+f(png)/image.png)
Kwart van de Nederlanders wil gevangenisstraf voor roekeloze bankier
64 % van de Nederlanders vindt dat bankiers die onverantwoorde risico’s nemen gestraft moeten worden met een geldboete. Een kwart vindt zelfs dat gevangenisstraf gepast is.
In de week waarin de commissie-De Wit begon met de verhoren van de top van het Nederlandse bankwezen peilde VPRO’s Tegenlicht de opinies ten aanzien van de crisis en het vrijemarktkapitalisme voor de uitzending Waar is de woede? (22 februari Nederland 2, 20.55u). Deze uitzending maakt deel uit van de vierdelige serie ‘Crisis als Kans’, vanaf maandag 25 januari in Tegenlicht.
Nederlanders, zo blijkt uit het onderzoek, voelen zich vooral machteloos (45%) en woedend (20%) over de bankdebacles afgelopen jaar. Bijna de helft van de respondenten (47%) houdt de bankmanagers verantwoordelijk voor de problemen bij de banken, terwijl een kwart de schuld legt bij ‘het financieel economisch systeem’. 60% van de respondenten vindt het slecht dat commerciële banken met belastinggeld overeind gehouden worden. Ruim tweederde (67%) vindt het noodzakelijk dat de banken hun beleid veranderen en 58% van de Nederlanders is ook zelf bereid om actie te ondernemen om daar iets aan te doen.
Het representatieve onderzoek onder Nederlandse burgers, uitgevoerd door bureau Isiz en Eline Veninga, is een aanvulling op een grootschalig onderzoek dat de BBC in november 2009 liet doen in 27 landen in de hele wereld over de houding ten aanzien van het kapitalisme twintig jaar na de val van de Berlijnse muur: ‘Wide dissatisfaction with capitalism’. Uit dit onderzoek bleek dat slecht 11% van de 29.000 ondervraagden het vrijemarktkapitalisme positief beoordeelt.
Nederland maakte geen deel uit van dit BBC-onderzoek, maar de percentages uit het Tegenlicht-onderzoek kunnen nu vergeleken worden met de BBC-resultaten. Slechts 10% van de Nederlanders (tegen gemiddeld 11% wereldwijd) denkt dat het vrijemarktkapitalisme goed werkt en dat regulering het systeem minder efficiënt zal maken. 39% van de Nederlanders (tegen gemiddeld 51% wereldwijd) vindt dat het vrijemarktkapitalisme weliswaar problemen kent, maar denkt dat die verholpen kunnen worden door regulering en hervorming. Het oordeel over de rol van de overheid in de bankencrisis is in Nederland relatief positief ten opzichte van andere landen, maar een ruime meerderheid (62%) van de Nederlandse respondenten wil een actievere rol van de overheid als het gaat om de verdeling van de welvaart.
Bekijk hier de resultaten van het publieksonderzoek. Het BBC World Service onderzoek ‘Wide dissatisfaction with capitalism’ vindt u hier.
Uitzendingen VPRO Tegenlicht ‘Crisis als kans’, maandag 20.55u, Nederland 2:
Maandag 25 januari: 2010: Buigen of barsten
Maandag 1 februari: Doorstart Detroit
Maandag 8 februari: Quants: de alchemisten van Wall Street
Maandag 22 februari: Waar is de woede..?
Waar is de Woede: Kijken we in de spiegel?
Spijt en Excuses? Verantwoordelijkheid nemen!
Er is wat vreemds aan de gang. Sinds de val van de bankiers zijn mensen anders gaan denken. Was voorheen zo een bankier een voorbeeld voor succes, betrouwbaarheid en iemand waar je het hebben&houden van je gezin aan kon toevertrouwen, is het nu anders.
Bankiers hebben met minachting gereageerd, alsof ze zelf niet doorhadden wat er gebeurd is. Je vak uitoefenen zonder geweten, niet de vakman met visie, verantwoordelijkheid en klasse, maar je verrijken ten koste van anderen. Dat werd gebracht als de menselijke maat.
Het spel heet geld. Niks mis met geld, mits je niet tot doel verheft. Als geld het doel word is de waarde weg en ben je onverzadigbaar. Net als een dief verslaaft aan het jatten, omdat het niet de voldoening geeft, wat creëren van echte waarde wel geeft.
Waarom hebben we geen volksopstand? Vreemd hé. Zou het zijn omdat we snappen wat er gebeurd is, dat wij het spelletje met de bankiers meegespeeld hebben? Hebben we boter op ons hoofd?
Laat ik met mezelf beginnen. Ja, ik heb ook meegedaan. Als CulinaireBankier heb ik gezwegen toen ik Hammelbach met de boontjes mee moest koken. Niet met je handen in het water zitten, breken je nagels af. Ook ik heb meegelachen toen AH het had over percentage maaginhoud als marketing doelstelling. Ook heb ik zachtjes geprotesteerd toen het de afgelopen jaren zo goed (de verkeerde kant op)ging, niet te hard; we moeten ook nog blijven verdienen.
Als kok schaam ik me voor de Keuringsdienst van waarde op TV, Dat pizza kaas gemaakt wordt van zonnebloemolie verbaasd mij niks. Dat we zelfs met biologisch chocopasta 80% olie over gebonden water (margarine) heen smeren, weet ik al heel lang. Dat ons eten vol zit met E-Nummers is nog niks vergeleken met dat wat er nog meer met ons eten gerommeld word en jij niks van weet. Ik weet dat wel, maar ik was heel stil.
Honing vervangen voor suikerwater en het gek vinden dat bijen massaal sterven? Koks tussen 4 witbetegelde muurtjes en restaurants die niet meer doen dan stoelen verhuren. Slagers die klagen dat ze om de abcessen heen slachten. Groente en fruit stijf van de bestrijdingsmiddelen, kan niet zonder?. Probeer eens bij een benzine station eten zonder suiker te kopen. Wat niet ziet, wat niet deert, is het motto over onze voeding.
Natuurlijk eet ik thuis zoveel mogelijk biologisch. Ik wil mijn kinderen niet in een gevaarlijk BankiersZiekenhuis of lappenmand hebben. Biologisch kost veel,, te duur? Misschien. Als het te duur is hebben we in het ergste geval teveel geld uitgegeven, is mijn grap altijd.
Maar er is verandering op komst. Het verschil van smaak is veel groter dan 10 jaar terug. Boeken over vitaliteit worden vertaald, koks zitten bij de minister op schoot en mensen vragen zichzelf af wat erg gebeurd is met dat wat iedereen in hun mond wil stoppen. Eten wordt intiem.
Er is een lange weg te gaan, maar modewoorden als Duurzaamheid, MVO, Vitale voeding en vele andere termen is als een mooi begin om het vuur aan te steken.
Er is hoop, ik zie het in de ogen van mensen. We gaan niet wachten tot de levensverwachting van onze medemens gaat dalen, we gaan er nu wat aan doen. Ik ook.
Bart-Jan Faas
Ik ben van mening dat het financieel kapitalisme de oorzaak is van de huidige crises en dat de verantwoordelijke zwaar gestraft dienen te worden en niet zoals Bos nu doet te worden beloond door hun nek uit de strop te halen. Hij had de stoel de bankiers ui t moeten schoppen in plaats van hun toe te staan hun misdadig bonus systeem weer te activeren.
Afgelopen jaar is gekenmerkt door verkeerde beslissingen voor foute oplossingen, jawel…dubbel fout. Een voorbeeld is het rucksichtloos “redden” van de banken. De markt gaf aan dat een aantal banken geen bestaansrecht meer hadden. Normaal gaat een bedrijf dan failliet, elke econoom zal verklaren “zo werkt de markt nu eenmaal les 1 van de economische les”. Wat doen we nu met de banken? Als het ons dus uitkomt schuiven we zo les 1 aan de kant, we hadden gecontroleerd (mensen hun geld garanderen) een aantal banken (6) failliet moeten laten gaan. Dit had het gedrag van de overgebleven banken wellicht verbeterd en zeker de markt wat gezonder gemaakt. Rucksichtloos geld pompen in een defect syteem is hetzelfde als de waterdruk te verhogen bij een lekke waterleiding teneinde nog water aan het einde te krijgen. Als een pleister plakken bij kanker. Vandaag bleek dat de bankiers bij ABN Amro welliswaar een deel van hun bonus hebben ingeleverd maar velen gelijktijdig hun vaste salaris verdubbleld hebben gezien met als bedrijfsresultaat hogere kosten vanwege de hieruit onstane pensioen verplichtingen! Niets geleerd dus maar minister Bos wel luidskeels aankondigen dat de bonussen 60% lager zijn! Hoe gek kan je als eigenaar met belastinggeld omgaan.
En denk je dat het volk gek is? Of denk je dat dit wel kan in de huidige economie? Veel van deze bankiers verdienen inderdaad gevangenisstraf vanwege misleiding / oplichting / onverantwoord risico nemen. Maar… wees geduldig de rekening voor dit onverantwoordelijke gedra van zowel overheid als van bankiers komt eraan, in de volgende crisis die zich nu aan het ontwikkelen is omdat men met alle middelen een defect systeem aan de gang probeert te houden, dit zal niet lukken eerst moeten de defecten eruit gehaald worden oftewel de leiding dichtgemaakt. Hiertoe is men niet in staat gebleken, ik kan dus vanaf nu alle namen van de verantwoordelijken voor de volgende crisis noteren, de meesten zijn politieke navelstaarders met een korte termijn visie.
Mijn mening is,dat wij keer op keer genaait worden.En het zal niet lang meer duren voor”de burger”het niet meer pikt!
Anja van haaren
Social comments and analytics for this post…
This post was mentioned on Twitter by berlijnforum: Kwart van de Nederlanders wil gevangenisstraf voor roekeloze bankier - VPRO Tegenlicht http://bit.ly/6OOTb1...
Hoe kan een beroepsgroep desnoods de hele wereld aan de bedelstaf helpen,terwijl men salarissen opstrijkt die ongekend zijn vanwege hun uitzonderlijke kennis.Vervolgens bij hun ultieme falen de rekening doorschuiven naar de maatschapij
Dat kan alleen maar als er helpers zijn bij de diefstal.Kijk nu wat er gebeurt men (lees overheid)overspoeld de banken met goedkoop virtueel geld daardoor krijgt u voor uw spaargeld nauwelijks rente maar de overheid rekent bij de belasting aangiften doodleuk dat 4% krijgt op die manier word u 2 keer gepakt door de overheid alleen om de banken te spekken
gevangenisstraf, ja leuk en terecht, maar daar schieten we niks mee op. Wat er moet gebeuren is alle door de staat gegeven steun terug laten betalen. Men zou kunnen kijken wat er per werknemer bij de banken extra wordt uitbetaald aan bonussen en salarissen en dat VERPLICHT laten terugbetalen aan de staat. Kennelijk kunnen ze het geld best missen!!
oh ja, en die terugbetaalde staatssteun investeren in GROENE projecten die een betere wereld EN werkgelegenheid opleveren!!!
waarom dan nu niet,evt tijdelijk, de loonbelasting boven de balkenende-norm niet gewoon 100% maken? werkte destijds in zweden ook goed!
dan kunnen de benadeelden hun veel te hoge schulden (DSB?) kwijtgescholden worden tot een normaal niveau dwz geen hogere hypotheek als de taxatiewaarde.
vond het trouwens schandelijk dat er zulke hoge extra kosten bij kwamen, kortom in de ergste gevallen gevangenisstraf en de rest financiëel kortwieken.
is een rechtbankier ook een kandidaat voor de stelling?
bijv. in de democratische opstelling van een meervoudige kamer komt het voor dat de voorzittende bankier “abject” wordt gegijzeld door de 2 genoten.
In de vorm een “gedegen democratisch besluit zonder unanieme bank” kan zomaar een rechtzaakvoerende zijn honorarium ontnemen. althans - dit gaat zo “in de aanbieding” door de administratieve functie (een andere bedrijf met andere verantwoordelijkheid)
Ergo, als je de dingen die gebeuren in de aanbieding snapt dan weet je te sturen op “recht”, ofwel op juistheid en juiste verhandeling van de uitkomst.
Het zou best zo kunnen zijn dat de voorzittende van de rechtbank dan niet tekent - en dit kan nooit een fout zijn. tip : lees jaarverslag Raad van State 2008. Instanties dienen juist te handelen.
Gebleken is mij dat directeuren van (sommige) instanties zelf nieuwe ondernemingen initieren naast lopende. Dit werkt als een multiplex op de handelende rechtzaakvoerende - die zich vanzelf niet van de WIJS moet laten brengen door het “cacaphonische woordenspel”.
TAALbankieren is wellicht de gemeenschappelijke noemer van allerlei hotemetoten.
Na drie afleveringen van tegenlicht begin ik aan mezelf te twijfelen. Hoe heb ik ooit kunnen geloven dat banken meer wilden dan alleen een vergoeding voor goed beheer? Waar was ik toen de beurzen zich ontwikkelden tot digitale processen waar uiteindelijk een black box beslist wat er wordt gedaan? Mijn ongeloof en woede groeien en groeien en de angst besluipt me dat deze crisis alleen maar een voorbode is van nog veel meer ellende.
Het is de rente, ¨Stupid¨
http://endtheecb.ning.com/video/mathematically-perfected
Daar begon ik als kraker (boos over leegstand)
Stichting onderdak werd opgericht voor 1 en 2 persoonshuishoudens.
Na 4 jaar merkte ik dat je ook een soort opvanghuis wordt voor drugsverslaafden en ging ik in een caravan wonen.
Weer later werd het een huurhuis en kwamen de kindjes.
Idealen bleven.
Na het privatiseren van PTT de Veluwse Nutsbedrijven en de Spoorwegen waar mijn man Werkt zagen we het land achteruit gaan.
We werden opgejut om huizen te kopen en de overwaarde te belenen. Had je een huurhuis(zo als wij) en spaargeld kon je dat helemaal mooi beleggen…..De rente werd steeds lager voor spaargeld en steeds aantrekkelijker voor geld lenen.
Mijn kinderen waarvoor ik spaarde kregen totaal geen rente meer. Bovendien mogen ze maar 5000 hebben anders betalen ze al fiks..
Vrienden van ons die een huis kochten (te laat) zijn nu zuur. Huizen zijn er om te wonen
Niet om mee te speculeren.
Vrienden die op tijd kochten hebben winst. Te vette winst…….Het is allemaal net zo’n gokspel geworden als pokeren wat ook al door onze staat wordt toegestaan en zelfs op verdiend. Wij betalen met zijn allen dan ook weer de afkickcentra en ga maar door Het liefst betaal je geen belasting meer. Wat je nodig hebt daar betaal je een vrijwillige bijdrage voor. Ik stem niet meer. Het systeem is rot.Links geeft het geld met bakken uit aan zogenaamde zieken en armen en rechts graait het voor oorlogsvoering en multinationals bij je weg. Rechts zorgt voor ontslag en geen uitkering en links geeft iedereen die zielig doet een uitkering of krediet zonder tegenprestatie…..Voor het eerst in mijn leven maak ik geen gebruik meer van het zogenaamde stemrecht. Het is eerder een zoethoudertje…
Ik ben niet meer zoet te krijgen. Ik kan nergens onderuit maar ik kan wel boos zijn en laat me geen stroop meer om de mond smeren.