16 uur Advocaat Cees Nierop houdt vandaag in De Volkskrant een pleidooi voor juryrechtspraak. Oud-rechter en PvdA-kamerlid Jeroen Recourt en justitieverslaggever Paul Vugts van Het Parool bespreken met hem de voors en tegens. Verder gaat het over aangiftecijfers van het CBS en de aanpak van vechtgala’s in Amsterdam.
De audio is een uur na de uitzending beschikbaar.
Podcast: Speel af in een nieuw venster | Download (0.0KB)
Wat is Bureau Buitenland? Lees hier meer over de presentator en redactie
Bureau Buitenland en het TV programma Tegenlicht werkten in februari samen het thema 'oorlog van rijk tegen arm' uit. Medio april zetten de redacties samen een serie op onder het thema 'Leve de Stad'. Bureau Buitenland doet live verslag vanuit de stad Istanbul, dat een onstuimige groei door maakt. Nederlandse architecten helpen daar aan mee vorm te geven. Tegenlicht kijkt naar de stad van de toekomst.
Ach, nou is het nota bene ook nog de schuld van de slachtoffers, dat er weinig aangifte wordt gedaan.
Een paar jaar geleden was ik zelf slachtoffer.
Ik wilde héél graag aangifte doen.
Heb ik ook geprobeerd.
De agenten, die proces-verbaal op kwamen nemen,
hebben anderhalf uur op me in gepraat.
Dat ik juist gevaar zou lopen, als ik aangifte zou doen.
Dat ik dus maar beter alleen een melding kon maken.
Ik denk niet dat ze ooit begrepen hebben dat ik ze juist heb gebeld, omdat ik allang gevaar liep?
Over het algemeen sta ik best stevig in mijn schoenen.
Maar als je tevoren net ternauwernood een aanval hebt weten overleven,
en vervolgens nog twee zulke bevooroordeelde mannen in je huis,
sja, dan geef je toch toe, als er anderhalf uur op je in wordt gepraat.
Dus denk ook eens aan de politie,
als oorzaak van het lage aantal aangiften.
Niet alleen aan de slachtoffers.
Vr.gr.
Janette
Graag wil ik Live reageren… Er moet idd meer gekeken naa omstandigheden. Iemand kan gedreven worden tot een daad, die volgens regels tot een straf kunnen leiden, maar de daad is staan door gedragingen of gebeurtenissen. Daar MOET altijd reken mee worden gehouden EN mee genomen worden in de gehele rechtsgang. Beschermen van bijv rechten van slachtoffers mogen niet indruissen van rechten en vrijheden van verdachten of daders of derden die in relatie staan tot de daad ook al hebben zij een passieve rol gespeeld. De gehele zaak moet worden bekeken en niet een klein detail! want dan wordt rechtspraak idioot omdat deze los staat van de gebeurtenissen reeks en zo niet begrepen worden door omgeving, slachtoffer(s), publiek en ook de dader of verdachte. Dit leidt tot ernstige maastschappelijke ontwrichting en verontwaardiging. Bovendien kunnen de fundamentele rechten en vrijheden van derden in gedrang komen. Bijv. kinderen, ouders, familiebanden, vriendenkringen en maatsschappij.
Rechters, officieren, advocaten met een beperkt en ontledend en verdelend karakter zijn grotere misdadigers dan de dader zelf. Maar dan door schending van mensenrechten in de omgeving van het plaatst delict. Beperkte kijk op de zaak maakt veeel schade aan familiebanden en leven van individuenen. En dat veelvuldig en ingrijpend bij veel meer personen dan dat ene lullige misdrijfje… dat volgens de wet als strafbaar moet worden beoordeeld, maar da zou de uitspraak moeten zijn schuldig maar zonder vervolging.