Schuld en Boete Extra: Hans Crombag
16 uur In Schuld en Boete Extra vandaag een lang gesprek met emeritus hoogleraar rechtspsychologie Hans Crombag, die niet opgehouden is de rechterlijke macht met kritiek te bedelven. Wat hem betreft is het systeem aan een grondige revisie toe. Tessel Blok praat met hem in het laatste half uur van Villa VPRO.
Podcast: Speel af in een nieuw venster | Download (Duur: 27:00 — 24.7MB)
Geachte mevrouw Blok
In de introductie van de heer Crombag in uw uitzending van deze middag kenschetste u hem als een soort zeurpiet. U noemde hem immers een criticaster. Van Dale (12e herziene druk 1992) zegt over criticaster: ‘onbillijk of onbevoegd recensent, synoniem: muggezifter, vitter’. Thans zegt Van Dale dat een criticaster iemand is die voortdurend kritiek heeft; voortdurend duidt daarbij op het uiten van kritiek om de kritiek.
Ik denk, dat u bedoelde te zeggen, dat de heer Crombach kritiek heeft op het landbouwbeleid van de minister voor Ontwikkelingssamenwerking.
Helaas bent u niet de enige die het woord ‘criticaster’ verkeerd gebruikt; het woord is een soort gewichtigdoenerige mode. Wat is er mis met ‘criticus’?
Ik ga er vanuit dat u de heer Crombag uw verontschuldigingen aanbiedt.
Vriendelijke groet,
Piet van Thiel
Herstel;
tja even niet goed geknipt en geplakt….
Geachte mevrouw Blok
In de introductie van de heer Crombag in uw uitzending van deze middag kenschetste u hem als een soort zeurpiet. U noemde hem immers een criticaster. Van Dale (12e herziene druk 1992) zegt over criticaster: ‘onbillijk of onbevoegd recensent, synoniem: muggezifter, vitter’. Thans zegt Van Dale dat een criticaster iemand is die voortdurend kritiek heeft; voortdurend duidt daarbij op het uiten van kritiek om de kritiek.
Ik denk, dat u bedoelde te zeggen, dat de heer Crombach kritiek heeft op de rechtspraak in Nederland
Helaas bent u niet de enige die het woord ‘criticaster’ verkeerd gebruikt; het woord is een soort gewichtigdoenerige mode. Wat is er mis met ‘criticus’?
Ik ga er vanuit dat u de heer Crombag uw verontschuldigingen aanbiedt.
Vriendelijke groet,
Piet van Thiel
Mijn reactie heeft betrekking op een passage uit de uitzending m.b.t. een levenslanggestrafte.
Ik citeer:
“Tja, laten we maar stilletjes hopen dat hij het gedaan heeft omdat hij de schijn tegen heeft!”
M.a.w. laat maar verrotten in zijn cel ook al heeft hij het NIET gedaan!
Is dat hoe men denkt?
Geweldig! Alleen zal ik me niet schikken in die categorie “sorry, niets aan te doen”
Zo ga je niet om met een mensenleven die al zo goed als ten einde is!
We hebben nog even vergeten de corruptie bij het OM OJV en de Politie, laat staan de slapende rechter, of de rammende rechter, en of de pedofiele rechters.
Je mag hopen dat iemand die onschuldig vast zit de schijn tegen hem heeft!!!!!!!!!!
PARDON!!!
@P.van Tiel
De aflevering wel goed beluisterd? Dan kan Crombach beter zijn verontschuldigingen aan Tessel Blok maken en het Nederlandse volk.
Of echt een nieuw boek schrijven i.p.v. de zoveelste herdruk waarin hij zelf, tijdens de uitzending zegt dat het boek zwaar verouderd is!