Villa VPRO op woensdag 19 augustus 2009
15.00 uur Tariq Ramadan; een wolf in schaapskleren of een onmisbare bruggenbouwer? De meningen zijn sterk verdeeld over deze moslimfilosoof die gisteren werd ontslagen door zowel de gemeente Rotterdam als de Erasmus Universiteit vanwege zijn werkzaamheden voor de door Iran gefinancierde tv-zender Press TV. Haci Karacaer maakte als voorzitter van Milli Görüs iets vergelijkbaars mee. Hoe kun je je verweren tegen het verwijt een wolf in schaapskleren te zijn? Ook publicist Mohammed Benzakour praat mee. Luister hier naar het interview dat Djoeke Veeninga afgelopen zaterdag op Radio 6 had met Ramadan-kenner Ian Buruma.
15.30 uur In Bureau Buitenland praten drie Afghanen in Nederland, Arash Yagin, Sahar Noor en Qader Shafiq, over de verkiezingen in Afghanistan morgen.
16.00 uur In ons wekelijkse panel Net Uit over pasverschenen publicaties schuiven bioloog Bas Defize, hoofdredacteur Filosofie Magazine Daan Roovers en socioloog Jan Willem Duyvendak aan om te praten over:
- Dominique Moïsi, De Geopolitiek van Emotie. Hoe Culturen Van Angst, Vernedering En Hoop De Wereld Veranderen. Vertaling: Hans E. van Riemsdijk. Uitgeverij Nieuw Amsterdam 2009
- Alison Gopnik, The Philosophical Baby. Uitgegeven by Farrar, Straus and Giroux 2009
- Ben Goldacre, Bad Science, http://www.badscience.net/
Podcast: Speel af in een nieuw venster | Download (0.0KB)
De manier waarop Rotterdam dhr.Ramadan behandeld laat weer eens zien, hoe xenofoob Nederland tegenwoordig is. Ik begrijp werkelijk niet,dat er nog een Moslim is die zich nog in wil zetten voor de Ned. politiek. We zijn een naar racistisch land geworden.Ik schaam me dat ik Nederlandse ben. De poltici zijn angsthazen die,uit angst voor zetel verlies achter de ondemocratische hr. Wilders aanlopen,die,zich onder het mom van: Ik mag alles roepen iedereen met onderbuik gevoelens achter zich schaart. Terwijl hij,als hij veel stemmen zou krijgen in de toekomst,(wat ik niet hoop),niets kan waarmaken van alles wat hij deze xenofobische stemmers beloofd.Als deze man min. preident zou worden,wordt hij de risee van Nederland en Nederland de risee van Europa. Hoogachtend: Francine Beerendonk.
R&R
Mag André Rouvoet tijdens een congres, georganiseerd door uiterst conservatieve christenen, een toespraak houden? Mag Tariq Ramadan een programma maken voor Press tv, een door het schrikbewind van Iran gefinancierde propagandazender?
Als liberaal zeg ik uit volle overtuiging: “Ja”.
Niemand is er bij gebaat wanneer meningen ondergronds moeten. Ik hoor liever wat mensen als Rouvoet en Ramadan écht denken, dan dat ze hun missie achterbaks gaan volbrengen. Van zowel de een als de ander kun je objectief vaststellen dat ze bovengemiddelde denkers zijn. Ook als ik het niet altijd met ze eens ben, respecteer ik ze zeer.
Van Rouvoet werd, zelfs door mensen die zich liberaal noemen, geëist dat hij niet zou meewerken aan het in Amsterdam gehouden omstreden familiecongres. Ramadan is inmiddels door B&W van Rotterdam (PvdA, CDA en GroenLinks) aan de kant gezet als bruggenbouwer en deeltijd hoogleraar aan de Erasmus Universiteit. Eerder dit jaar stapten de VVD-wethouders vanwege zijn ongeschiktheid in die functie al uit het college.
Het is te betreuren wanneer door dit alles Ramadan, die mensen aanzet tot discussie, in Nederland minder zou worden gehoord. Je kunt de overtuigde islamgelovige Tariq Ramadan immers niet verwijten dat hij voor zijn mening uitkomt. Natuurlijk was het van deze filosoof niet erg handig dat hij dit deed via een zender die in handen is van een verfoeilijk regime. Maar Ramadan kennende, deed hij dat alleen op zijn eigen strikte voorwaarden. Hij laat zich door niemand een blad voor de mond plaatsen. Niet door westerse politici en niet door islamitische. Het is niet voor niets dat hij persona non grata is in diverse islamitische landen als Egypte, Saoedi-Arabië, Tunesië, Libië en Syrië, maar evenzeer wordt gemeden door Amerika en Frankrijk.
Van Rouvoet was het niet handig dat hij juist op die Amsterdamse plek iets wilde zeggen over het gezin, een instituut dat in Nederland de laatste jaren danig werd gemoderniseerd. Hij was immers niet te gast als de christen Rouvoet, maar als de Nederlandse minister van Familiezaken. De vele orthodoxe congresbezoekers wisten allemaal dat ons land op 1 april 2001 als eerste ter wereld het burgerlijk huwelijk openstelde voor paren van hetzelfde geslacht. Een feit dat door velen nog steeds onterecht als ‘het homohuwelijk’ wordt aangeduid.
Rouvoet zei niets verkeerds, maar zijn betoog bevatte evenmin een spoortje van trots. Hij zat gevangen tussen zijn positie als overtuigd christen en vice-premier. Het zet je aan het denken: was het van de coalitiepartners van de huidige regering wel zo verstandig om juist hem op die ministerspost te benoemen?
Ramadan is duidelijk een heel ander type. Hij laat zich als islamitisch denker de mond niet snoeren. Toch ging hij als bruggenbouwer van de stad Rotterdam veel discussies en uitdagingen uit de weg. Zo was hij niet bereid duidelijkheid te geven over zijn omstreden uitspraken over feministen, joden, homoseksuelen en het handhaven van een moratorium op het stenigen van vrouwen. Hij weigerde te spreken met media als RTV Rijnmond en de Gay Krant. Dat is voor een échte bruggenbouwer niet wijs. Anders dan velen denken heb ik ook nooit gevraagd om zijn vertrek. Ik vroeg alleen om verduidelijking van zijn standpunten. Dat is toch het minste wat je van denkers als Rouvoet en Ramadan mag verwachten?
Maar de bestuurders van Rotterdam deden dat niet. Die probeerden alleen zichzelf te verdedigen omdat zij of hun politieke voorgangers het waren die Ramadan hadden benoemd. Dat was toen al niet wijs, want ook drie jaar geleden hadden ze al kunnen weten wat voor vlees ze in de Rotterdamse kuip haalden.
Mensen met een mening, zoals Rouvoet en Ramadan, dienen we te koesteren, maar het is aan bestuurders om goed na te denken of ze wel op elke post tot hun recht komen. Daar mag je in beide gevallen grote vraagtekens bij plaatsen.
Zouden julle Bas Defize óf niet meer uit willen nodigen óf willen verzoeken Nederlandse te spreken. Woorden als “backing”, “sue-en” en “funding”. Alternatieven zijn niet al te moeilijk te vinden. Het is radio, let op je taalgebruik!