Villa VPRO op dinsdag 5 mei 2009
Privé-detectives willen toegang tot het bevolkingsregister. Dat bespaart een hoop tijd en energie. De Hamvraag is: Wat betekent deze inzage in de basisadministratie voor de privacy van de burger? Dit bespreken we met Sander van Betten, woordvoerder voor branchevereniging Detective Society en met Sophie in ‘t Veld, Europarlementariër voor D66.
14:45 In Wereldnet, ons netwerk van 150 Nederlanders in den vreemde, worden we bijgepraat over hun lokale nieuws. We praten met Ira Udwadia op de Seychellen en met Jeanette van Bodegraven in Tanzania.
15:05 Vlak na het nieuws hoort u een nieuw waargebeurd radiosprookje van 1 Minuut. Vandaag gemaakt door Tjitske Mussche.
15:06 Een debat tussen historici over Juliana. De historici Cees Fasseur en Gerard Aalders gaan voor het eerst met elkaar in debat. Vorig jaar ontstond er na de publicatie van het boek van Fasseur over de eerste twintig jaar van het huwelijk tussen koningin Juliana en prins Bernhard, ontvlamde er een heuse richtingenstrijd. Fasseur heeft het volgens sommigen te veel voor Bernhard opgenomen, Aalders behoort eerder tot het Julianakamp. Samen met historicus Daniela Hooghiemstra praten de royalty-experts over het huwelijk, de toegang tot de archieven van het Koninklijk Huis en de toekomst van de Nederlandse monarchie. Deze discussie zou eigenlijk uitgezonden worden op Koninginnedag, dat ging niet door in verband met de aanslag in Apeldoorn.
15:23 In Klinkende munt nemen we de wereld door met onze huiseconoom Jaap van Duijn. Vandaag over Europese krimp en komt er een Aziatische euro?
In de Waar U Zich Druk Om Maakt bellen we met Ria Weel uit Wervershoof. Ze is kwaad omdat daar een stolpboerderij wordt gesloopt.
15:30 Noorderlicht: Annemieke Smit praat vandaag in onze wetenschapsrubriek onder anderen met bouwkundige Francesco Franchimon, volgens hem kunnen bouwkundigen een bijdrage leveren aan de gezondheid van ouderen. Ook spreekt ze met Nynke Dekker, hoogleraar moleculaire biofysica aan de TU in Delft, die vindt dat biologen meer verstand zouden moeten hebben van natuurkunde.
Podcast: Speel af in een nieuw venster | Download (0.0KB)
Beste mensen,
Jammer dat er niet gebeld kon worden met reacties betreffende het onderwerp Privédetectives.
Zelf ben ik een collega van Sander van Betten, en ook bestuurslid van de Detective Society.
Ik had graag twee dingen toegevoegd:
Ten eerste het feit dat er zeer schrijnende situaties zijn waarbij de politie niets doet, bijv. bij bedreigingen of diefstal, zowel particulier als in het bedrijfsleven. Zoals Sophie in ‘t veld zei: de politie komt in actie bij gerede verdenking, maar als je die verdenking niet kan hardmaken, lees: als je geen aangifte wilt of kunt doen, dan doet de politie niets. Een onderzoek door een privédetective kan dan feiten aan het licht brengen waardoor de situatie wordt opgelost, of waardoor er alsnog aangifte gedaan kan worden.
Het feit dat deze branche bestaat, komt natuurlijk gewoonweg doordat er een lacune is in de beveiliging en het onderzoek door de politie.
Een tweede aspect dat ik wil noemen is het bestaan van een gratis contactregister, dat door mijn bureau als nevenactiviteit is opgezet, en nu enkele duizenden personen bevat die juist gevonden willen kunnen worden. Er zijn naar schatting een half miljoen personen in Nederland die niet met hun biologische moeder en vooral vader opgegroeid zijn en die niet door elkaar gevonden kunnen worden door de strikte wetgeving rond de GBA. Vroeger kreeg je ook als particulier inlichtingen van gemeenten, tegenwoordig wordt dat omwille van de privacy geweigerd. Op die manier worden ook mensen van elkaar weggehouden die wel contact met elkaar zouden willen hebben.
Iedereen die zich hierin inschrijft doet dat volledig bewust met als doel gevonden te kunnen worden als iemand naar ze op zoek is. Het bestand is niet door derden doorzoekbaar en er wordt altijd eerst contact opgenomen met degene die gezocht wordt om te vragen of dit welkom is. Zeer geschikt voor geadopteerden en “kinderen” die ouders niet kennen, of waarmee geen contact meer is. (”kinderen” ruim te interpreteren, sommige clienten zijn 60+)
Wat mij ergert is het oeverloze gezeur over Bernhard. Kijk in de geschiedenis: hoeveel mannen hebben geen buitenechtelijke kinderen? Hoeveel huwelijken zijn niet alleen zakelijke huwelijken geweest.
Ik denk dat Bernhard een heel charmante netwerker is geweest. Hij had een administratie waarin ieder contact werd bijgehouden. Hij had vrienden overal in de wereld, en op al zijn reizen werd hij maar al te graag vergezeld door de diverse Kamers van Koophandel en vertegenwoordigers van grote bedrijven.
Het tekent de kleinzieligheid die Nederland paart aan handelsgeest.
Laten we ophouden met dit gezeur.
Laten alle mensen voor wie hij iets heeft gedaan en betekend in dit land eens spreken, dan krijg je een heel ander beeld.
Er zijn wel belangrijkere zaken om over te discussieren!!!
Als prive detectives voor hun werk in de bosjes moeten liggen dan moeten ze dat doen. Ik ben er absoluut tegen, dat zij mijn gegevens kunnen inzien. Wie kan het straks, om tijd te winnen, nog meer?
Als ze het te moeilijk vinden, hadden ze maar een ander beroep moeten kiezen.
En dan misschien wat colleges ethiek voor de natuurkundigen?
Met vriendelijke groeten,
Antonet