<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Reacties op: Win een Mr. Li T-shirt of iPod!</title>
	<atom:link href="http://weblogs.vpro.nl/lookingformisterli/2008/05/13/win-een-mr-li-t-shirt-of-ipod/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://weblogs.vpro.nl/lookingformisterli/2008/05/13/win-een-mr-li-t-shirt-of-ipod/</link>
	<description>Een serie standplaatsen over de zon- en schaduwkanten van globalisering</description>
	<pubDate>Fri, 10 Feb 2012 16:12:37 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Door: Engeline Lermer</title>
		<link>http://weblogs.vpro.nl/lookingformisterli/2008/05/13/win-een-mr-li-t-shirt-of-ipod/comment-page-1/#comment-600</link>
		<dc:creator>Engeline Lermer</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Aug 2008 10:04:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblogs.vpro.nl/lookingformisterli/2008/05/13/win-een-mr-li-t-shirt-of-ipod/#comment-600</guid>
		<description>Na div. keren uw radiouitzendingen te hebben gehoord, wilde ik u attent maken op onderstaande websides, t.w.:

www.marenqo.com
www.redcapitalism.net</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Na div. keren uw radiouitzendingen te hebben gehoord, wilde ik u attent maken op onderstaande websides, t.w.:</p>
<p><a href="http://www.marenqo.com" rel="nofollow">http://www.marenqo.com</a><br />
<a href="http://www.redcapitalism.net" rel="nofollow">http://www.redcapitalism.net</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: redactie Mr Li</title>
		<link>http://weblogs.vpro.nl/lookingformisterli/2008/05/13/win-een-mr-li-t-shirt-of-ipod/comment-page-1/#comment-315</link>
		<dc:creator>redactie Mr Li</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 May 2008 14:58:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblogs.vpro.nl/lookingformisterli/2008/05/13/win-een-mr-li-t-shirt-of-ipod/#comment-315</guid>
		<description>Albert-Jan Shi, reactie op vraag 3:


De principële en starre houding van deze Indiase journalist is kenmerkend voor de Indiase democraten. In India mag men klagen, men mag er protesteren, mag mag er alles. Zo ook veel dingen die die niet stroken met de beginselen van de mensenrechten. Denk bijvoorbeeld aan het bestaan van kastensysteem waar laagste kasten niet eens menswaardige positie mogen krijgen. Ondanks hard werken. Zij worden uitgesloten van alle elementaire behoeften van de mens. In India mag men blijkbaar ook, ondanks de economische groei, uitzichtloos in armoede blijven. 
 
China is geen democratie, zeker niet naar westerse maatstaven. China heeft met zijn economische groei wel ervoor gezorgd dat men eerst de basisbehoeften zoals voedsel, kleding, onderdak, en onderwijs worden voorzien. Als deze elementaire behoeften zijn voorzien, heeft men het voorrecht om over democratie te praten. 

China is inmiddels zover. China heeft nu het recht om over democratie en rechtstaat na te denken. Dat doet China, alleen nog niet in een tempo dat men gewend is van China (bv. economie groeit 10% per jaar. Hoe hard ontwikkelen de mensenrechten zich?). Er mag nu voorzichtig van China worden verwacht dat zijn rechtstaat ook meegroeit en emancipieert. 
 
Ondanks dat India een democratie is, heeft India nog niet het recht de situatie in China te bekritiseren. India moet eerst thuis zaken op orde stellen voordat zij de moraalridder gaat uithangen. India is nog niet zo ver als China. Indiase democratie moet eerst nog sterker worden. De Indiase democratie en bureaucratie hebben nu weinig goeds voor de arme burgers in petto. Ik zou tegen die journalist willen zeggen: Ga eens kijken in China en dan zou hij realiseren dat India nog een lange weg te gaan heeft.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Albert-Jan Shi, reactie op vraag 3:</p>
<p>De principële en starre houding van deze Indiase journalist is kenmerkend voor de Indiase democraten. In India mag men klagen, men mag er protesteren, mag mag er alles. Zo ook veel dingen die die niet stroken met de beginselen van de mensenrechten. Denk bijvoorbeeld aan het bestaan van kastensysteem waar laagste kasten niet eens menswaardige positie mogen krijgen. Ondanks hard werken. Zij worden uitgesloten van alle elementaire behoeften van de mens. In India mag men blijkbaar ook, ondanks de economische groei, uitzichtloos in armoede blijven. </p>
<p>China is geen democratie, zeker niet naar westerse maatstaven. China heeft met zijn economische groei wel ervoor gezorgd dat men eerst de basisbehoeften zoals voedsel, kleding, onderdak, en onderwijs worden voorzien. Als deze elementaire behoeften zijn voorzien, heeft men het voorrecht om over democratie te praten. </p>
<p>China is inmiddels zover. China heeft nu het recht om over democratie en rechtstaat na te denken. Dat doet China, alleen nog niet in een tempo dat men gewend is van China (bv. economie groeit 10% per jaar. Hoe hard ontwikkelen de mensenrechten zich?). Er mag nu voorzichtig van China worden verwacht dat zijn rechtstaat ook meegroeit en emancipieert. </p>
<p>Ondanks dat India een democratie is, heeft India nog niet het recht de situatie in China te bekritiseren. India moet eerst thuis zaken op orde stellen voordat zij de moraalridder gaat uithangen. India is nog niet zo ver als China. Indiase democratie moet eerst nog sterker worden. De Indiase democratie en bureaucratie hebben nu weinig goeds voor de arme burgers in petto. Ik zou tegen die journalist willen zeggen: Ga eens kijken in China en dan zou hij realiseren dat India nog een lange weg te gaan heeft.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

