Julia’s Hart

Beste,

Julia`s Hart, is een film, waarin het Donorcodicil centraal staat, maar waar de nabestaanden met heel wat vragen achterblijven.

Natuurlijk is het vreemd hoe hier bewustzijn wordt weergegeven.
Het is wel duidelijk dat er nog heel wat puzzelstukjes gezocht moeten worden. Bewustzijn en fysica houdt voor de wetenschap nog heel wat verborgen! Zullen we het ooit begrijpen of is onze eigen geest niet in staat om te begrijpen hoe onze eigen geest werkt?

Bewustzijn wordt omschreven als subjectieve reflectie op indrukken uit de buitenwereld (weten van wat je ziet, hoort of voelt en daarover kunnen vertellen) of op eigen mentale processen (weten van wat er in je omgaat en daarover kunnen vertellen). Het is een onderwerp van studie in de moderne filosofie, psychologie en cognitieve neurowetenschap. De term “bewustzijn” is afgeleid van het Duitse Bewusstsein, geïntroduceerd door de filosoof Christian Wolff (1679-1754). Verwante begrippen zijn: besef, notie, zich realiseren, weet hebben, doordrongen zijn (van), in de gaten hebben en in zekere mate ook bezinning en geweten. Over het bewustzijn bestaan vele verschillende visies. Bij sommige visies staan vooral de wijsgerige en theoretische implicaties centraal

John

Julia’s Hart, een mooie film met een diepere laag. Jammer dat er gekozen is voor een telefilm omdat het onderwerp ervoor te complex is, met als gevolg dat het beoogde doel m.i niet gehaald wordt( meer donoren toch?). Het had m.i beter geweest om aansluitend aan deze telefilm een documentaire te laten volgen met een uitleg over het onderwerp orgaandonatie in al zijn facetten. De wetenschappers (die in de telefilm m.i te kort aan het woord gekomen zijn), hadden er naar mijn mening verstandiger aan gedaan, om mijn suggestie als voorwaarde voor hun medewerking te stellen. Ik ben het met John’s mening eens : de nabestaanden: zowel in de film als in het echte leven blijven door “gebrekkige kennis” van zaken (al dan niet bewust achter gehouden door wetenschappers zelf)met vragen zitten, met alle mogelijke gevolgen van dien.Ik vind het jammer dat meneer Lareys de vraag of het bewustzijn zich ook nog ergens anders in het eigen lichaam, of via tranplantatie in andermans zich kan bevinden zo emperisch benaderd. Dit is m.i best een interessante en belangrijke vraag. De discussie erover is wat mij betreft een van metafysische aard. Wij kunnen ons lichaam toch niet enkel beschouwen als een “fabriek” waarin zich slechts chemische processen plaatsvinden? Om met een citaat ui John’s reactie te besluiten:of is onze eigen geest niet in staat te begrijpen hoe onze eigen gesst werkt. Dit ter overdenking aan diegenen onder de wetenschappers die enkel geloven in een emperische verklaring van het leven in al zijn/haar facetten!

De slotconclusie, dat een hart alleen maar een pomp is, vond ik een gemiste kans! Het voelde als een kater ..