Is dit wetenschap?


Volgens Pim van Lommel is het bewustzijn niet aan ons brein gebonden. Het is, zoals hij dat noemt, non-lokaal. Hij baseert zich onder meer op experimenten van Cleve Backster, de uitvinder van de leugendetector. Baxter haalde witte bloedlichaampjes uit het wangslijmvlies van een proefpersoon, en bracht die in kweek. Als de proefpersoon vervolgens geweldadige of seksueel opwindende beelden te zien kreeg, veranderde niet alleen zijn huidweerstand, maar zag je ook een verschil in de witte bloedcellen in de kweek, kilometers verderop. Backster’s experiment is echter nooit door anderen gereproduceerd, zegt Laureys. Ook Van Lommel geeft dat toe. “Maar voor mij is dat geen reden om te zeggen ‘het is niet waar’.”

[youtube:http://www.youtube.com/watch?v=DhZncl_ZaQo]

Laureys heeft geen enkele twijfel over de klassieke wetenschappelijke methode. “Alleen die zal ons verder helpen.” Van Lommel vindt dat te beperkt. “Het is niet zo dat alles wat niet meetbaar is, niet werkelijk is of niet bestaan. Dan zouden psychologie of theologie ook geen wetenschap zijn.”

Informatie en Links

Draag bij door te reageren, bij te houden wat anderen te zeggen hebben, of naar dit blog te linken vanuit een eigen blog.


Andere berichten
Is er een nieuwe wetenschap nodig?
Wat is klinisch dood?

Schrijf een reactie

Neem even de tijd om je mening of opmerking toe te voegen, eenvoudige HTML is toegestaan.

Reacties van bezoekers

Laat als eerste een reactie achter!