Aflevering 3: “Is afval scheiden goed voor het milieu?”
Groente-, fruit- en tuinafval hoort in de groene biobak. Een kleine moeite, en nog goed voor het milieu ook. Tenminste, dat verhaal is ons altijd verteld. Maar het ministerie van VROM stelt op haar website dat het voor het milieu niet meer uitmaakt of je gft gescheiden inzamelt. Hebben we dan al die jaren voor niets met een groene bak gezeuld? Jansen & Janssen zoeken het uit.
Nederland is niet langer kampioen afvalscheiding. De hoeveelheid ingezameld gft-afval daalt de laatste jaren, en de doelstellingen worden niet gehaald. Geen wonder, want Rotterdam is al gestopt met het ophalen van gft, en in grote delen van Den Haag wordt de groene bak alleen nog opgehaald als je een ‘gratis gft-abonnement’ aanvraagt. Nogal verwarrend, want gemeenten zijn tegelijk wettelijk verplicht om gft op te halen. Blijkbaar zijn het nu de gemeenten die mogen bepalen wat goed is voor het milieu.
Jansen & Janssen gaan op zoek naar een antwoord in afvalland en spreken met vuilnismannen, boze burgers en alle andere deskundigen die de grote gft-verwarring kunnen verklaren. Het duo vraagt zich af of het ministerie van VROM zelf nog wél weet wat het beste is voor het milieu. Zeker omdat we binnenkort ook onze plastic flesjes naar een flessenbak mogen gaan brengen. Kan VROM, het milieuministerie, ons ervan verzekeren dat dat wel de allerbeste optie voor het milieu is?
Lees ook:
“Steeds minder gft-afval gescheiden ingezameld”
“Plastic Heroes: start gescheiden inzameling van plastic flessen en flacons”
Nieuwsbericht gemeente Groningen: “Groningen wil plastic liever niet gescheiden inzamelen”
Ola ,
Toevallig zat ik te kijken naar jullie programma [twee duimen in de lucht]
Het betreft over het afval scheiden , nou had ik laatst wat gezien op Discovery daar ging het ook over avfal,in Brazilie daar is veel avfal maar er wordt niks geschsiden [behalve materiaal dat je weer kunt gebruiken] alles wordt verzaameld in een kuil en afgedekt daar wordt weer menthaangas uit gewonnen en dat wordt weeromgezet in energie waar heel Sao Paulo op draait.
conclusie : zoek niet naar oplossingen,maar leer van je buren.
Het kan blijkbaar ook nog op een andere manier: Na de proefpstelling vorig jaar, wordt er dit jaar een eerste fabriek in Duitsland gebouwd. Lees dit eens.
“in grote delen van Den Haag wordt de groene bak alleen nog opgehaald als je een ‘gratis gft-abonnement’ aanvraagt.”
Jammer dat jullie niet gevraagd hebben waarom er is overgegaan voor een deel van Den Haag op een abonnement systeem. Gebieden waar je geen abonnement hoeft te nemen wordt het GFT gewoon huis aan huis opgehaald. Het gebied dat altijd slechte kwaliteit GFT aanbood is abonnement gebied geworden. In dit gebied trof je in 90% van de aangeboden containers geen GFT aan maar gewoon afval. Zonde om dit in de GFT ronde mee te nemen. Voor de goedwillende in dit gebied is er een abonnement. Voorheen zag je een berg huisvuil met hier en daar GFT nu zie je GFT liggen met af en toe nog vervuiling er tussen. De kwaliteit van het GFT is beter, minder bewegingen met de huisvuilwagen (ook beter voor het milieu) en de opbrengst GFT is gelijk gebleven.
Ik scheid óók afval: papier, GFT, glas en statiegeld flessen gaan bij in verschillende bakken.
Al die ánder dingen zoals dat “plastick hero” gedoe en al die ándere scheidingsbaken die je vaak vind voor supermarkten, zijn in míjn ogen wél slecht voor het milieu wand daar moeten weer méér vuilnisauto’s voor rijden(voor iedere bak appart anders heb het nóg geen zin) en díe stoten óók uitlaatgassen uit!
Dus dát gaat bij mij gewoon de prullenbak in.
Maar je moet ook gewoon opletten in welke verpaking je alles koopt.
Ik heb altijd eigen bakjes en tasjes bij me voor bijvoorbeld mijn fruit, de bonnen daarvoor plak ik dan op mijn boodschappen lijstje en dan scant het kassa meisje het op die manier af.
En blíjf b.v zeuren om papieren zakken bij de groente afdeling, míj is het gelukt en sinds en paar weekjes hebben we nu zakken van papier en die kunnen dan gewoon weer bij het oud papier….
volgens mij heeft afval schijden wel degelijk zin, maar alléén de dingen die ik int begin genoemd heb, de rest is onzin en overdereven
Ik vind het jammer dat door J. en J. niet doorgevraagd is vanuit welk aspect het milieuvoor- of nadeel wordt bekeken. Ik meen uit de uitzending begrepen te hebben, dat scheiden nu niet meer zoveel voordeel zou hebben als vroeger, omdat de ovens nu beter zijn en schoner kunnen verbranden. Als schone rook het enige argument is, vind ik dat nogal mager. Verbranden levert wel energie op, maar voorafgaand aan het verbranden moet het GFT eerst gedroogd worden in dezelfde oven. Het drogen van GFT, wat in principe altijd nat afval is, kost ook veel energie. De vraag is of dit natte afval dan nog wel positief kan bijdragen aan energiewinst.
Ik denk dat recycling altijd een beter alternatief is voor het milieu dan verbranden. Dit geldt zowel voor GFT als voor plastics als voor andere materialen, en dan heb ik het nog niet eens over minder CO2-uitstoot (ook een milieuaspect !!) bij deze manier van verwerken. Door recycling wordt bovendien bespaard op nieuwe grondstoffen: ook al een milieuaspect.
Het GFT kan zonder dat dit veel energie of werk kost omgevormd worden tot nuttige compost. Het verbaast mij dan ook niet in de uitzending te horen van een gemeenteambtenaar, dat dit veel goedkoper is dan verbranden. Ook dit kostenaspect lijkt mij een niet onbelangrijk beoordelingscriterium.
Hiermee wil ik niet bepleiten, dat alle materialen kost wat kost gerecycled moeten worden. Het moet ook praktisch en financieel haalbaar zijn. Ik kan mij er ook wat bij voorstellen, dat men op een flatje moeilijk 2 containers kan plaatsen.
Ik hoop dat J. en J. een volgende keer wat dieper op een vraagstelling willen ingaan, want het is natuurlijk jammer en onbevredigend, wanneer er aan het einde van de uitzending nog steeds geen antwoord is op de vraag die gesteld werd in het begin.
Hallo,
Ik ben het om te beginnen met de heer Jonkers eens dat een motivatie over in welk opzicht een bepaald milieuvoordeel kan worden behaald met het apart inzamelen en aanbieden van afval, een beetje achterwege is gebleven. In de uitzending kwam duidelijk naar voren dat bijvoorbeeld de gemeente Den Haag een duidelijke rol had in het informeren van haar inwoners over hoe en wat met afval. Minister Cramer daarentegen, krijgt nauwelijks met het gewone volk te maken, als ik het goed hoorde. Zij lijkt meer een economisch belang te hebben bij verschillende afvalverwerkers die in samenwerking met energiebedrijven gewoon op grote schaal lekker hun gang kunnen gaan, terwijl de rest van de maatschappij, waaronder burgers, zich terecht afvraagt wat te doen met aparte afvalinzameling. Niemand weet waarom het goed of minder slecht voor het milieu zou zijn om dit wel of niet te doen.
Hier zien we eigenlijk een groot gedeelte van de kern van het probleem als je het mij vraagt: De rijksoverheid kan niet communiceren over haar milieudoelen naar de gewone burger en;
De motivaties voor deze milieudoelen zijn niet duidelijk voor de Nederlandse burger en daardoor is het bewustzijn laag:
In feite hebben we dankzij de decentralisatie de verantwoordelijkheid voor het ondervangen van laatstgenoemde probleem neergelegd bij gemeenten. Maar als gemeenten niets anders kunnen doen dan haar inwoners op te dragen afval gescheiden inte zamelen en aan te bieden, zonder daarbij op een interactieve manier rijksmilieudoelen te communiceren, begrijpt niemand de commotie die daaromheen nu ontstaat.
Het klinkt misschien muggezifterig, maar misschien zouden we eens aan de ladder van Lansink moeten denken bij het behandelen van afval op huishoudensniveau: preventie van afval - hergebruik - recylclage - storten - verbranden…..
De wet milieubeheer is er duidelijk over. De minister heeft zo haar intenties en daartegenover ideeën over realistisch uitvoerbare plannen. Commerciële en economische belangen worden volgens mij grotendeels verzwegen door de minister. Ze gaf zelf in het interview aan dat er communicatieproblemen zijn omtrent nieuwe verbrandingsovens die warmte gebruiken voor bijvoorbeeld stadsverwarming of aangekoppelde electiktriciteitscentrales. Laat mevrouw Cramer dan het voortouw nemen en het NEderlandse voilk vertellen wat ze nu eigenlijk met milieumaatregelen wil bereiken en wat de verschillende manieren zijn waarop de Nederlanders daarbij kunnen helpen. (Volgens mij door gescheiden afval in te zamelen).
Mensen die in het buitengebied wonen kunnen hun GFT afval zelf verwerken in een composthoop. Mensen die in de stad wonen op ene klein flatje, hebben nauwlijks opslagmogelijkheden. Dan zou ik zeggen als gemeente: Maak in elke buurt een GFT inzamelplaats in de stad, of laat volkstuincomplexen iets regelen via de gemeente.
Kortom, denk ik dat deze uitzending aanleiding kan zijn tot het uitdiepen van de verantwoordelijkheid van de minister en de Nederlandse bevolking. Afvalproblematiek wordt steeds ingewikkelder en gemeenten zijn niet altijd in staat om te bepalen wat het juiste is, hoewel ze vaak creatief zijn binnen wettelijke kaders. Wat juist is, wordt door de minister bepaald, maar die weet zelf niet eens hoe ze naar burgers moet communiceren, omdat ze bij voorkleur met commerciële belangen bezig lijkt te zijn. Dan is er de burger die wel wil, maar niet weet waar die staat. OP zich een goede uitgangspositie om te bepalen waarom we een schone wereld voor onze toekomstige generaties willen maken en omgevingskwaliteiten willen behouden.
Ik heb veel gereisd en in de landen die ik bezocht me altijd verbaasd over
hoe weinig er in verhouding goed is geregeld. Op vele eilanden o.a. de Griekse
wordt niets gescheiden en op een fietstochtje over het eiland Kos zag ik dat valleien
gewoon volgestord worden met enorm veel plastic+glasflessen en dat daar ook alles in plastic verpakking gaat. 10 liter water in een grote fles koopt elke tourist. Dan is
er nog veel te regelen. In Frankrijk wordt het plastic gericycled voor de fabricage van afvoerbuizen. In Dordrecht waar ik woon werd zonder overleg plotseling gestopt met de inzameling van G.F.T.