Archief

De Prix Europa is het grootste mediafestival van Europa en vond plaats van 17 tot 24 oktober in Berlijn. Uit 70 ingezonden projecten, 24 genomineerden en 5 finalisten won het crossmediale project In Europa de prijs voor beste productie in de categorie ‘Emerging Media’.

nomination_logo_webIn Europa kreeg de prijs onder meer toegekend vanwege het innovatieve gebruik van Googlemaps, voor het letterlijk op de kaart zetten van historische verhalen. Ook de brede inzet van Pod- en Vodcasts en de crossmediale grondslag speelden een belangrijke rol.

Andere VPRO-winnaars waren MetropolisTV (met een eervolle vermelding in dezelfde categorie) en Tegenlicht: Lockerbie revisited, winnaar in de categorie ‘TV Current Affairs’. Een aflevering naar aanleiding van de heropening van de rechtszaak tegen de Libiër die is veroordeeld voor de aanslag boven Lockerbie.

> Alle prijswinnaars

in_europa_teaserVrijdag 16 oktober heeft de European Society for Education and Communication de Grand Award 2009 toegekend aan In Europa. Britta Hosman, een van de makers, nam namens de hele redactie van In Europa in Wenen de prijs in ontvangst.

Deze prijs wordt jaarlijks toegekend aan hoogwaardig multimediale- en media producties met specifieke aandacht voor Europese waarden in de sfeer van samenleving, cultuur, (volwassen) educatie en politieke vraagstukken met inbegrip van het publieke debat over integratie van minderheden, verzoening tussen bevolkingsgroepen en landen, het debat over ethische vraagstukken, religies, enzovoort.

De jury over In Europa:
“In Europe” is, what an educational media within the context of European self-reflection has to be like: a discourse on history as a history of discourses in order to discover critical reflection as an agency of mindful thoughts on what is possible if it is necessary. [...]

That is, what a public broadcaster is made for: VPRO, one of the most initiative and alternative public broadcasters in Europe, has taken the challenge and challenges in that way Europeans who maybe be about to forget or even to neglect the power of history. [...]

> Lees meer

Terugkijkend op de gehele serie In Europa, heeft iedereen natuurlijk een eigen mening over welke uitzendingen de mooiste of de beste waren - en welke de slechtste. En hoewel die voorkeuren natuurlijk bijzonder subjectief zijn, zeggen ze vast wel iets over de kwaliteit van de uitzendingen.

En korte rondvraag leverde de volgende top-5 van de redactie op (in chronologische volgorde):
- 1915 - Ieper, België: Over België tijdens de Eerste Wereldoorlog
- 1942 - Duitsland: Over de firma Topf und Söhne, die ovens bouwde voor concentratiekampen
- 1945 - Duitsland & Rusland: Over bombardementen op Duitse steden en verkrachtingen van Duitse vrouwen door Russische soldaten
- 1974 - Portugal: Over de Anjerrevolutie en socialistische landbouwexperimenten
- 1989 - Roemenië: Over de val van Nicolae en Elena Ceausescu

Zijn dit ook uw favoriete uitzendingen, of denkt u er heel anders over?

En, nog veel leuker natuurlijk: Wat vond u de slechtste aflevering van de gehele serie? En waarom?

Laat het ons weten door hieronder te reageren.

Ook de allerlaatste In Europa-aflevering, ‘1992 - Bosnië en De Waarheid’, is inmiddels uitgezonden. U kunt deze uitzending op TV ook nog bekijken op dinsdag 24 maart om 21.40u (Canvas) en op zaterdag 28 maart om 13.40u (Ned. 2) - en natuurlijk ook op deze website.

We zijn erg benieuwd naar wat u van deze slotuitzending vindt. Wat vindt u goed aan deze aflevering en wat juist niet - en waarom? We horen graag wat u ervan denkt, natuurlijk bij voorkeur voorzien van een toelichting. Discussieer mee door hieronder te reageren.

Een greep uit de reacties totnogtoe:
- “Prachtige uitzending vanuit het perspectief van servische journalisten. En zeer leerzaam. Zeljko Kopanja heb ik zelf onlangs geinterviewd. Wat in de uitzending niet gezegd wordt, is dat hij hoofdredacteur is van de krant Nezavisne Novine, de tweede krant van BiH. Nezavisne Novine heeft een interetnische redactie, in Banja Luka, Sarajevo en Mostar en geeft ruimte aan liberale vrijdenkers zoals filosoof en voormalig politicus Muhamed Filipovic (moslim) en de hoogleraar Ugo Vlaisavljevic. Spijtig dat Kopanja zich heeft ingelaten om een vuil krantje als Glas Srpska op te kopen. Maar als we toch trachten de waarheid te zoeken dan denk ik dat de rol van Kopanja positiever is dan gisteren is afgeschilderd.” (Alok van Loon)
- “Met waardering voor de serie, maar de laatste aflevering heeft een fundamenteel gebrek en dat ligt in het uitgangspunt, dat in de de aflevering alleen servische journalisten worstelen met zelfkritisch onderzoek, wat in feite anglo-amerikaanse paradigma op de geschiedenis bevestigt in plaats van bekritiseert. Ofwel ik mis het zelfonderzoek bij moslims en kroaten.” (Ab Gietelink)
- “Gruwelijk wat deze oorlog met alle betrokkenen heeft gedaan, weergegeven vanuit het perspectief van diverse journalisten, die elk op hun eigen wijze de waarheid (niet meer) konden vinden. Erg aangrijpend.” (Catharina)
- “Een buitengewoon boeiende slotaflevering, die tot nadenken stemt. Zijn wij allen onze emoties meester? Kunnen wij de waarheid zien in breder perspectief? Vooral het gesprek met de twee geschiedschrijvers geeft het antwoord. Nee, wij zijn niet in staat om ook maar iets objectief te zien. We kunnen hooguit proberen om goed te doen.” (Monica Thijssen)
- “Uitzending met een te hoog “waartoe zijn wij op aarde” filosofietjes. Geneuzel over de Waarheid, erg interessant maar praktisch nutteloos. Het is aan de historici in (mis)informatie die een oorlog omringt orde aan te brengen en niet aan deze wanorde bij te dragen.” (Igor)
- “Sterke aflevering. Chapeau! Overigens grappig dat In Europa eindigt in een Chinees restaurant.” (Marko)
- “Is het misschien een idee om een vervolgserie te maken genaamd In de Balkan? Afl. 1: Srebrenica, 1995…
Waar waren we ook alweer gebleven?” (Teun de Vries)

Meer over ‘1992 - Bosnië en De Waarheid’?
- Bekijk de hele aflevering ‘1992 - Bosnië en De Waarheid’ op deze website
- Bekijk meer video, audio en artikelen op de In Europa Atlas: 1992
- Lees alle weblogberichten over ‘1992 - Bosnië en De Waarheid’

Ook de aflevering ‘1991 - Sovjet-Unie’ is inmiddels uitgezonden. U kunt deze uitzending op TV ook nog bekijken op dinsdag 17 maart om 21.40u (Canvas) en op zaterdag 21 maart om 13.40u (Ned. 2) - en natuurlijk ook op deze website.

We zijn erg benieuwd naar wat u van deze uitzending vindt. Bevat hij veel nieuws of alleen bekende zaken? Wat vindt u goed aan deze aflevering en wat juist niet - en waarom?

Een greep uit de reacties totnogtoe:
- “Wederom prima uitzending! Weet iemand waar je de muziek van Misja Borzykin kan downloaden/bestellen?” (Leonard)
- “Wat een vreemde figuren zijn er getoond. Een stel onbekende rockartiesten en een politiek onbenul die mede verantwoordelijk is voor het opheffen van de USSR (waarmee hij miljoenen Russen veroordeelt heeft tot de bedelstok). De val van de USSR, ook al stelde het qua socialisme niet veel meer voor, is een grote ramp.” (Freek)
- “het blijft genieten. Mooie, soms ruwe en ongepolijste beelden van m.n.. Oost-Europa. Naast het schrijven van een groots boek, dat leest als een jongensboek, de prachtig gemaakte tv serie Helaas dat dit soort televisie zo spaarzaam is.” (Mike E. de Boer)
- “Ondanks leuke invalshoeken was dit naar mijn idee een wat onsamenhangende aflevering. Jammer. Maar ik kijk wel uit naar de ‘extra lange’ aflevering van volgende week.” (Sebastiaan)

We horen graag wat u ervan denkt, natuurlijk bij voorkeur voorzien van een toelichting. Discussieer mee door hieronder te reageren.

Meer weten?
- Bekijk de hele aflevering ‘1991 - Sovjet-Unie’ op deze website
- Lees alle weblogberichten over ‘1991 - Sovjet-Unie’ op het weblog
- Bekijk meer video, audio en artikelen op de In Europa Atlas: 1991

Eerdere berichten



Ook de aflevering ‘1989 - Roemenië’ is inmiddels uitgezonden. U kunt deze uitzending op TV ook nog bekijken op dinsdag 10 maart om 21.40u (Canvas) en op zaterdag 14 maart om 13.40u (Ned. 2) - en natuurlijk ook op deze website.

We zijn erg benieuwd naar wat u van deze uitzending vindt. Bevat hij veel nieuws of alleen bekende zaken? In hoeverre bevestigt of verandert deze aflevering uw beeld van de omwenteling in Roemenië in 1989 en de gevolgen daarvan tot op de dag van vandaag? Wat vond u goed aan deze aflevering en wat juist niet - en waarom?

Een greep uit de reacties totnogtoe:
- “Ceausescu was een perfecte dictator! Roemenië behoorde tot de rijkste landen in de wereld. economie was perfect, alle Roemenen hadden werk en inkomen. Zijn plannen waren grandioos! Als Ceausescu meeging met de moderne wereld en een zicht op democratie had voor de bevolking, zou Ceausescu en zijn opvolgers van Roemenië een paradijs maken! Zijn misdaden waren niet van Nicolae Ceausescu maar van Elena zijn vrouw.” (Catalin)
- “De grote afwezige in deze aflevering is dominee Laszlo Tökes, en met hem de etnische Hongaren die half december 1989 in Timisoara in opstand kwamen. Die opstand sloeg over naar Boekarest. De Hongaarse Gereformeerde kerk heeft hierin een belangrijke rol gespeeld. Waarom is daar geen aandacht voor? Nu is het een enorm eenzijdig verhaal geworden. Jammer!” (Margje)
- “Ik kan me nog goed herinneren, de beelden op het journaal van de Ceausescu’s. De eerste tegen demonstraties tegen hem en zijn vrouw. En gewoon stug door gaan met zijn toespraak. En daarna de bange uitdrukking van de president en zijn vrouw bij de aanhouding en later hun boze reactie omdat ze zich verraden voelden. Ik heb alleen nooit begrepen waarom zij door de mensen die hen steunden uiteindelijk ter dood werden veroordeeld.” (Dennis van Kesteren)
- “Ik was 14 jaar oud en was thuis gebleven om op mijn broertje van 3 te passen. Op de radio volgde ik alles op de minuut, en toen ik hoorde dat Ceausescu met een helikopter gevlucht was, heb ik huilend met mijn broertje door de kamer gedanst. Ik heb sindsdien niet meer zo veel beelden van toen terug gezien; zondag wordt waarschijnlijk een indrukwekkende herbeleving voor mij en mijn familie.” (Bianca Stoica)
- “Wat een gave aflevering. Complimenten aan U.” (Miel de Vries)

We horen graag wat u ervan denkt, natuurlijk bij voorkeur voorzien van een toelichting. Discussieer mee door hieronder te reageren.

Meer weten?
- Bekijk de hele aflevering ‘1989 - Roemenië’ op deze website
- Lees alle weblogberichten over ‘1989 - Roemenië’ op het weblog
- Bekijk meer video, audio en artikelen op de In Europa Atlas: 1989

“Jammer dat In Europa gisteren alweer in 1984 was beland en dat Van Moskou tot Magadan reeds over de helft is (…) Nu al hoop je dat er straks ook weer iets moois voor beide programma’s in de plaats komt. Zo vaak gaan op de Nederlandse televisie de luiken niet open. Alleen de VPRO is serieus grensoverschrijdend.” (Trouw, 23 februari 2009).

Het is natuurlijk schaamteloze zelffelicitatie om dit hier te citeren, maar het dient toch ook een praktisch doel: om In Europa-kijkers die Van Moskou tot Magadan totnogtoe gemist hebben te attenderen op deze mooie serie. In Van Moskou tot Magadan gaat Jelle Brandt Corstius in Rusland op zoek naar thema’s die het leven van de gewone Rus vandaag de dag domineren. Op zondagavond vanaf 20.15u op Ned. 2, voorafgaand aan In Europa.

Verder ontvingen we deze email van een kijker over Van Moskou to Magadan en In Europa:

“Ik ben niet iemand die snel in de pen klimt, maar ik moet u - en uiteraard Jelle en z’n team - complimenteren met de programma’s Van Moskou tot Magadan en In Europa. Dat u goede programma’s maakt, is mij al vele jaren bekend. Ik ben niet voor niets al meer dan 25 jaar VPRO-lid. Voor In Europa maak ik op zondag steevast een half uurtje vrij. Nu is het bijna anderhalf uur geworden: vanaf 20.15 uur eerst Van Moskou to Magadan en vervolgens In Europa. Op zondag 1 maart sloten de programma’s bijna perfect op elkaar aan. De nieuwe welvaart in Kanti Mansylusk - zoals zovelen had ik daarvan voor vanavond nog nooit gehoord - gevolgd door de ommekeer in Rusland door de ramp bij Tsjernobyl in 1986. In Europa is al jaren indrukwekkend en leerzaam. Van Moskou to Magadan is dat ook, met als extra’s: het onbekende en de Russen.

Piet J. M.”

Van Moskou tot Magadan kunt u de komende twee zondagen nog zien vanaf 20.15u op Nederland 2:
- Zondag 8 maart: Afl. 6 - Bergen van geweld
- Zondag 15 maart: Afl. 7 - Het spoor terug

Meer weten?
- Bekijk hier alle eerdere afleveringen van Van Moskou tot Magadan
- Lees het artikel in Trouw over In Europa en Van Moskou tot Magadan
- Bekijk ook de website van Jelle Brandt Corstius

Ook de aflevering ‘1986 - Tsjernobyl’ is inmiddels uitgezonden. U kunt deze uitzending op TV ook nog bekijken op dinsdag 3 maart om 21.40u (Canvas) en op zaterdag 7 maart om 13.40u (Ned. 2) - en natuurlijk ook op deze website.

We zijn erg benieuwd naar wat u van deze uitzending vindt. Bevat hij veel nieuws of alleen bekende zaken? In hoeverre bevestigt of verandert deze aflevering uw beeld van de kernramp van Tsjernobyl in 1986 en de gevolgen daarvan tot op heden? Wat vond u goed aan deze aflevering en wat juist niet - en waarom?

Een greep uit de reacties totnogtoe:
- “Goeie uitzending! Alleen moest die stralingsmonitor nu de gehele uitzending aan staan? Ik ben afgelopen juli ook een dag in de 30 km Exclusion Zone (EZ) geweest (…) Bij vertrek uit EZ zijn we evenals jullie bij de controlepost nagemeten (…) en er is geen radioactiviteit gedetecteerd. Gedurende mijn bezoek aan de EZ heb ik een dosismeter gedragen en ter illustratie de dosis die ik heb opgelopen (2 microSievert) was de helft van de dosis tijdens de vlucht van Amsterdam naar Kiev!” (Jeroen Welbergen)
- “Mijn inziens was het veel meer de moeite waard geweest om een uitzending te wijden aan de oprichting van de onafhankelijke vakbond Solidarność in het communistische Polen. De gebeurtenissen op de Lenin-werf in Gdańsk onder leiding van Lech Walesa tegenover de sovjetgezinde premier Jaruzelski hebben mijn inziens veel meer geleid tot allerlei hervormingsprocessen in de satellietstaten en de uiteindelijke val van de Berlijnse muur.” (Dick Hoekman)
- “Ik ben erg geschrokken van jullie uitzending. Eigenlijk zou het onderwerp Kerncentrale en vooral de gevolgen van Tjernobyl zeer duidelijk aan ons volk en onze buren BEKEND moeten worden gemaakt!! Maar dan wel direct NA de crisis. Het verdiend de grootste aandacht!! Ik wil voor mezelf zo’n geigermeter aanschaffen (hebben familieleden en vrienden ook profijt van) Misschien moet hij wel in het ziekenfonds worden opgenomen zodat we zeker kunnen zijn dat we niet té veel aan stralingen bloot staan wat we niet willen. Die vreselijke ziekte’s (zoals K) moet je koste wat het kost zien te vermijden. Ik dank jullie nogmaals want er wordt mij nu ineens heel veel duidelijk. Chappeau!” (Charly)

We horen graag wat u ervan denkt, natuurlijk bij voorkeur voorzien van een toelichting. Discussieer mee door hieronder te reageren.

Meer weten?
- Bekijk de hele aflevering ‘1986 - Tsjernobyl’ op deze website
- Lees alle weblogberichten over ‘1986 - Tsjernobyl’ op het weblog
- Bekijk meer video, audio en artikelen op de In Europa Atlas: 1986

Ook de aflevering ‘1984 - Engeland’ is inmiddels uitgezonden. U kunt deze uitzending op TV ook nog bekijken op dinsdag 24 februari om 21.40u (Canvas) en op zaterdag 28 februari om 13.40u (Ned. 2) - en natuurlijk ook op deze website.

We zijn erg benieuwd naar wat u van deze uitzending vindt. Bevat hij veel nieuws of alleen bekende zaken? In hoeverre bevestigt of verandert deze aflevering uw beeld van de Britse mijnstakingen en de nasleep die ze tot op vandaag nog hebben? Wat vond u goed aan deze aflevering en wat juist niet - en waarom?

Een greep uit de reacties totnogtoe:
- “In de aflevering vanuit Engeland had ik graag meer inhoudelijke achtergrond gehoord waar het om ging behalve om de macht. Wat waren de eisen van de vakbonden en waarom wilde de regering(blijkbaar) mijnen sluiten. Dat had enig perspectief gegeven over de inhoudelijke argumenten hierachter en de (on)redelijkheid hiervan.” (Ewout Snoeck)
- “Ik had het interessant gevonden te horen hoe het Arthur Scargill is vergaan en ook waar al die mijnwerkers van toen nu hun boterham verdienen.” (Eduard van Arom)

We horen graag wat u ervan denkt, natuurlijk bij voorkeur voorzien van een toelichting. Discussieer mee door hieronder te reageren.

Meer weten?
- Bekijk de hele aflevering ‘1984 - Engeland’ op deze website
- Ontmoet de hoofdpersonen van ‘1984 - Engeland’ op het weblog
- Bekijk meer video, audio en artikelen op de In Europa Atlas: 1984

Ook de aflevering ‘1977 - Duitsland’ is inmiddels uitgezonden. U kunt deze uitzending op TV ook nog bekijken op dinsdag 17 februari om 21.40u (Canvas) en op zaterdag 21 februari om 13.40u (Ned. 2). Op deze website kunt u de aflevering helaas niet bekijken.

We zijn erg benieuwd naar wat u van deze uitzending vindt. Bevat hij veel nieuws of alleen bekende zaken? In hoeverre bevestigt of verandert deze aflevering uw beeld van de Rote Armee Fraktion en de nasleep van deze terreur? Wat vond u goed aan deze aflevering en wat juist niet - en waarom?

Een greep uit de reacties totnogtoe:
- “Relatief uitgebreide aandacht voor het gewelddadig karakter van de RAF, maar weinig of geen aandacht voor de repressieve Staatsreactie hierop [...] Ook is het opvallend, dat de controverse tav de echte of vermeende zelfmoord in de Stammheimgevangenis niet door u aan de orde is gesteld. Tenslotte ontbreekt het m.i. aan een diepgaander analyse over de politieke idealen en drijfveren van de RAF leden (Astrid Essed)
- “Een interessante aflevering. Die ook blootlegt, dat BILD het niet fout heeft in alle gevallen, ondanks haar schreeuwerigheid.” (M. Tenhumberg)

We horen graag wat u ervan denkt, natuurlijk bij voorkeur voorzien van een toelichting. Discussieer mee door hieronder te reageren.

Meer weten?
Lees alle weblogberichten over de aflevering ‘1977 - Duitsland’
- Bekijk meer video, audio en artikelen op de In Europa Atlas: 1977

Ook de aflevering ‘1974 - Portugal’ is inmiddels uitgezonden. U kunt deze uitzending op TV ook nog bekijken op dinsdag 10 februari om 21.40u (Canvas) en op zaterdag 14 februari om 13.40u (Ned. 2). Ook kunt u deze aflevering altijd opnieuw bekijken op deze website.

We zijn erg benieuwd naar wat u van deze uitzending vindt. Bevat hij veel nieuws of alleen bekende zaken? In hoeverre bevestigt of verandert deze aflevering uw beeld van de Anjerrevolutie, de landhervormingen en de nasleep van deze omwenteling? Wat vond u goed aan deze aflevering en wat juist niet - en waarom?

Een greep uit de reacties totnogtoe:
- “Geweldig tijdsbeeld” (L. vd Bergh)
- “Te veel is weggelaten. De machtsstrijd tussen de verschillende richtingen werd nauwelijks belicht. De impact op de rest van Europa. De angst van de Verenigde Staten en vele Europese regeringen voor de invloed van de communisten en andere linkse groeperingen in Portugal.” (Wim van Gammeren)
- “Ik herinner mij nog dat het de avond van 23 april ongewoon stil was in de stad [...] Overigens bracht deze aflevering van In Europa de sfeer goed in beeld en daarmee kwam een oude herinnering goed in beeld. Verder mijn complimenten voor de hele serie. Een goed verhaal houdt onze geschiedenis levend en daardoor interessant.” (Luut Planting)

We horen graag wat u ervan denkt, natuurlijk bij voorkeur voorzien van een toelichting. Discussieer mee door hieronder te reageren.

Meer over ‘1974 - Portugal’:
- Bekijk de hele uitzending ‘1974 - Portugal’
- Vind meer video, audio en artikelen op de In Europa Atlas: 1974
- Bekijk the making of ‘1974 - Portugal’ op het weblog

Ook de aflevering ‘1968 - Amsterdam/Parijs/Berlijn’ is inmiddels uitgezonden. U kunt deze uitzending op TV ook nog bekijken op dinsdag 3 februari om 21.40u (Canvas) en op zaterdag 7 februari om 13.40u (Ned. 2). Ook kunt u deze aflevering altijd opnieuw bekijken op deze website.

We zijn erg benieuwd naar wat u van deze uitzending vindt. Bevat hij veel nieuws of alleen bekende zaken? In hoeverre bevestigt of verandert deze aflevering uw beeld van mei 1968 en/of de jaren zestig als geheel? Wat vond u goed aan deze aflevering en wat juist niet - en waarom?

Een greep uit de reacties totnogtoe:
- “Mak als voice-over en als inleider, prima, maar in godsnaam niet voortdurend in beeld! Er is zat materiaal, waarom dan telkens Mak op een bankje, in een straat, lezend in zijn laptop (!) etc.” (Philip Polderman)
- “Ik was ook in Parijs in de jaren zestig. Nu ik alles weer eens gezien heb in deze uitzending realiseer ik mij dat het toch een fantastische tijd was.” (G.A.C. Slagman)
- “Ik heb laatst een CD gekregen met de muziek van 1968: music of the year 1968. Alsof ik weer jong was. Dat is ook geschiedenis en dat mis ik een beetje in de serie van Geert Mak. Het is allemaal zo treurig en calvinistisch. Maar wel een heel waardevolle geschiedenisdocumentaire.” (Mieke Rijnaarts)

We horen graag wat u ervan denkt, natuurlijk bij voorkeur voorzien van een toelichting. Discussieer mee door hieronder te reageren.

Meer weten?
- Bekijk de uitzending ‘1968 - Amsterdam/Parijs/Berlijn’ op deze website
- Bekijk meer video, audio en artikelen op de In Europa Atlas: 1968
- Lees alle weblogberichten over ‘1968 - Amsterdam/Parijs/Berlijn’

Ook de aflevering ‘1961 - DDR’ is inmiddels uitgezonden. U kunt deze uitzending op TV ook nog bekijken op dinsdag 27 januari om 21.40u (Canvas) en op zaterdag 31 januari om 13.40u (Ned. 2). Ook kunt u deze aflevering altijd opnieuw bekijken op deze website.

En natuurlijk zijn we erg benieuwd naar wat u van deze uitzending vindt. Bevatte het veel nieuws of alleen bekende zaken? In hoeverre veranderde deze aflevering uw beeld van de bouw van de Muur, van de poging een nieuwe ’socialistische mens’ te scheppen en van het leven in de DDR? Wat vond u er goed aan en wat juist niet - en waarom?

Een greep uit de reacties totnogtoe:
- “De reactie van de oude Stasi-agent is vaak gehoord. Het marxisme zou een utopie zijn, de mens is niet te verenigen met de idealen van het communisme [...] Het treurige is dat het socialisme nooit een eerlijke kans heeft gehad.” (Freek)
- “De insteek van het programma, dat het hier om een experiment van Duitsers zou gaan, vind ik volstrekt verkeerd [...] Er is geen weldenkende Duitser geweest die dit experiment heeft bedacht. Zij zijn er aan onderworpen [...] De prachtige uitzending van hedenavond heeft dus wat mij betreft gewoon de verkeerde vlag gekregen die de lading moet dekken.” (Bas van Son)
- “Voor veel ouderen, waar ook ter wereld en onder welk politiek systeem dan ook, was “vroeger toch alles beter”. Deze man ziet het anders. Ik vond het een van de mooiste afleveringen!” (Jos) 

We horen graag wat u ervan denkt, natuurlijk bij voorkeur voorzien van toelichting. Discussieer mee door hieronder te reageren.

Meer weten?
- Bekijk de uitzending ‘1961 - DDR’ op deze website
- Bekijk meer video, audio en artikelen op de In Europa Atlas: 1961
- Lees alle weblogberichten over ‘1961 - DDR’

Waarom besteden jullie geen aandacht aan de onafhankelijkheid van Indonesië en de ‘politionele acties’, maar wel aan Algerije? Heeft de redactie van In Europa er moeite mee om schandvlekken op het Nederlandse blazoen te belichten?

Dit soort vragen ontvangen we geregeld. Natuurlijk is het ondoenlijk om een uitleg te geven over alles wat we niet behandelen, maar over Indonesië komen genoeg vragen om dit toch eens uit de doeken te doen.

Om mogelijke misverstanden uit de wereld te helpen: Deze redactie heeft er geen enkele moeite mee om onaangename gebeurtenissen uit of de soms moeilijke omgang met het Nederlandse verleden te belichten. Zie bijvoorbeeld de aflevering 1946 - Israel & Europa, waarin de omgang met de jodenvervolging in Nederland aan de orde komt. In Europa gaat echter niet alleen over Nederland, maar over heel Europa. De afleveringen 1946 - Israel & Europa en 1950 - Europa hadden al sterk Nederlandse invalshoeken, dus nog een aflevering ertussen over Indonesië leek ons wat al te Hollands worden.

Een andere reden om de onafhankelijkheid van Indonesië niet te behandelen, is dat deze geschiedenis in Nederland tamelijk bekend is. Een van de eerste befaamde films is natuurlijk Indonesia Merdeka van Roelof Kiers (o.a. te zien op HollandDoc) uit de jaren zeventig. Verder maakte bijvoorbeeld Andere Tijden de uitzendingen ‘De Excessennota‘ (9 april 2002), ‘Drees en Indonesië‘ (26 oktober 2004) en de tweedelige uitzending ‘Celebes’ (deel 1, deel 2) over kapitein Westerling. En zie ook al het video- en audio-materiaal dat /Geschiedenis heeft geplaatst bij het artikel ‘Zestig jaar na de Eerste Politionele Actie: terugblik op een koloniale oorlog’. Of bekijk alle film, audio en artikelen in het de /Geschiedenis-dossiers Indonesische onafhankelijkheidsoorlog en Indonesië - Nederlands-Indië. En dit is nog slechts een kleine greep. We menen dus dat er bepaald geen tekort aan aandacht voor of materiaal over de Indonesische onafhankelijkheidsstrijd is.

Een reden temeer is natuurlijk dat Geert Mak in zijn boek In Europa - waarop de televisieserie gebaseerd is - nauwelijks aandacht besteedt aan Indonesië. De tv-serie In Europa houdt zich geografisch gezien tamelijk strikt aan Europese continent, ook om financiële redenen. Algerije ligt weliswaar net buiten Europa, maar filmen in Algerije is nog altijd minder kostbaar dan filmen in Indonesië.

Bijzonder aan Algerije is ook dat maar liefst tien procent van de bevolking in Algerije de Franse nationaliteit had, veel meer dan gebruikelijk in koloniën. Verder werden we getroffen door de parallellen met het heden wat betreft de martelingen door Franse troepen: Guantánamo Bay, Abu Ghraib, waterboarding etc. Generaal Paul Aussaresses uit de uitzending doceerde in de jaren zestig - ten tijde van de Vietnamoorlog - gedurende enkele jaren in Fort Bragg, North Carolina: de Amerikanen hadden wel interesse in zijn ervaringen in Algerije. Toen we een aflevering over de dekolonisatie wilden maken, vonden we de Algerijnse onafhankelijkheidsstrijd dus al met al een aantrekkelijker onderwerp dan de Indonesische.

Tot slot: We moeten natuurlijk keuzes maken. Ook met een serie van 35 afleveringen, want daarin willen we een hele eeuw en een heel continent aan bod laten komen.

Meer over ‘1958 - Frankrijk & Algerije’:
- Bekijk de hele uitzending 1958 - Frankrijk & Algerije
- Bekijk meer video, audio en artikelen op de In Europa Atlas: 1958
- Bekijk the making of ‘1958 - Frankrijk & Algerije’

Ook de aflevering ‘1958 - Frankrijk & Algerije’ is inmiddels uitgezonden. U kunt deze uitzending op TV ook nog bekijken op dinsdag 20 januari om 21.40u (Canvas) en op zaterdag 24 januari om 13.40u (Ned. 2). Ook kunt u deze aflevering altijd opnieuw bekijken op deze website.

En natuurlijk zijn we erg benieuwd naar wat u van deze uitzending vindt. Bevatte het veel nieuws of alleen bekende zaken? In hoeverre veranderde deze aflevering uw beeld van dekolonisatie, de Algerijnse onafhankelijkheidsstrijd en de doorwerking ervan? Wat vond u er goed aan en wat juist niet - en waarom?

Een greep uit de reacties op deze website totnogtoe:
- “Wat laf om de wandaden van anderen te gebruken om een uitzending te maken over het koloniaal verleden. Een reden voor mij om mijn lidmaatschap van de vpro op te zeggen” (Anno Dijkstra) 
- “De overeenkomsten tussen de Nederlandse dekolonisatie van Indië en het verhaal van de Algerijnse oorlog waren duidelijk. Ieder die iets van onze koloniale na-oorlogse geschiedenis weet, kan de parallellen zien tussen het lot van de pieds-noirs en de Nederlands-Indische mensen.” (Rolf Bron)
- ”Als Française en dochter van Pied-noir vind ik dat de uitzending van 18/1 een goede afspiegeling lijkt van de situatie zoals die door mijn ouders en familie wordt geschetst. Dank daarvoor” (Timmerman)

We horen graag wat u ervan denkt, natuurlijk bij voorkeur voorzien van toelichting. Discussieer mee door hieronder te reageren.

Meer over ‘1958 - Frankrijk & Algerije’:
- Bekijk de hele uitzending 1958 - Frankrijk & Algerije
- Bekijk meer video, audio en artikelen op de In Europa Atlas: 1958
- Bekijk the making of ‘1958 - Frankrijk & Algerije’

Ook de aflevering ‘1956 - Hongarije’ is inmiddels uitgezonden. U kunt deze uitzending op TV ook nog bekijken op dinsdag 13 januari om 21.40u (Canvas) en op zaterdag 17 januari om 13.40u (Ned. 2). Ook kunt u deze aflevering altijd opnieuw bekijken op deze website.

En natuurlijk zijn we erg benieuwd naar wat u van deze uitzending vindt. Bevatte het veel nieuws of alleen bekende zaken? In hoeverre veranderde deze aflevering uw beeld van de Hongaarse Opstand en de doorwerking ervan? Wat vond u er goed aan en wat juist niet - en waarom?

Een greep uit de reacties totnogtoe:
- “Interessant om achtergronden te horen van een stad die ik inmiddels een aantal malen heb bezocht. Het bevatte voor mij wel degelijk nieuwe elementen die mij nieuwsgierig hebben gemaakt naar deze periode in de vorige eeuw. Wil hier meer over gaan lezen.” (Martijn)
- “Er is geen rode draad, geen algehele lijn te vinden. Ook bij vorige uitzendingen steeds maar van die aparte dingen over één plaats, en dan helemaal uitvergroot. Dat lijkt me voor veel mensen, die helemaal geen geschiedenis hebben gehad heel verwarrend.” (Bernard)
- “Het monument in Mosonmagyarovar heb ik al vele malen bezocht, maar nooit had ik enig idee van de impact op dit plaatsje en hun inwoners vanwege de gebeurtenissen. Het verduidelijkt mijn visie omtrent de geschiedenis van de Hongaarse bevolking.” (Kace)
- “Klasse uitzending. Schitterende beelden en duidelijke vertellijn. Natuurlijk is er nog veel meer te zeggen over het onderwerp, maar er is een keuze gemaakt die inzicht geeft, ontroert en woede opwekt.” (F.J. Mulder de Bruijn)

We horen graag wat u ervan denkt, natuurlijk bij voorkeur voorzien van toelichting en/of argumenten. Discussieer mee door hieronder te reageren.

Meer over ‘1956 - Hongarije’:
- Bekijk de hele uitzending ‘1956 - Hongarije
- Bekijk the making of ‘1956 - Hongarije’
- Bekijk alle bijdragen op de In Europa Atlas: 1956

Ook de aflevering ‘1950 - Europa’ is inmiddels uitgezonden. U kunt deze uitzending op TV ook nog bekijken op dinsdag 6 januari om 21.40u (Canvas) en op zaterdag 10 januari om 13.40u (Ned. 2). Ook kunt u deze aflevering altijd opnieuw bekijken op deze website.

En natuurlijk zijn we erg benieuwd naar wat u van deze uitzending vindt. Bevatte het veel nieuws of alleen bekende zaken? In hoeverre veranderde deze aflevering uw beeld van de eenwording van Europa en de Europese Unie? Wat vond u er goed aan en wat juist niet - en waarom?

Een greep uit de reacties totnogtoe:
-”Ik ben opnieuw doordrongen van het belang van dit project van het moderne Europa, hoe weinig inspirerend het tegenwoordig vaak ook is of lijkt. Deze aflevering lijkt me vooral ook heel geschikt voor een eigen ‘roadshow’ langs de Europese scholen om jonge mensen te laten zien waar dat Europese ideaal vandaan komt en hoe moeilijk dat in het begin was.” (Ricardo)
-”Een misser in de uitzending van 4 januari vind ik de suggestie dat Servië of de Serviërs geen deel van Europa zouden willen uitmaken.” (Hans Dijkman) 
-”Ik heb wederom met grote belangstelling de uitzending van In Europa van 4 januari bekeken. Ik vond dat daarin één misser school (…) ongemerkt, en neem ik aan ongewild, schiep u een afstand tussen de Vlaming en de Nederlander. Terwijl u de Vlaming die daarin aan het woord was ondertitelde, deed u dat niet bij bijvoorbeeld Kohnstamm, die moeilijker te verstaan was dan de uitstekend verstaanbare Vlaming.”(Lambert J. Giebels) 
-”Een interessante uitzending. Toch was het een vreemde omissie geen nadere toelichting te geven bij de beelden over het referendum. Alleen in Delft en Bolsward werd, op initiatief van de Europese Beweging in Nederland, op 17 december 1952 een volksstemming gehouden die internationaal de nodige aandacht trok. Met een hoge opkomst - deelname was uiteraard vrijwillig - was de uitslag overweldigend positief: 95 % voor een verenigd Europa. Politiek Den Haag had, met uitzondering van uiterst links en rechts, dan ook wekenlang krachtig campagne gevoerd.” (Jan Ludwig)
-”Weer een top aflevering. Zelf op de Europese School van Luxemburg gezeten. Prachtig die oude beelden van het centrum.” (Paul)

We horen graag wat u ervan denkt, natuurlijk bij voorkeur voorzien van toelichting en/of argumenten. Discussieer mee door hieronder te reageren.

Meer weten?
- Bekijk de uitzending ‘1950 - Europa’ op deze website
- Lees hier alle weblogberichten over de aflevering ‘1950 - Europa’.
- Bekijk alle bijdragen op de In Europa Atlas: 1950

Ook de aflevering ‘1948 - Tsjechië’ is inmiddels uitgezonden. U kunt deze uitzending op TV ook nog bekijken op dinsdag 30 december om 21.40u (Canvas) en op zaterdag 3 januari om 13.40u (Ned. 2). Ook kunt u deze aflevering altijd opnieuw bekijken op deze website.

En natuurlijk zijn we erg benieuwd naar wat u van deze uitzending vindt. Bevatte het veel nieuws of alleen bekende zaken? In hoeverre veranderde deze aflevering uw beeld van de impact van het communisme? Wat vond u er goed aan en wat juist niet - en waarom?

Een greep uit de reacties totnogtoe:
- “Een mooie aflevering over de grote geschiedenis via de notendop van een klein dorp in Tsjechië. Indrukwekkend blijft het vaak hartverscheurende verhaal van kleine mensen in die zo grote geschiedenis.” (Ricardo)
- “Deze aflevering bevatte voor mij weinig nieuws. Dat het communisme de verhoudingen van families en mensen onderling, grondig kan bederven is bekend. Dat gebeurde in alle Oost-Europese landen, Rusland incluis, op dezelfde manier. Het was interessant het weer eens geïllustreerd te krijgen, maar het was eigenlijk oude koek.” (F. van Beukering)
- “De houding van de mensen en het commentaar van degene die het filmpje inleidt en vertelt hoe de film gemaakt is, vond ik heel herkenbaar.” (Helmuth Tjemmes)

We horen graag wat u ervan denkt, natuurlijk bij voorkeur voorzien van toelichting en/of argumenten. Discussieer mee door hieronder te reageren.

Meer over ‘1948 - Tsjechië’?
- Bekijk de hele uitzending 1948 - Tsjechië
- Bekijk alle bijdragen op de In Europa Atlas: 1948
- Bekijk alle weblogberichten over 1948

Ook de aflevering ‘1946 - Israel & Europa’ is inmiddels uitgezonden. U kunt deze uitzending op TV ook nog bekijken op dinsdag 23 december om 21.40u (Canvas). Ook kunt u deze aflevering altijd opnieuw bekijken op deze website.

Verder zijn we erg benieuwd naar wat u van deze uitzending vindt. Bevatte het veel nieuws of alleen bekende zaken? Veranderde het uw beeld van de verwerking van de jodenvervolging of juist niet?Wat vond u er goed aan en wat juist niet - en waarom?

We horen graag wat u ervan denkt, natuurlijk bij voorkeur voorzien van toelichting en/of argumenten. Discussieer mee door hieronder te reageren.

Meer over ‘1946 - Israel & Europa’:
- Bekijk de gehele uitzending op deze website
- Lees hier alle weblogberichten over de aflevering ‘1946 - Israel & Europa’
- Lees alle bijdragen op de In Europa Atlas: 1946

NB. Het erkentelijkheids- of dankbaarheidsmonument staat aan de Weesperstraat te Amsterdam, vlakbij de Nieuwe Herengracht, tegenover de Weesperflat.

Ook de derde aflevering van de tweede serie is inmiddels op TV uitgezonden: ‘1945 - Joegoslavië’. U kunt deze uitzending op TV ook nog bekijken op dinsdag 16 december om 21.40u (Canvas) of op zaterdag 20 december om 13.40u (Nederland 2). Ook kunt u deze aflevering altijd opnieuw bekijken op deze website.

Verder zijn we erg benieuwd naar wat u van deze uitzending vindt. Bevatte het veel nieuws of wist u alles al? Veranderde het uw beeld van het voormalige Joegoslavië of juist niet? En waarom?

Een greep uit de reacties totnogtoe:
- Eens temeer een bewijs deze aflevering wat nationalisme kan aanrichten. (Ferry)
- De voormalige As-bondgenoten die bij Bleiburg vermoord werden waren niet alleen Kroaten, maar ook voor een aanzienlijk gedeelte leden van andere bevolkingsgroepen, zoals Servische Cetniks en Sloveense Belogardejci. Niet alleen de Ustasja’s steunden Hitler, ieder volk op de Balkan had vertegenwoordigers die - ideologisch of uit opportunisme- meer of minder achter Hitler aanliepen. Verder waren er ook veel Kroaten bij de partizanen. Een zwart-wit beeld dat, ondanks het kort tijdsbestek van de uitzending, in enkele zinnen had kunnen worden genuanceerd. (Petar)
- Het kader van de Koude oorlog miste ik in dit onderwerp. Waarbij dit in de vorige uitzending (Polen) wel in groter perspectief werd gezet, bleef dit m.i. hier onderbelicht. (Rudi)
- Tot nu toe is de meerderheid van de reacties uiterst kritisch. Dat is natuurlijk wel goed enerzijds. Anderszijds vertegenwoordig ik natuurlijk maar de ‘gemiddelde’ kijker met mijn 36 jaar. Maar ik vind dat de reeks op een goede manier een research gehad heeft. Je kan niet alle feiten in een uitzending aangeven, soms weet je het niet, soms kan je het gewoon niet kwijt. In de reacties hierboven vraag ik me wel eens af of men daar wel eens bij stil staat?

We horen graag wat u ervan denkt, liefst voorzien van toelichting en/of argumenten. Discussieer mee door hieronder te reageren.

Meer over ‘1945 - Joegoslavië’:
- Bekijk de gehele uitzending op deze website
- Lees hier alle weblogberichten over de uitzending ‘1945 - Joegoslavië’
- Lees alle bijdragen op de In Europa Atlas: 1945

Ook de tweede aflevering van is inmiddels op TV uitgezonden. U kunt de gehele aflevering ‘1945 - Duitsland & Rusland’ opnieuw bekijken op deze website. De uitzending kunt u ook nog bekijken op dinsdag 9 december om 21.40u (Canvas) of op zaterdag 13 december om 13.40u (Nederland 2).

En natuurlijk zijn we erg benieuwd naar wat u van deze uitzending vindt. Van een aantal bezoekers kregen we direct na de première al een reactie op deze aflevering: Bekijk het filmpje hier.

Een greep uit de reacties totnogtoe:
- “Het leed van de gewone (niet per definitie schuldige) Duitse burgers tijdens WO2, verdient de aandacht … De slachtoffers van de Sjoa mogen niet misbruikt worden, om misdaden tegen de Duitse ‘overwonnenen’ te verbloemen of te rechtvaardigen. Dat is onrechtvaardig … Dit is een echt historische uitzending. Geschiedenis is niet zwart-wit. Alles moet verteld. Ook het leed van de Duitsers. Zelfs van hen.” (M. Tenhumberg)
- “De houding van mijnheer Malko is misschien begrijpelijk vanuit zijn achtergrond, maar ook gevaarlijk. Wat hij doet is in feite precies hetzelfde als de nazi’s met de Joden deden: onschuldige mensen op grond van hun afkomst vernederen.” (C. Holthuis)
- “Het gevoel van Sasza Malko? Wie ben ik om dat gevoel te veroordelen? Wat daar gebeurde in het Generalgouvernement, daar hebben wij geen weet van. Dat leer je hier niet. Malko zal de slachtoffers van de hel in Polen heus niet willen gebruiken. Hij zal zelf met de herinnering en overlevering van die hel leven. Ik vind het een hele overwinning als iemand dan toch meegaat.” (Laura)
- “Naar aanleiding van de discussie in de redactie of alleen de Russen verkrachtten, deel ik u mede dat soldaten in het Wehrmachtleger gelegerd in Overijssel om de Canadezen tegen te houden er ook niet tegenop zagen een negenjarige aan te randen en te verkrachten … Met andere woorden: in oorlogen gebeurt dit overal, en niet alleen door Russen.” (Janna Koppe)

Wat vindt u van deze aflevering? Discussieer mee door hieronder te reageren.

Meer over ‘1945 - Duitsland & Rusland’:
- Bekijk de gehele uitzending op deze website
- Lees hier alle weblogberichten over de aflevering ‘1945 - Duitsland & Rusland’, met onder andere de killed darlings: extra fragmenten uit een interview met Jörg Friedrich over de bombardementen op Duitse steden in de Tweede Wereldoorlog
- Vind meer video, audio en artikelen over 1945 op de In Europa Atlas: 1945
- Bekijk hier het filmpje met reacties van bezoekers van de première op deze aflevering.
- Alles over het boek van de Russische officier Leonid Rabitsjev vindt u hier.

De kop is eraf, de eerste ‘echte’ aflevering van de tweede serie is gisteren op TV uitgezonden. U kunt de gehele aflevering 1944 - Warschau & Praag altijd opnieuw bekijken op deze website.

En natuurlijk zijn we erg benieuwd naar wat u van deze uitzending vindt.

Een greep uit de reacties totnogtoe:
- “Een fantastische documentaire, zeer leerzaam voor iedereen, vooral voor de jeugd. Moet verplicht worden op school.” - Ton Arts
- “Eindelijk is de tweede reeks er. Een serie van topniveau.” - Luc
- “Juist: Eindelijk weer! Televisie van zijn beste kant, een ark van verlichting in een zee van vlak onderbuik-entertainment.” - Heinz-Jurgen Niedenhoff

Wat vindt u van deze aflevering? Discussieer mee door hieronder te reageren.

Meer over ‘1944 - Warschau & Praag’:
- Bekijk hier de hele uitzending ‘1944 - Warschau & Praag’
- Lees hier alle weblogberichten over ‘1944 - Warschau & Praag’, waaronder die van Lex Runderkamp over the making of en extra fragmenten uit een interview met Norman Davies
- Vind meer video, audio en artikelen op de In Europa Atlas: 1944

NB. Hieronder wordt meermalen de vraag gesteld waarom Stalin de Polen niet heeft geholpen. Wie het antwoord op deze vraag niet in de uitzending heeft gevonden, verwijs ik graag naar de killed darlings met Norman Davies en de reacties onder dit bericht.

In de Volkskrant van vandaag krijgt de DVD-box van de eerste serie van In Europa vijf van de vijf sterren toegekend. In de boeken-, cd- en dvd-bijlage ‘Horen & Zien’ schrijft Jan Pieter Ekker onder andere:

“Historici kibbelden over de betrouwbaarheid [...], maar dat liet onverlet dat er elke week massaal werd afgestemd op In Europa [...] In de aanloop naar het tweede seizoen [...] verschijnen alle achttien delen van de eerste serie - samen bijna elf uur - op negen dvd’s. In de luxe uitgevoerde box zitten ook twee cd’s met zeven podcasts [...] en vier cd’s met klassieke muziek van fameuze componisten uit de twintigste eeuw. Daarmee kom je de Kerst wel door.”

Klik hier voor meer informatie over de eerste DVD-box, en klik hier voor de tweede DVD-box.

De twee eerste afleveringen van de tweede serie van In Europa waren te zien op de première in Het Ketelhuis, afgelopen zondag. In het filmpje hieronder vertellen aanwezigen wat ze van deze beide afleveringen vonden.

Download

De eerste echte aflevering, ‘1944 - Warschau & Praag‘, is te zien op zondag 30 november. Hierin wordt zichtbaar hoe de opstandelingen in Warschau en Praag aan het einde van de Tweede Wereldoorlog in de steek werden gelaten. De Amerikanen en de Russen hadden hen kunnen helpen maar staken om politieke en militaire redenen geen vinger uit.

De tweede aflevering, ‘1945 - Duitsland & Rusland‘, belicht een andere kant van de bevrijding van Europa. Zo gaat het over de massale Engelse bombardementen op woonwijken in Duitse steden. De hoofdvraag in deze aflevering is: Mag je om een smerige vijand te verslaan zelf smerige methoden gebruiken? Deze aflevering is te zien op zondag 7 december.

Meer weten?
- Klik hier voor meer filmpjes van Jona over het maken van In Europa
- Bekijk de afleveringen 1944 - Warschau & Praag en 1945 - Duitsland & Rusland
- Volg the making of in alle weblogberichten over 1944 en over 1945
- Vind meer video, audio en artikelen op de In Europa Atlas: 1944 en de In Europa Atlas: 1945

In Europa staat op de longlist voor de Gouden Televizier-Ring 2008. Met 99 andere programma’s overigens: geen reden tot jubelkreten dus vooralsnog, maar wel tot gepaste tevredenheid.

En u - televisiekijkend Nederland - bepaalt wie de Ring uiteindelijk wint: u bent de jury. Een hele eer en een hele verantwoordelijkheid, maar In Europa heeft alle vertrouwen in de juistheid van uw oordeel. Stemmen op uw favoriete programma - wij van In Europa adviseren In Europa - kunt u hier.

» Lees verder

EUDe aflevering over de firma Topf und Söhne (1942) van de tv-serie In Europa heeft de persprijs voor het beste tv-programma gekregen van het Europees Parlement-bureau Den Haag. De VPRO-serie maakte Europa zichtbaar voor een groot publiek, aldus een journalistenjury.

» Lees verder

tegel.jpgGisteren werden in het Muziekgebouw aan het IJ in Amsterdam de Tegels uitgereikt voor de beste journalistieke producties van 2007. In Europa was genomineerd in de categorie Internet/multimedia en zowaar: we hebben hem gewonnen!

Een echt dankpraatje zat er niet in want er moesten heel wat tegeltjes worden uitgedeeld. Dus daarom op deze plaats nog even een speciale dank aan alle redacties die een bijdrage leveren aan dit project: het radioprogramma OVT, de website Omroep.nl/Geschiedenis, het themakanaal Geschiedenis TV, NRC Handelsblad en de mensen achter de In Europa reizen.

Op naar de tweede helft, wij hebben er zin in!

kievit-cirkelkleur1600gerest-75.jpgNa het recente succes van eerst onze televisieserieserie en de daaraan verwante OVT In Europa Salon en de podcast heeft ook ons project op het web erkenning gekregen. In Europa op het web is een samenwerking tussen de redactie van ons programma, de mensen van /Geschiedenis en NRC Handelsblad. Samen zijn we genomineerd voor een Tegel.

Voor de mensen die de Tegel niet kennen: Media spelen een steeds belangrijker rol in de samenleving. Daarom verdienen de kwaliteit en maatschappelijke betekenis van media in het algemeen en de journalistiek in het bijzonder speciale aandacht. Met die reden wordt vanaf 2007 jaarlijks een journalistieke prijs met nationale uitstraling toegekend: De Tegel. De Tegel is een erkenning van en eerbetoon aan journalisten die een bijdrage hebben geleverd aan de handhaving en verbetering van de kwaliteit van Nederlandstalige journalistieke nieuws- en achtergrondproducties.

Daar kunnen we het mee doen. In Europa is genomineerd in de categorie Internet/multimedia, dus niet alleen het blog of de website, maar ook onze collega’s bij /Geschiedenis en NRC Handelsblad. Op 20 mei krijgen we te horen of we ook echt hebben gewonnen.

empty_chair_by_chrishon.jpgAfgelopen zondag hebben we in aangenaam gezelschap de allerlaatste In Europa Salon meegemaakt. Welbespraakte gasten, een prima catering en rampzalig weer maakten het tot een heerlijke vroege zondagmiddag. Oorspronkelijk zou ook Willem Melching daar ook bij aanwezig zijn, maar helaas liep het anders.

Er is al aardig wat aandacht besteed aan de uitwisseling van meningen tussen Willem Melching en Geert Mak over In Europa. De redactie van OVT had Melching uitgenodigd om met de makers in debat te gaan over het programma. Dat leek in eerste instantie te lukken, maar helaas heeft Melching bezwaar gemaakt tegen een discussie met onze eindredacteur Roel van Broekhoven. Een gesprek over een programma waar de eindverantwoordelijke niet bij betrokken mag worden, is natuurlijk ondenkbaar. De redactie heeft toen besloten het gesprek niet te laten plaatsvinden. Daar willen zowel OVT als In Europa het graag bij laten.

Beluister hier de In Europa Salon - Nabeschouwing eerste serie

Alle uitgezonden In Europa Salons kunt u beluisteren via deze link

in_europa_teaser.jpegKomende zondag zenden we de laatste In Europa Salon van het seizoen uit. We kijken terug en blikken vooruit, gaan in op de lof en de kritiek en praten over de rol van geschiedenis op de televisie. Geert Mak en Roel van Broekhoven gaan in gesprek met Ad van Liempt (Andere Tijden) en Herman Pleij (hoogleraar historische Nederlandse letterkunde) over de plek die onze historie op de beeldbuis heeft.

 U kunt de Salon vanaf 10:00 uur beluisteren op Radio 1.

Alle uitgezonden In Europa Salons kunt u beluisteren via deze link.

img_against-the-masses.jpgWij bij de VPRO zijn natuurlijk traditiegetrouw een beetje vies van kijkcijfers. Neem ze serieus en voor je het weet zit je een programma over wetenschappers on ice, ballroom dansende schrijvers of columnisten in de jungle te maken.

Vandaag stappen we daar even vanaf om u te bedanken voor het massaal afstemmen op In Europa. Britta Hosman’s aflevering over het jaar 1939 werd door maar liefst 1.014.000 kijkers bekeken! Daar worden we hier op de redactie een klein beetje stil van.

Meer over ‘1939 - Duitsland’:
- Bekijk de hele uitzending ‘1939 - Duitsland’
- Lees alle weblogberichten over 1939
- Vind meer video, audio en artikelen op de In Europa Atlas: 1939

broekhoven-roel.jpgDe laatste aflevering van In Europa - over Spanje 1936 - is door ca. 830.000 mensen bekeken. Voeg daarbij de mensen die de herhalingen op dinsdag zien of kijken via Uitzending gemist en je komt op bijna 1 miljoen kijkers voor de serie! Dat is minder dan Boer zoekt vrouw (ruim 4 miljoen), maar voor een “informatief” programma is het ongelooflijk veel. We moeten het toegeven: we zijn een kijkcijferkanon geworden. In Europa is een van de best bekeken programma’s van Nederland 2. Dat is natuurlijk heerlijk voor het ego van de makers van de serie - maar toen we zo’n beetje uitgebloosd waren, vroegen we ons af: Wat is er aan de hand? Wat hebben we gedaan?
» Lees verder

earhondevice.gifTerwijl Automatisering dapper door ploegt blijven wij het gezellig houden op het blog. Te beginnen met een eigen loftrompet te steken over onze, op het moment fictieve, website.

De mensen van Nederkaart.nl hebben - in al hun wijsheid - onze website met GoogleMaps-applicatie verkozen tot de geomap-mashup van het jaar 2007. Jawel!

Voor de duidelijkheid, een mashup is een bewerking van een bestaand programma, in dit geval Google Maps. De mensen die deze bewerking hebben gerealiseerd zijn de mannen van digitaal, Geert-Jan, Robin, Ernst en Gerard. Aan hen alle lof en geschenken. Zelf vinden wij het er ook allemaal mooi uitzien, maar we beloven dat de kaart er het komende jaar nog mooier en functioneler op gaat  worden.

Ook zo boos over de overheidssubsidies van TV-programma’s? De Tweede Kamer praat erover!

Update: Helaas, het is reeds voorbij. Steunbetuigingen en gebalde vuisten in email-vorm kunnen nog altijd naar ineuropa@vpro.nl.

money093.jpgEerst werd Geert Mak een maand geleden op de forumpagina van de Volkskrant beschuldigd van het maken van allerlei fouten in de serie In Europa - die, als ze al gemaakt zouden zijn, door de redactie en niet door Mak gemaakt zijn. In Europa wordt immers gemaakt door en onder eindredactie van de VPRO, niet door Geert Mak.

En nu schrijft de Volkskrant afgelopen zaterdag weer dat het ministerie van Buitenlandse Zaken 4 ton aan Geert Mak gegeven zou hebben. Alweer fout: die 400.000 euro zijn door het zogeheten Europa-fonds toegewezen aan de VPRO om de serie In Europa te kunnen maken. Mak zelf krijgt daar geen cent van. Overigens is dat geld aan de VPRO gegeven zonder enige voorwaarde voor-of achteraf. Anders zou de VPRO het ook nooit hebben geaccepteerd. Er is dus op geen enkele manier sprake van invloed van de overheid op de serie In Europa.

Roel van Broekhoven, eindredacteur In Europa

broekhoven-roel.jpgNog steeds denken kijkers dat de televisieserie In Europa gemaakt wordt door Geert Mak zelf. Mede op zijn verzoek spreek ik dat hier maar weer eens tegen. De tv serie In Europa wordt gemaakt door een uitgebreide redactie, die inmiddels al zo’n twee jaar met het project bezig is (zie colofon voor alle medewerkers). Natuurlijk is Mak’s boek het uitgangspunt. We volgen zijn reisroute, zijn historische voorkeur. Maar het kan niet anders of we moeten uit zijn verhalen een keuze maken. We kunnen immers niet alles vertellen.

De keuze wat we in welke aflevering laten zien, maken wij. Natuurlijk in samenspraak met Geert, maar hij heeft zich vanaf het begin op het standpunt gesteld dat de tv-serie onze zaak is. Hij schreef het boek, wij maken aan de hand daarvan deze serie.

Elke aflevering wordt gemaakt door steeds weer een andere regisseur, die aan de hand van een gedetailleerd scenario op stap gaat. Voor elk scenario is een researcher op reis geweest, die stapels boeken heeft gelezen, ontelbare telefoontjes gepleegd, mails geschreven etc. De meeste hoofdpersonen uit de afleveringen komen in Geert’s boek niet voor, die hebben wij speciaal voor de serie geselecteerd. Want televisie kent andere wetten dan een boek.

In Europa op tv is geen geschiedenisles, geen serie tv-colleges. Onze hoofdpersonen zijn bij voorkeur dan ook geen historici. De serie vertelt hoe het geweest moet zijn om in bepaalde periodes van die eeuw te leven, hoe het voelde, wat het met je deed. Liefst verteld door mensen van vlees en bloed die het hebben meegemaakt. Betrokken, emotionele vertellingen. En Geert Mak geeft met zijn voice over een historische context aan die verhalen. 

Dus wie schrijft dat er wel meer over 1922 valt te vertellen dan de moord op Rathenau heeft gelijk. Maar zelfs als je 35 keer 35 minuten hebt om een hele eeuw te vertellen, dan nog moet je kiezen. Die keuze maken wij als redactie - en niet Geert Mak - elke week weer. Die keuze is uiterst subjectief en lang niet altijd bepaald door het historische belang van een gebeurtenis of een hoofdpersoon uit een bepaalde aflevering. We gaan voor de serie bijna altijd in de eerste plaats uit van de kracht van de hoofdpersonen en de manier waarop ze hun persoonlijke verhalen kunnen vertellen. In de hoop dat de kijker zich in die hoofdpersoon kan verplaatsen. Dat hij/zij begrijpt waarom mensen op bepaalde momenten in die eeuw deden wat ze deden.

Daar heb je misschien weinig aan voor je tentamen geschiedenis van de 20ste eeuw. Maar het vertelt wel veel over ons mensen, over de stommiteiten die we begaan, de zwakheden die we hebben en de moed die we op sommige momenten betrachten. Daarover, en over niks meer of minder gaat de televisie serie In Europa. En Geert Mak’s boek en hijzelf zijn daarbij een rijke, onuitputtelijke bron.

Als het goed is vullen boek en tv-serie elkaar aan. En wie meer geschiedenis wil, meer duiding, die kan altijd terecht bij de collega’s van het radioprogramma OVT, bij /Geschiedenis of op deze website.

Roel van Broekhoven (eindredacteur)

broekhoven-roel.jpgOm te beginnen wenst de redactie alle bezoekers van deze site een adembenemend 2008.

In Europa heeft in korte tijd een vaste plek veroverd, zowel op zondagavond op tv als op deze website en bij het radioprogramma OVT en de Avonden. Daarnaast is de scheurkalender uitverkocht en zijn de eerste In Europa reizen geboekt. Dat is meer dan we voor mogelijk hielden toen we begonnen.

Vorig jaar om deze tijd waren we nog zorgelijk aan het worstelen om de financiering voor dit enorme project rond te krijgen. Een serie van 35 afleveringen - het leek onmogelijk te verwezenlijken in een steeds infantieler wordend televisie landschap.

Maar we waren te somber. Niet alleen hebben we inmiddels 9 afleveringen achter de rug, ook het enthousiasme waarmee de serie is ontvangen, is verpletterend. De vele loftuitingen op deze site nemen we met lichte blos op de wangen in ontvangst. De vele suggesties en welgemeende aanmerkingen nemen we ter harte. En zo zou de serie alleen maar beter moeten worden.

Maar bedenk wel: nog maar 9 afleveringen en dan is (begin maart 2008) de eerste helft van de serie voorbij. We stoppen na de slag bij Stalingrad in 1943. Pas in november gaan we dan door met 17 nieuwe afleveringen (de jaren ‘44 tot ‘99). Dus mis er niet een van de 9 die nog gaan komen: a.s. zondag een aflevering gemaakt door David Kleijwegt over het “wellustige en geile Berlijn” van 1929, waar niets te dol was. Maar waar in de coulissen Hitler en zijn vrienden zich warmliepen.

Voor wie de uitzending gemist heeft: hij wordt op dinsdag herhaald, in de ochtend en ’s avonds rond 12.00 uur. En natuurlijk kunt U hem via deze site altijd terugzien. Veel kijkplezier en blijf vooral reageren op ineuropa.nl . Voor de extra kritische kijkers komt er een speciale rubriek Fouten (zie elders op deze site), waarin U de redactie kunt betrappen op fouten en blunders.

Roel van Broekhoven (eindredacteur In Europa)

Daar gaan mijn dromen over Woodward en Bernstein. Een tijdje geleden merkte ik op dat er in de Franse vertaling een bepaalde frase ontbrak. Bij een informele navraag was de reden voor de weglating niet meteen duidelijk. En daar ging ik de fout in. Had ik de navraag nogmaals en nadrukkelijker gedaan dan had Geert Mak mij kunnen vertellen dat de woorden in kwestie in overleg waren weggelaten. Mea culpa, mijn oprechte excuses aan de heer Bertrand. Als hierdoor de indruk werd gewekt dat ik de vertaler kwade trouw had verweten, dan moet ik dat hierbij ten sterkste bestrijden. Hier volgt de rectificatie zoals die ook door Geert Mak is geplaatst op zijn eigen website.

Geert Mak hecht eraan te verklaren dat alle correcties en inkortingen door hemzelf zijn aangebracht, dat er op geen enkele wijze sprake is geweest van invloed van de Franse vertaler en uitgever op de inhoud, en dat, integendeel, de Franse vertaling van Abraham Bertrand algemeen geldt als een van de beste en meest nauwkeurige vertalingen van In Europa.

N.B. Dit bericht is met goedkeuring van Geert Mak geplaatst.

ineuropaoranje_gr.jpgAfgelopen zondag ging Geert Mak in het programma OVT dieper in op de kritiek van historicus Willem Melching op de serie In Europa. Samen met onder andere Bruno Naarden en Erik-Jan Zürcher ging hij in debat over de rol en vorm van geschiedenis op tv, de verantwoordelijkheden van de historicus en de problemen bij de vertaling van boek naar beeld. 

Beluister hier de In Europa Salon - In Europa en de kritiek.

Alle uitgezonden In Europa Salons kunt u beluisteren via deze link.

Zul je net zien in zo’n week, eindredacteur Roel van Broekhoven is in het buitenland en was vanaf dinsdag slecht bereikbaar. Maar als direct verantwoordelijke reageert ook hij graag op de kritische noten die in de Volkskrant te lezen waren. Hieronder leest u de reactie die hij samen met researcher Edmond Hofland schreef. En natuurlijk blijven we nieuwsgierig naar uw mening. Dus schroom niet en laat het ons weten, dat kan via ineuropa@vpro.nl of voor eenieder leesbaar direct onder dit bericht.

Rest ons te melden: tot zondag, 21.05 uur op Ned2! En vergeet vooral ook niet te luisteren naar de collega’s van OVT die zondagochtend met onder andere historicus H.L. Wesseling nog even terug zullen komen op de discussie die deze week ontstond. Om 10 uur op Radio 1.

Klik op de link hieronder om de reactie van eindredacteur Roel van Broekhoven en researcher Edmond Hofland te lezen.

» Lees verder

Zo, er is leven in de brouwerij! We hadden het natuurlijk wel een beetje verwacht, zeker nadat u massaal ging kijken: daar komt gedonder van. Gelukkig kunnen we hier tegen een stootje en staan we met z’n allen - de regisseurs, researchers & producers van de serie - uiteraard vierkant achter de verhalen die we vertellen. En u ook, zo blijkt uit de vele tientallen reacties die hier vandaag binnenkomen. In de Volkskrant staat vanochtend naast de stukken van Geert Mak en meneer Melching ook een korte mededeling van Bregtje van der Haak en Frank Wiering, de hoofdredacteuren alhier. Om het verhaal compleet te houden willen we u dat als niet-Volkskrant lezer natuurlijk niet onthouden:

VPRO is trots op In Europa!

Allereerst willen we duidelijk maken dat natuurlijk niet Geert Mak verantwoordelijk is voor het omvangrijke televisieproject In Europa, maar de VPRO. In samenwerking met Geert Mak, researchers, regisseurs en producers brengt de VPRO een serie op de televisie, die wekelijks bijna een miljoen kijkers trekt, mensen aan het denken zet en de geschiedenis invoelbaar maakt. En daar zijn we trots op en heel blij mee.

De VPRO heeft nooit de ambitie gehad om met de televisieserie In Europa wetenschappelijke geschiedschrijving te bedrijven. In Europa is een serie en crossmediaal platform over de 20ste eeuw aan de hand van persoonlijke vertellingen, filmbeelden en (soms toevalige) ontmoetingen en maakt de kijker deelgenoot van een gemeenschappelijk verleden. De serie wordt verdiept en verrijkt door de wekelijkse uitzending van OVT, de website www.ineuropa.nl en het themakanaal /Geschiedenis TV.

Deze manier van audiovisuele geschiedschrijving en kijken naar de wereld past in de lange traditie van televisiemaken bij de VPRO. Het project wordt met uiterste zorgvuldigheid uitgevoerd en begeleid door een groep zeer ervaren historische researchers. Waar zouden anders die vele unieke historische beelden vandaan komen?

Frank Wiering
Bregtje van der Haak
Hoofdredactie VPRO Televisie

En wat vindt u? Laat het ons vooral weten, dat kan via ineuropa@vpro.nl, of hieronder in het openbaar.

Afgelopen dinsdag schreef geschiedkundige Willem Melching een kritisch stuk over de serie In Europa in de Volkskrant. Geert Mak heeft zojuist hierop gereageerd. Wat vindt u? Meld het ons, dat kan via ineuropa@vpro.nl of hieronder in het openbaar.

————————————————————————————-KNAP WERK!

Door Geert Mak

Er gebeurt iets leuks in Nederland. Bijna een miljoen mensen kijken opeens naar een TV-serie over de geschiedenis van Europa. Door de waan van de dag, en soms ook door zure historici, zijn ze indertijd de les uitgejaagd, maar nu praten ze er weer over. Ze delen mee in het verleden van hun mede-Europeanen, ze voelen hoe nabij die 20e eeuw soms nog is. Ze duiken hele avonden in de uitbundige website die om de serie is heen gebouwd. Ze luisteren iedere zondagochtend met honderdduizenden naar allerlei deskundigen in het radioprogramma OVT. Ze beginnen verder te lezen. Er lukt warempel iets!

Op zo’n moment begint, volgens goed Nederlands gebruik, de heggenschaar te ratelen.

Afgelopen dinsdag publiceerde de Forumpagina van de Volkskrant een felle aanval op de serie onder de kop: ‘Geert Mak’s TV serie barst van de fouten.’ In het betreffende opiniestuk wees de historicus Willem Melching op exact drie feitelijke onjuistheden – bij eentje heeft-ie trouwens niet goed gekeken of geluisterd – , en daarnaast hekelde hij een paar interpretaties die de zijne niet zijn. Hij baseerde zich daarbij op welgeteld twee afleveringen, waarvan eentje ook nog eens een soort aankondiging was voor de rest. In een tweede stuk bekritiseerde de sociaal-culturele wetenschapper Samir Garic, afkomstig uit Bosnië, de aflevering over Sarajevo, waarin volgens hem met veel teveel relativering werd teruggekeken naar Gavrilo Princip en de zijnen.

Wat moet je daarop zeggen?

» Lees verder

De kop is er af. De opening was een groot succes, en de eerste reacties geven ons moed.

In Europa in het journaal
Wilt u weten wat u gemist heeft? Kijk dan hier voor de reportage van het NOS journaal.

Of luister hier naar het stuk dat Radio 1 aan ons heeft besteed.

Meer over ‘1900 - Dawn of the Century’:
- Bekijk de hele uitzending ‘1900 - Dawn of the Century’
- Lees alle weblogberichten over 1900
- Vind meer video, audio en artikelen op de In Europa Atlas: 1900

Archief