Hieronder kijkt Geert Mak terug op het maken van de tv-serie In Europa. Over wat In Europa volgens hem betekend heeft, over de mengeling van weemoed, tevredenheid en opluchting nu de tv-serie voorbij is - en over de vraag hoe zijn leven er ná In Europa uit zal zien:

http://download.omroep.nl/vpro/flash/2009/03/24/Geertlaatstevoice.flv

Meer zien?
- Bekijk ook eerdere filmpjes met Geerts vooruitblik op de tweede serie en met Geert Mak op station Haarlem bij het inspreken van de intro-teksten
- Beluister of download alle podcasts van Geert Mak
- Bekijk hier voor meer filmpjes van Jona over het maken van In Europa

4 reacties

  • Wat In Europa zo sterk en indrukwekkend maakt is dat het laat zien wat de samenhang is van vele gebeurtenissen. Hoe het ene een gevolg is van het andere. Dat de gebeurtenissen ook anders hadden kunnen lopen als er andere keuzes gemaakt waren. Hoewel mensen niet altijd bewust keuzes maken; dingen gaan soms zoals ze gaan. En natuurlijk de persoonlijke verhalen. Deze illustreren de geschiedenis op een prachtige manier. Het zorgt ervoor dat het gaat leven.

    Irene Jansen 27-03-2009
  • [...] Geert? Bekijk een filmpje waarin Geert Mak terugblikt op In [...]

    VPRO In Europa » Geert Mak benoemd tot Chevalier de la Légion d’Honneur 03-04-2009
  • beste Geert,
    gefeliciteerd met de benoeming tot Chevalier etc.
    En zonder spoor van ironie of cynisme; evenzo gefeliciteerd met de uitstekende serie. Mijn persoonlijke teleurstelling met de inhoud neemt niet weg dat drama, vormgeving en commentaren van uitzonderlijke kwaliteit waren.

    De vragen die je jezelf zou moeten stellen zijn;
    dekte deze fraaie vlag de lading eigenlijk wel?
    Of is de lading gaande de serie van inhoud veranderd?

    Dat de mensen hypocriete opportunisten zijn met een flexibel of een onderontwikkeld geweten en openstaan voor het kwade is zeker geen nieuw en zeker geen Europees ‘historisch’ gegeven. In de filosofie heeft dit onderwerp altijd tot de top 2 behoort.
    Ovenbouwers en ambtenaren die ‘dossiers’ afwerken zijn er altijd geweest en zullen er altijd blijven. Van belang is de sociale en historisch context waarin dit gegeven een dramatische omvang kon of kan aannemen bloot te leggen.

    Dat is de journalistieke ambitie die uit het boek ‘In Europa’ naar voren springt en je overige boeken zo eenvoudig leesbaar maken en naar mijn mening is dat met sommigen onderwerpen van de serie zeker niet gelukt.
    M.n. de gebeurtenissen in Oost Europa waren en zijn per vandaag nog op politiek, economisch, sociaal en religieus gebied te complex om te vangen in enkele korte schetsjes zoals jullie dapper geprobeerd hebben.

    Mijn oprechte advies: probeer dit onderwerp eens aan te pakken op de manier zoals Simon Schama de ontwikkeling van Amerika heeft neergezet gecombineerd met de menselijke benadering van de voormalige USSR door Jelle Brandt Cortius .
    Met jouw al journalistieke kwaliteiten om historische zaken inzichtelijk te maken voor het ‘gemene volk’ zou dit project een fantastische resultaat kunnen opleveren.

    De belangstelling voor Oost Europa in Nederland (en elders) overstijgt verre en in alle opzichten de kennis van dit gebied, wantrouwen en achterdocht overheersen en de reakties op de toetreding van Roemenie en Bulgarije in de EU tonen aan dat er nog een lange weg te gaan is.

    BEMOEI JE ERMEE GEERT, voordat EU zaken een verkeerde wending nemen en de volksstemming gaat bepalen dat we NIET bij elkaar horen.

    Martin

    Martin 12-04-2009
  • Opvallend blunders in uw tv reportages met jullie knip en plakwerk.

    Paris, Renault 1968.

    Even wat zwart wit opnames nodig ?

    Dat er een auto van een productieband rolt, (ofwel geassembleerd wordt ) en het niet perse een Renault moet zijn, is okay.
    We weten allemaal dat niet alles 100% de waarheid moet zijn wat we zien te krijgen.

    Maar moest het dan een opvallend Volkswagen Käfer zijn op zon moment ???

    Wat een blunder !!!

    Gruss aus Deutschland 03-06-2009

Reageer!