Wat vindt u van ‘1984 - Engeland’?

16 reacties

• Misschien heb ik het gemist, maar ik zou graag weten waarom Arthur Scargill niet is geinterviewd. Het lijkt mij heel interessant om de visie van de hoofdpersoon van de staking te horen. Bijvoorbeeld waarom geen national ballot?

  Wim van Gammeren 22-02-2009

• Ik volg met zeer veel belangstelling Uw serie “In Europa” en vind hem erg goed.

  In de aflevering vanuit Engeland had ik graag meer inhoudelijke achtergrond gehoord waar het om ging behalve om de macht. Wat waren de eisen van de vakbonden en waarom wilde de regering(blijkbaar) mijnen sluiten.
  Dat had enig perspectief gegeven over de inhoudelijke argumenten hierachter en de (on)redelijkheid hiervan.

  Ewout Snoeck 22-02-2009

• Ik had het interessant gevonden te horen hoe het Arthur Scargill is vergaan en ook waar al die mijnwerkers van toen nu hun boterham verdienen.

  Eduard van Arom 22-02-2009

• Jammer dat in deze overigens interessante uitzending maar 1 man het beleid van Thatcher mocht toelichten.

  Kees de Ruiter 23-02-2009

• dat is de tijd dat de vakbonden in Engeland hun hand overspelde daar maakte Tatcher gebruik van om de macht van de vakbonden te breken iets dat de vakbonden in Engeland nooit te boven gekomen een kwart eeuw later

  Richard Smits 23-02-2009

• @Wim van Gammeren en Eduard van Aron: Arthur Scargill is tal van eerdere malen verbeeld en aan het woord gekomen; wij wilden een ander verhaal laten zien, o.a. de nasleep van deze stakingen in een mijnwerkersgemeenschap als Hatfield.

  Joop Hopster 23-02-2009

• @Kees de Ruiter: Deze man was de invloedrijke press secretary van Margaret Thatcher, en he put his case eloquently, vinden wij. Wie had u nog meer willen horen en waarom?

  Joop Hopster 23-02-2009

• Ik had ook wel een reactie uit de hoek van de ’scabs’ willen horen. Of durfden die allemaal niet?

  Daarnaast vond ik het thema mijnstakingen wat beperkt. De jaren 80 stonden immers in het teken van ‘Thatcherism’ en ‘Reaganism’. Veel bredere onderwerpen waaraan (nog) geen aandacht is besteed.

  Miriam Monster 23-02-2009

• Zoals bijna alle afleveringen van “In Europa” was ook deze over de Britse mijnstaking in ‘84-’85 het bekijken waard, maar ook nu weer blijft de in de geschiedenis van Europa geinteresseerde kijker met (zeer) onbevredigde gevoelens achter. Het gaat erop lijken dat het Geert Mak alleen te doen is om entertainement met een historisch randje, dat vooral wordt gevormd door (trieste) ervaringen van direct betrokken burgers.

  Ton Huntjens 23-02-2009

• Ton Huntjes
  Ik heb weinig entertainment kunnen ontdekken. Kolen op zich zijn zwart en smerig hoe belangrijk ze in deze aflevering ook waren.En dan die mensen zo sjofel de straten zo grauw en een vormig. Engelsen zijn vechters dat is gebleken een jaar lang met een moed waar je verwondering voor moet hebben
  Wie heeft het nu eigenlijk gewonnen de mijnwerkers die hun mijnen zagen sliuiten. Waren ze tevreden met de afloop is iemand tevreden zijn die verslagen is?
  Harry Nijhuis

  Harry Nijhuis 23-02-2009

• @Miriam Monster: In de uitzending zelf wordt uitgelegd dat de scabs die we gevonden hadden allemaal niet wilden meewerken aan deze uitzending.

  Joop Hopster 23-02-2009

• Waar ik naar benieuwd ben is of Thatcher alleen mijnen ging sluiten, of dat er ook iets werd gedaan voor de mijnbouwgebieden. Ten tijde van Den Uyl zag men in Nederland in dat de verouderde mijnbouw niet te handhaven viel, maar Zuid-Limburg heeft er veel voor teruggekregen voor zowel hoger als lager opgeleiden, voor zowel jong als oud, met Nedcar in Born, de universiteit van Maastricht en de rijksdiensten in Heerlen. Is er in Groot-Brittanië ook iets gebeurd op dit terrein ?

  Petar 23-02-2009

• Mijn vraag ging ook over Scargill. Boven ook diversekeren genoemd, echter nergens reactie gevonden.

  g.m.oostenbrink 24-02-2009

• Bij de fragmenten over de gaarkeukens moest ik toch even denken aan al het gezeur hier in Nederland over “armoede” en voedselbanken. Die Engelsen hadden echt geen cent te Makken.

  Verder werd er gesproken over een gedode mijnwerker maar dat was een onschuldige taxichauffeur die een stakingsbreker vervoerde. 2 stakers gooide een betonblok op zijn taxi.

  EJ Korthals Altes 25-02-2009

• @g.m. oostenbrink: Zoals hierboven ook al vermeld staat: Arthur Scargill is tal van eerdere malen verbeeld en aan het woord gekomen; wij wilden een ander verhaal laten zien, o.a. de nasleep van deze stakingen in een mijnwerkersgemeenschap als Hatfield.

  Joop Hopster 25-02-2009

• @Joop Hopster’s antwoord: Het VK bevond zich in die jaren aan het einde van de sociale en economische fuik; het ging bedroevend slecht en het land was klemgelopen in een halfbakken socialistische/corporatistische staat. Mrs Thatcher was als PM nodig om het tij te keren; hetgeen zij deed, maar tot verdriet van zeer velen die in de socialistische heilstaat geloofden. Ook velen in Nederland overigens. Een en ander in die periode wat meer in de context plaatsen van de kant van Thatcher zou de uitzending mijns inziens een stuk objectiever hebben gemaakt.

  Kees de Ruiter 26-02-2009

Reageer!