Grootste krant van Duitsland voert opnieuw hetze tegen RAF

15 reacties

• tja, ik kan toch moeilijk veel medelijden met die mensen hebben.

  Rob Lamberts 01-02-2009

• Dit past goed bij het ‘verdukte’ levensgevoel van ‘nieuw’ rechts, hoewel Bild net als De Telegraaf net zo goed ‘eeuwig’ (populistisch) rechts genoemd kunnen worden. Hans Wiegel voerde 35 jaar geleden nog een echte strijd in en met de toen inderdaad vrij linkse media, sindsdien is het beeld van die linkse media door rechts ‘gecanoniseerd’. Het is als met Den Uyl die door dezelfde Wiegel in het hoekje van potverteerders werd gezet terwijl het kabinet van Agt-Wiegel de overheidsuitgaven veel meer uit de hand liet lopen. Overigens was het ook Den Uyl die als eerste met een machtigingswet kwam (Duisenberg op financiën) om de inderdaad snel oplopende overheidsuitgaven weer in te gaan dammen. Historische waarheden die men op rechts niet graag hoort..

  Ricardo 02-02-2009

• Helaas wordt door deze video duidelijk, dat de redactie van ‘In Europa’ sympathieën koestert voor deze laffe marxistische terroristengroep en hun leden. Alsof het solidariteitswerkers waren. Hallo VPRO-mensen, de RAF heeft Nederlandse politie-agenten en gezinshoofden vermoord. Deze video stelt mij ernstig teleur. BILD is geen kwaliteitskrant, maar in dezen hebben haar titels toch echt gelijk. De RAF is een terroristenbende. Niet in de zin van George Bush jr., maar werkelijk. Een onsmakelijke club, die ook onsmakelijke mensen als Horst Mahler heeft voortgebracht. Triest, dat de VPRO de RAF meent te moeten verdedigen. Het is een onttovering van de schijn van objectiviteit en neutraliteit. Jammer jongens.

  M. Tenhumberg 04-02-2009

• De harde waarheid is niet altijd hetze. Er is geen hetze of heksenjacht in Duitsland tegen de RAF. Horst Mahler zit wegens andere zaken in de verdomhoek. Mahler ontkent namelijk de Shoah.

  M. Tenhumberg 04-02-2009

• Tja, dan zit Mahler in goed gezelschap van een inmiddels zeer dominante minderheids stroming binnen de RK kerk die de afgelopen 25 jaar na een lange mars door de instituties effectief een greep naar de macht deed.. Het lijkt in brede kring wel weer mode om de Shoah kleiner te maken dan ie was. Overigens zie ik geen bewijs dat de VPRO de RAF verdedigt en inderdaad: objectiviteit is vaak schijn en mi. niet de eerste opzet van deze serie (zie eerdere discussies op deze site)

  Ricardo 04-02-2009

• Ricardo, Ik begrijp wel, dat u als die-hard links persoon graag richting de RK kerk sneert. U blijkt in elk geval duidelijk een typisch salonmarxist met gepraat over ‘instituties’ (sociologisch gebrabbel). Ik zie wel, dat indien men mediapolemiek direct tot ‘hetze’ bestempelt. Niets, van wat er in BILD staat, is immers verzonnen. Daarentegen berusten de meeste polemieken (eenzijdige propaganda liever gezegd) tegen de RK kerk in de media veelal op leugens, op hun beurt weer op propaganda gestoeld - en met halve waarheden en verdraaiingen creëert men een verhaal. Want in tegenstelling tot extreem-links en islamisme, slaan de nette conservatieve katholieken niet met terreur om zich heen, om hun standpunten of mediareputatie te verdedigen. Evenmin dreigen zij met rechtzaken zoals andere groepen, m.n. de Raad voor de Marokkanen of de verschillende joodse groepen in de Westerse wereld (die op hun beurt wederom topadvocaten hebben, dat moet gezegd). Katholieken zijn nogal passief. Maar iedereen die RAF bekritiseerde, incl. de BILD-redactie, riskeerde zijn/haar leven. Dat begrijpt u niet, omdat u als salonsocialist geen gevaar voor de RAF was. U vond hun strijd waarschijnlijk wel goed. Vrees ik zo.

  M. Tenhumberg 05-02-2009

• Tenhumberg, juist dankzij die passieve (dociele) katholieken is een rechtsradicale minderheid waar u blijkbaar ook toe behoort erin geslaagd om op grond van historische falsificaties versimpelingen en gluiperige procedures van uitsluiting en monddoodmaking de macht in uw instituut te veroveren cq. heroveren. De uitspaken van die doelbewust door de aartsconservatieve stuuderkamergeleerde en mensenschuwe paus Ratzinger gerestaureerde Britse ‘bisschop’ liegen er niet om en laten slechts het topje van de ijsberg zien van hetgeen er de afgelopen 30 jaar in uw instituut plaatsvond. U bent 20 jaar na de val van de muur nog steeds bezig met een strijd die allang niet meer gevoerd hoeft te worden en sluit uw ogen voor de rechtsradicale hetzers die tactieken gebruiken die inderdaad oen denken aan die van de Stasi. Ik ben overigens bepaald niet de enige die de door u steeds weer verheerlijkte ‘restauratie’ met wantrouwen beziet. Daar hoef je zelfs geen salonsocialist voor te zijn, ook weer zo’n afgesleten persoonlijke aanval van rechtsradicalen in ditmaal zwarte soutane. De overeenkomst tussen de doorgeslagen linkse radicalen van de jaren zestig en restauratieve bewegingen als Pius 10 binnen uw kerk is inderdaad treffend, in die zin hebben deze lieden die u blijkbaar verdedigt ook niets van de geschiedenis geleerd.

  Ricardo 07-02-2009

• Ricardo, Uw haat en oordelen spatten ervan af. U heeft geen enkel verstand en begrip, net als de vaderlandse journalistiek - welke zonder onderzoek haar anti-paapse vooroordelen botviert in een haatcampagne zonder weerga. Vooral zonder enige connectie met de feitelijke realiteit. Waar de nuance verloren gaat - en bij u is zij verloren - daar staat de waardigheid van elke mens op het spel. De dehumanisering van katholieke medeburgers en de Kerk is begonnen. Zeventig jaar geleden lukte het extreem-linkse en extreem-rechtse regimes niet om deze dehumanisering en demonisering door te voeren. Maar de moderne massamedia doen thans hun werk. Nogmaals: u kent NIETS.

  M. Tenhumberg 08-02-2009

• Tenhumberg, haat tegen uw kerk heb ik niet, eerder mededogen met de vele meer normale katholieken die zich ook niet herkennen in een kerk die stelselmatig abberaties van rechts vergoeilijkt en iedere vorm van gematigd ‘humanisme’ verdacht maakt als zijnde vormen van communisme, marxisme etc. Juist bij mensen zoals u gaan de nuance en waardigheid van andersdenkenden stelselmatig verloren. U vindt dat iedereen het gezag van de enig ware kerk kritiekloos moet erkennen en respecteren, alweer een treffende overeenkomst met de werkwijze van de rigide communistische partijen van weleer die u nog steeds vol verve bestrijdt. Dat uw sekte historisch gezien voortdurend niet veel op heeft met seculiere democratieën en vergoeilijkend bljft over rechtse dictaturen is niet alleen mij bekend, u doet daaraan mee, zie bv. uw reacties m.b.t. de door velen als dictatuur aangemerkte rommse regimes van Franco en Salazar. Ook u heeft geen licht brengende antwoorden voor de moderne mens die gelukkig vaak beter geschoold is dan vroeger. Het gevaar komt inmiddels niet meer van links maar eerder van rechts en sektariërs als u met uw overdreven strijd tegen de zo u wilt liberale samenleving. Dat is gelukkig uw probleem. U zou zich mi. echt beter kunnen richten op het werken aan een wat voorbeeldigere RK kerk . Wat vindt u trouwens van de kwestie Williamson, welke context geeft u daaraan? Klagen over de moderne massamedia doet het ergste vrezen..

  Ricardo 09-02-2009

• Wat een drukte allemaal; vraag eens als het weer tegen kerstmis loopt in een straat interview wat ook al weer de oorsprong van kerstmis is. Kerken zijn fietsen stallingen tegenwoordig. Dat een of andere griezel zegt dat er geen gaskamers zijn geweest ? Laat hem fijn kerkje spelen of zo. Dat wat betreft Nederland. Dat die katholieke ” priesters ” er nog steeds in slagen op grote schaal kinderen jongetjes te misbruiken in de VS Zuid Amerika enzv. Dat is een ander verhaal. Dat ze via geheime genoodschappen nog steeds invloed hebben ? Nou euh…het CDA is nog steeds de grootste partij van Nederland.
  Hoe zit het dus met het (politiek) bewustzijn hier in Ned. ? Niet best.
  Het haat als het over de RAF gaat in de media altijd over schieten bommen
  en zo. Zo ook in de film Der BaaderMeinhoff Komplex. De regisseur daar van had ook anderhalf uur discussies kunnen filmen; discussies die er weldegelijk
  zijn geweest volgens mij in die kringen die nu alleen (nog) als terroristen gekenschetst worden. Met ander woorden hadden (en hebben !)de theoretici als Meinhof
  een punt met hun kritiek ? Ja zeker. Iedereen die het wil weten weet dat een
  denazificering door de VS bezetters van het westelijk deel van Duitsland uit opportunistische overwegingen was stopgezet. De Nazi Richter bleven gewoon als rechters functioneren na wo 2. Enzv. enzv. http://a-a-p.weebly.com
  was stopgezet. Enzv. enzv.

  R.T.Ton 09-02-2009

• Ter correctie : het CDA heeft de meeste stemmen bij Tweede Kamer verkiezingen maar volgens mij is de SP de grootste partij wbt. aantal leden
  in Ned. Even googlen. Meinhof; inderdaad met een f. Wat maakt het uit;
  hoe de werkelijkheid wordt weergegeven in de Spektakel maatschappij hangt niet af van mijn type fouten.

  R.T.Ton 09-02-2009

• Ricardo,

  Ik ben niet per se tegen elke vorm van liberale samenleving, wel tegen de samenleving van een Cultuurrevolutie, die wellicht niet het failliete Marxistische Sovjetsysteem nastreeft, maar wel de ‘Nieuwe Mens’, de herdefiniëring van Gezin, Huwelijk, de mens ‘vrij zal maken van God en Godsdienst’ enzovoorts.

  Een samenleving zoals de Verenigde Staten die eind 19e eeuw en ook nog grotendeels in de jaren ‘20 en tot in de jaren ‘70 van de 20e eeuw waren, een helaas laïcistische samenleving met pioniersmentaliteit, dát spreekt mij best wel aan en is ook niet vijandig gezind tegenover de Kerk.

  Salazar was geen dictator, en Franco was gewoon een militaire juntaleider, die evenwel Monarchie én Democratie heringeleid heeft, en bovendien een totale amnestie afgekondigd heeft, en Spanje opgebouwd heeft. Dat zie ik uw held Fidel Castro, verantwoordelijk voor honderdduizenden doden op Cuba en in andere revolutionaire ‘delen van de wereld’, nog niet doen met zijn politieke gevangenissen.

  Met name het feit, dat uw ‘hervormde’ socialisten in het Westen thans een meningsdictatuur in stand houden, zegt mij veel over hun vrijheidsliefde.

  Ik verkies eerder een staat als het Habsburgse Oostenrijk, met haar veelzijdigheid en haar Katholieke Barok dan uw benepen calvinistisch anti-Roomse, thans anti-religieuze fanatisme in de vorm van Marxisme-Lenisme (jaren ‘70) of GroenLinks en “Anti-Discriminatie”-totalitarisme (GroenLinks) als nu.

  De Socialistische Partij heeft in Nederland niet de meeste leden. Dat is het CDA nog altijd, volgens parlement.com. Toch staat de SP wel dicht bij vele groepen in de maatschappij. Ik ben tegen de RAF, maar niet anti-SP per se.

  M. Tenhumberg 12-02-2009

• R.T. Ton: U bent naamgenoot van een voormalige NSB’er. Uw familie lijkt een voorkeur te hebben voor extreme ideeën? Ik begrijp niet dat iemand de Rote Armee Fraktion kan verdedigen.

  Overigens bent u nu anti-religieus marxist, maar Horst Mahler, RAF-medeoprichter, is thans een leidende neonazi in de Bondsrepubliek Duitsland. Waarvan akte.

  Ik ben van de nuance. Ja, erg katholieke nuance. Maar wel nuance en eerbied voor elk menselijk leven.

  Uw leugens over de katholieke geestelijkheid bewijzen, dat u te veel de propaganda gelooft. Pedofilie komt nog het meest binnen gezinnen en onder onderwijzers voor. Onderwijzers, de stemmers van uw geliefde partijen.

  M. Tenhumberg 12-02-2009

• Er zijn geen rechters in West-Duitsland geweest die lid waren van de NSDAP tot 1945.

  Wel die ook onder Hitlers Duitse Rijk aan waren gebleven, of als gewoon soldaat gediend hadden aan het oost- of westfront. Dat klopt.

  De Amerikanen waren realistisch anti-nazistisch. Geen hetzers en ‘antifascisten’ zoals de Sovjet-aanhangers.

  Nogmaals, de obsessie is duidelijk: ex-RAF-terrorist Mahler is thans neonazi en een felle antisemiet. Het kan verkeren (Bredero).

  M. Tenhumberg 12-02-2009

• @Tenschaamberg : valt me nog mee dat je niet stelt dat ik een voormalig NSB er ben. Serieuze reakties hoef je van mij niet meer te verwachten op dat geouwehoer van je. De balletjes van de koningin is volgens jou vast ook een Marxistische samenzwering. Veel bidden om vergeving voor je zware zonden
  nep christen.

  R.T.Ton 12-02-2009

Reageer!