Wie is Geert Mak?

5 reacties

• Ik ben in het labyrinth van omroep.nl terechtgekomen.
  Of mijn onderstaande reactie nu echt zichtbaar wordt is niet duidelijk, maar dit was mijn reactie . hopelijk te zien:
  zoals in Hilversum helaas gebruikelijk is het vooral
  éénrichting-verkeer: het contact komt van jullie vandaan en de mening
  van een gewone belastingbetaler doet niet ter zake. vandaar ook dat er
  bij t bordje contact op de website niet verwacht wordt dat er wel eens
  kritiek kan komen. jullie weten altijd alles immers veel beter nietwaar.
  net als die meneer Mak. die dan zogenaamd zo populair is in NL. Ja bij
  de omroep, en om een dure geschiedenisserie te verprutsen.
  het zou leuk zijn als er eens het fatsoen werd opgebracht te reageren op
  wat kijkers schrijven. maar ja wij zijn goed voor de belasting, dan
  kunnen duurbetaalde zogenaamde historici er weer goed van leven. Ik vind
  meneer Mak iemand die via een duur betaalde serie zijn eigen mening
  graag wil spuien. Bij beelden van de jaren 40-45 werd de vergelijking
  getrokken met de “misdaden van Israel ” in de Libanon. GeMAKshalve werd
  er dus even aan voorbijgegaan, dat de oorlog was begonnen met een
  ontvoering (en de executie ) van een aantal Israelische soldaten door de
  Hezbollah, extremistische afgevaardigden van Iran/Syrie. Ook zijn
  zogenaamde geschiedenisboekjes staan vol met fouten en verdraaiingen. En
  als je dat mooi vind prima hoor, maar niet de moeite waard voor een
  groot publiek., Je leert er meneer Mak door kennen. Maar zo interessant
  is meneer Mak nu ook weer niet. Tegenwoordig wordt er kennelijk van
  iedere L.d.B. een Profiel gemaakt.

  F. Smits 05-09-2008

• @ F. Smits

  Je beschuldigingen voegen niets toe als je ze niet kunt of wilt onderbouwen.

  Sjoerd 06-09-2008

• Voor de Hezbollah is meneer Mak een geweldige peer. In Europa is gratis propaganda.
  Ook het vergelijken destijds van de film Submission van Hirsi Ali met de Eeuwige Jood slaat als een tang op een varken. Het was het bewijs dat meneer Mak absoluut niets begrepen heeft van de essentie van de Eeuwige Jood. En eerlijk gezegd vond ik het sachaamteloos om dit te verkondigen en dat dan zo iemand daar nog media-aandacht voor krijgt zegt mij ook iets over de media: met een leuke grijze krullebol kan je hier altijd de grootste kul rondbazuinen. Er zijn altijd mensen die er in trappen. Maar Hollanders houden wel van dat soort dominees die iemand afkraken op basis van onkunde. Meneer de Jong had destijds ook als een soort dominee meneer Aantjes naar de verdoemenis geholpen. Ook op basis van halve waarheden.
  En half Holland loopt er achteraan.

  F. Smits 06-09-2008

• uiteindelijk heeft ieder zijn eigen mening in waarheid en onwaarheid. Of te wel: wat hij of zij denkt wat de waarheid is. Let wel: Geert Mak heeft het verleden en de geschiedenis niet bepaald. Wat hij echter doet is het creeren van een bewustzijn dat de gebeurtenisen van 20ste eeuw van groot belang is over hoe wij nu kunnen leven. En vooral de aandacht die Geert Mak aan 39-45 geeft is goed want de impact van deze oorlog wordt vaak vergeten.

  m.kooij 06-09-2008

• Reactie op J.Kooij:
  Het aardige is nu dat de heer Mak juist wel de geschiedenis voor een deel bepaalt. Juist in het door mij op deze plek zeer relevante voorbeeld over de Dag des Oordeels (over Aantjes) van ons aller Lou de Jong werd de geschiedenis geschreven en bepaald door de heer de Jong. Het gehele verhaal wat hij vertelde over Aantjes deugde van geen kant. Bleek later. Maar het kwaad was allang geschied. Aantjes was een oorlogsmisdadiger . En is dat nog steeds. Ondanks latere “rechtzettingen”. Nee meneer Mak bepaalt dus ook een stukje geschiedenis, zijn geschiedenis. Er zijn vele voorbeelden te geven van hoe de geschiedenis (voor een deel) bepaald wordt door degenen die de geschiedenis schrijven.
  En dat is voor een deel ook het probleem met geschiedschrijving. Maar ik vind wel dat je als media verantwoording draagt voor de kwaliteit van de geschiedschrijving. En dan moet je dit soort uiterst subjectieve (en propaganditische) standpunten zoveel mogelijk
  voorkomen.

  F. Smits 06-09-2008

Reageer!