stepinac.jpg

Het blijft onmogelijk om aan de geschiedenis van de Balkan te komen zonder ervan beschuldigd te worden partij te kiezen. In de tweede reeks van In Europa zal worden ingegaan op de overgang van een extreem verdeeld Joegoslavië naar de communistische eenheidsstaat van Tito. De fascistische Ustasha-staat zal hierin vanzelfsprekend aan de orde komen. Een onderwerp dat in vrijwel iedere al of niet politieke discussie met een gemiddelde Serviër onontkoombaar is.

Tijdens mijn reis door Servië  werden we er meerdere malen op gewezen dat ‘wij’ (West-Europa en de VS) alleen oog hebben voor de gruwelen die het Servische volk onder Milosevic heeft begaan en dat we dreigen te vergeten wat er in de tweede  wereldoorlog gebeurd is. Deze houding is typerend voor het ‘slachtofferdenken’ in de ex-Joegoslavische landen. Iedere plek in die regio kent minstens vijf verschillende versies van de geschiedenis. Het is waar dat Tito er alles aan heeft gedaan om de periode van bloedige strijd tussen Chetnics, Ustasha en Partizanen weg te schuiven. Dit gebeurde echter wel na een grondige eliminatie van collaborateurs. Zijn Joegoslavische staat van ‘eenheid en broederschap’ kon alleen tot stand komen door het wegstrijken van deze pijnlijke periode. Helaas zou dit verleden met behulp van nationalistische leiders na Tito’s dood weer in extreme mate boven komen.

In afwachting van de tweede In Europa-serie waarbij betrokkenen hun versie van deze geschiedenis zullen geven, hierbij alvast een stukje over de Ustasha-staat en met name de omstreden rol van de katholieke kerk in dit genadeloze regime dat tienduizenden Serviërs, joden en zigeuners het leven heeft gekost.

ante-pavelic-greets-hitler.jpgUstasha staat

De nationaalsocialistische Ustasha-partij werd opgericht in 1929 onder leiding van Ante Pavelic. Doel was om het koninkrijk Joegoslavië uiteen te laten vallen en een onafhankelijk Kroatië op te richten, ‘een rijk van god’. Dit als reactie op de ‘Servische dominantie’ in de tijdens Versailles (1919) tot stand gekomen eenheidsstaat.

Het onafhankelijke Kroatië werd hiermee ook een project voor Mussolini. Deze steunde dan ook jarenlang de terroristische acties van de Ustasha. Toen koning Alexander een tribunaal opzette dat de staat moest beschermen tegen separatistische activiteiten van deze groep vluchtte Pavelic naar Rome waar hij samen met Il Duce de eerste stap op de weg naar het uiteenvallen van het rijk voorbereidde; de moord  op Koning Alexander I. Na een mislukte eerste poging hiertoe slaagde Pavelic er in 1934 in het staatshoofd van kant te maken. De daarop volgende jaren werden de plannen voor een separatistische opstand vanuit Italië beraamd. Zonder succes.

Na de invasie van Belgrado door de Duitsers op 6 april 1941 riep Pavelic de Kroaten op zich tegen de Serviërs (het Joegoslavische leger) te keren om samen met de Duitsers en de Italianen te vechten. De Joegoslavische regering was al gevlucht, maar steeds meer Kroatische politici bleken al langer afspraken te hebben met de Duitsers en voegden zich bij het fascistische kamp. De dag dat de Duitsers Zagreb binnentrokken, 10 april 1941, riep de Ustasha partij de onafhankelijkheid uit. Dit was de afspraak tussen Hitler en Pavelic. Mussolini kreeg niet wat hij gehoopt had; een aansluiting van Kroatië bij Italië. Wel werd hetdesbetreffende grondgebied van Kroatië en Bosnië-Herzegovina onder de twee fascistische grootmachten verdeeld.

Diezelfde dag nog werd in de locale kranten van Zagreb aangekondigd dat de Serviërs twaalf uur hadden om de stad te verlaten en dat iedereen die Orthodoxen zou verstoppen, zou wordengeëxecuteerd. Pavelic keerde terug uit Italië (waar hij zich tot dat moment had schuilgehouden om aan de doodstraf te ontkomen) en werd persoonlijk gefeliciteerd met de onafhankelijke staat door Aartsbisschop Stepinac. Deze kreeg naast een religieuze ook een militaire functie.

De staat bestond uit 3 miljoen Kroaten, twee miljoen Serviërs, en minderheden als Moslims, Slovenen, Hongaren  en Joden.  Als marionettenregime van de nazi’s begonnen de Ustasha’s aan de systematische zuivering van hun katholieke onafhankelijke Kroatische staat.  Dit op Kroatisch grondgebied en delen van Bosnië en Herzegovina. Pavelic verklaarde in 1941; “The Slavoserbs are the rubbish of a nation, the type of people who will sell themselves to anyone and at any price, and to every buyer “. Prominent Ustasha officer Mile Budak voegde hieraan toe; “We shall slay one third of the Serbian population, drive away another [third], and the rest we shall convert to the Roman Catholic faith and thus assimilate into Croats. Thus we will destroy every trace of theirs, and all that which will be left, will be an evil memory of them.”Zoals hieruit blijkt stond het elimineren van de orthodoxe Serviërs voorop,  daarnaast werden duizenden joden en zigeuners uitgeroeid. Een groot deel stierf in het concentratiekamp Jasenovac. Volgens het ‘American Institute for Balkan affairs’ kwamen 750.000 Serviërs, 60.000 joden en 26.000 zigeuners om tijdens de Kroatische Holocaust. Professor Edmond Paris van hetzelfde instituut schreef over het regime; “The magnitude and the bestial nature of these atrocities makes it difficult to believe that such a thing could have happened in an allegedly civilized part of the world. Yet even a book such as this can attempt to tell only a part of the story.” Dit citaat uit ‘Partisans and Guerillas’ illustreert deze wreedheid nogmaals; “A good Ustashi,’ he told his men, ‘is he who can use his knife to cut a child from the womb of its mother.”

Volgens bronnen uit concentratiekampen vielen zelfs de monden van de SS-ers open van de wreedheid van dit Ustasharegime. Ze zouden zelfs het bevel hebben gekregen de Ustasha’s af te remmen.

Kruistocht

forced-convention.jpgEr wordt vaak gesproken van de ‘kruistocht van de Kroaten’. Een onafhankelijke en puur Kroatische staat was de hoofdzaak, maar wel in de naam van god.

In 1939 had Eugenio Pacelli, paus Pius XII een aantal Kroatische bedevaarders toegesproken met de woorden. “De hoop op een beter toekomst lacht u toe, een toekomst waarin betrekkingen tussen kerk en staat zo geharmoniseerd zullen worden dat hij tot voordeel strekt van beide.” Twee jaar later zou duidelijk worden welke interpretatie de Ustasha’s hieraan gaven.

In het boek ‘The Vaticans Holocaust’ beschrijft Avro Manhatton hoe de kerk aan de wieg stond van de Ustasha terreur door vanaf het begin de onafhankelijke staat te steunen met als doel de verspreiding van het katholicisme. Meerdere priesters en bisschoppen zouden hebben meegewerkt aan de ontwapening van het Joegoslavische leger. Uit de katholieke pers (Hrvatski Narod, Nedelja, Novis list) blijkt hoe nauw zij hierbij betrokken waren. Daarnaast wordt in dezelfde kranten de revolutie vergeleken met de wederopstanding van Christus. Het katholieke weekblad Nedelja van juni 1941 schrijft; “Christ and the Ustashi and Christ and the Croatians march together through history. From the first day of its existence the Ustashi movement has been fighting for the victory of Christ’s principles, for the victory of justice, freedom, and truth. Our Holy Saviour will help us in the future as he has done until now, that is why the new Ustashi Croatia will be Christ’s, ours and no one else’s.”

Hoewel dit een erg controversieel punt blijft en uit genoeg bronnen blijkt hoe de katholieke kerk zich duidelijk uitsprak en actie ondernam tegen de moordpartijen op joden en andere minderheden,  is de vervlechting van kerk en staat in de Ustashastaat een absoluut feit. Uit de grondige research van Cornwell Hitler’s Paus) en velen anderen blijkt hoe het in Kroatië niet alleen om een stilzwijgende goedkeuring van de kerk ging , maar dat deze als fundament van het fascistische regime fungeerde.

Aartsbisschop van Zagreb Alojzije Stepinac zou nog voor het binnenvallen van Joegoslavië door de Nazi-troepen tegen prins Paul gezegd hebben; “The most ideal thing would be for the Serbs to return to the faith of their fathers, that is, to bow the head before Christ’s representative (the Pope). Then we could at last breathe in this part of Europe, for Byzantinism has played a frightful role in the history this part of the world.”Een aantal dagen na de onafhankelijkheidsverklaring zegende dezelfde aartsbisschop de nieuwe leider Pavelic met de woorden; “God, who directs the destiny of nations and controls the hearts of Kings, has given us Ante Pavelic and moved the leader of a friendly and allied people, Adolf Hitler, to use his victorious troops to disperse our oppressors and enable us to create and Independent state of Croatia. Glory be to God, our gratitude to Adolf Hitler and loyalty to our Poglavnik, Ante Pavelic.”

De nieuwe Kroatische staat werd met groot enthousiasme ontvangen door een groot deel van de geestelijkheid. Pavelic stelde een ‘religieus equivalent’ van hem aan waarvoor Stepinac als vervent anticommunist en fanatiek verspreider van het katholicisme de aangewezen persoon was. Deze werd dan ook hoofd van het comité dat orthodoxen ertoe dwong zich tot het katholicisme te bekeren. Daarnaast was hij verantwoordelijk voor het straffen van degenen die dit weigerden.

In nieuwe wetten werd vastgesteld dat de Ustasha staat gebaseerd was op de katholieke kerk en waar het bekeren van Orthodoxen verplicht was. “Law concerning the conversion from one religion to another”. Het bureau voor religieuze zaken was belast met alle zaken aangaande de bekering van orthodoxe Serviërs. Als nieuwe katholiek zou je vrijgesteld worden van arrestatie, onteigening en executie. Maar dit bleek vaak een valse belofte.

De Ustasha zette speciale tribunalen op, zodat degenen die ‘het nieuwe Kroatië’ niet accepteerden, gearresteerd, gedeporteerd naar concentratiekampen en geëxecuteerd konden worden. Het voornaamste doel was duidelijk: een volledige eliminatie van de orthodoxe Serviërs. In 1941 vond een dergelijke zuivering plaats in Glina, waar meer dan zeshonderd orthodoxe mannen ouder dan vijftien jaar afgeslacht werden. Er zouden nog talloze van dergelijke gevallen volgen.

Controversieel was het bezoek van Pavelic vier dagen na de slachtingen in Glina aan het Vaticaan in 1941. De fascistische leider wordt hartelijk ontvangen door Pius XII die verklaart de Ustasha staat ‘de facto’ te erkennen als “bastion tegen communisme.”  Ook zou de paus in een telegramwisseling de dictator op nieuwjaarsdag 1943 gezegend hebben met de woorden: ”Everything that you have expressed so warmly in your name and in the name of the Croatian Catholics we return gracefully and give you and the whole Croatian people our apostolic blessing.”

Dat bisschoppen, priesters en andere vertegenwoordigers van het ‘juiste geloof’ zelf militaire functies uitoefenden is onbetwijfelbaar. Zo was  de Franciscaan Mate Mogus was de eerste Ustasha commandant in het Udbina district. Hij gaf met de volgende woorden het signaal voor de slachtpartij in deze regio; “Look people, at these 16 brave Ustashi, who have 16.000 bullets and who will kill 16.000 Serbs, after which we will divide among us in a brotherly manner the Mutilic and Krbava fields”. In Herzegovina was priester Marko Zovko verantwoordelijk voor de moord op 200 Serviërs en vervulden veel priesters vervulden hoge functies in de concentratiekampen. Zo zijn er talloze gevallen te noemen waarbij de geestelijkheid actief deelnam aan het terreurregime.

De moordpartijen bleven niet buiten de kerk. Ustasha’s bestormden zo nu en dan met veel geweld een orthodoxe kerk. Een groot deel van het Servisch-orthodoxe erfgoed werd vernield, geplunderd  of getransformeerd tot een katholieke kerk.  Eén vierde van de orthodoxe priesters werd publiekelijk vermoord, vaak opgehangen, om de toeschouwers van bekering te overtuigen. Dan volgden de ‘bekeersessies’ in dorpen waarbij de priesters altijd vergezeld waren door gewapende Ustasha. Ook kwam het voor dat de slachtoffers gekruisigd werden.

Het historisch materiaal van deze periode is een opsomming van beestachtige gruweldaden die aan de orde van de dag waren tijdens dit regime die zelfs de misdaden van het Duitse naziregime overtroffen in wreedheid.  De primitieve manier van moorden en martelingen met hamers, messen en dergelijke instrumenten maakte concentratiekampen als Jasenovac wel tot de meest inhumane (in hoeverre kan dit?) in Hitler’s Europa. Geschat wordt dat er tijdens dit regime 770.000 orthodoxe Serviërs, 60.000 joden en 25.000 zigeuners zijn vermoord.

Zoals alles in de Balkengeschiedenis worden ook deze cijfers betwist door onderzoekers die beweren dat Serviërs deze  gebruikt hebben om het nationalistisch fanatisme te voeden in de latere Balkanoorlog. Joodse slachtoffers zouden zijn meegeteld in de aantallen Servische slachtoffers.

Tegengeluid van de kerk?

Zoals in iedere dictatoriaal regime was het voor individuen levensbedreigend zich tegen het gezag te keren. Zo ook voor deze priesters en bisschoppen. Dit rechtvaardigt echter niet de passieve houding van de kerkelijke instituties als geheel.

Wel moet vermeld worden dat er enorme controverse bestaat in de bronnen over deze periode. Zo zijn een aantal brieven die Aartsbisschop Stepinac aan Pavelic schreef zeer in strijd met eerdere verklaringen en zijn functie als ‘bekeerder’. Zo zou hij in juli 1941 geschreven hebben; “As an Archbishop and representative of the Catholic Church I am free to call your attention to some events that touch me painfully. I am sure there will be hardly anyone having the courage to point to them, so it is my duty to do it. I hear from various sides about inhuman and cruel treatment of non-Arians…” Volgens zijn bewonderaars zou Stepinac Joden en Serviërs katholiek hebben laten worden om ze de nazi-vervolging te besparen. De beschuldigingen van de kerk in het Ustasha-bewind worden door deze verdedigers gezien als het erfgoed van Tito’s communistische propaganda.

Opvallend is in dit geval dat de bisschop de Ustasha zelfs na de inval van de partizanen is blijven steunen. Zijn bisschoppelijk paleis zou zelfs gediend hebben als schuilplek voor de Ustasha’s in hun guerilla oorlog tegen Tito. Uiteindelijk werd hij door de communisten berecht tot 16 jaar cel. Hij stierf in 1960. Bij de onafhankelijkheid van Kroatië in 1991 werd de bisschop gerehabiliteerd en zeven jaar erna zalig verklaard door Johannes Paulus II. Cornwell haalt in zijn boek het feit aan dat Pius XII alle betrokkenen in het proces tegen Stepinac geëxcommuniceerd heeft. Stepinac werd symbolisch voor zowel de beschuldiging als de verdediging van de Rooms-katholieke kerk in het Ustasha-regime.

Daarnaast is een groot aantal betrokken priesters en bisschoppen na de oorlog veroordeeld. Maar ook hebben velen dankzij de beschermende hand van het Vaticaan Tito’s straf weten te ontlopen. Paus Johannes Paulus II gaf op 22 juli 2003 in en Banja Luka een toespraak bij het klooster waar de Franciscaan Tomislav Flipovic Majstorovic, bekend als ‘broeder Satan’, in 1942 woonde. Hij was een leidend figuur in de massamoord op Servische dorpelingen en was commandant in Jasenovac. De paus vroeg in zijn oproep tot etnische verzoening om vergeving voor wat ‘door de kinderen van de kerk’ de Serviërs joden en zigeuners in de Tweede Wereldoorlog is aangedaan.

Meer over ‘1945 - Joegoslavië’:
- Bekijk de gehele uitzending op deze website
- Lees hier alle weblogberichten over de uitzending ‘1945 - Joegoslavië’
- Lees alle bijdragen op de In Europa Atlas: 1945

12 reacties

  • jammer van de engelse teksten,niet iedereen kan dit lezen.

    jan breetveld 16-04-2008
  • Ik vind het erg boeiend, al die feiten en gegevens. Maar ik vind een zaak erg vervelend, en dat is dat er gedeelten in een vreemde taal (bv engels) in staan die niet in het nederlands zijn vertaald. Ik ben een eenvoudige man die wel enkel noties heeft van engels of duits en frans, maar het zou voor mij toch eenvoudiger zijn mocht het allemaal in het nederlands vertaald zijn.
    Het is boeiend en leerrijk, doe verder, als het kan in het nederlands.

    Leo De Kinder 30-04-2008
  • Ik heb mij in een eerder onderzoek ook verdiept in de Onafhankelijk Staat Kroatie en de Ustasha en kwam tot veel dezelfde conclusies. De volkerenmoord die de Ustasha pleegde is door de nazi-gruwelen grotendeels overschaduwd. Opmerkelijk is hier wel dat in tegenstelling tot Hitlers overige bondgenoten Horty’s Hongarije, en Mussolini’s Italie het regime zelf overging tot het vernietigen van mensen, en niet door Duitse druk. In Ustasha-kamp Jasenovac, zo stelt Yad Vashem, kwamen ca 600.000 mensen om. Daarbij komt ook dat de Serviers natuurlijk de grootste groep vervolgenden vormden, en niet de joden.

    Maar opmerkelijker is wellicht de rol van de katholieke kerk in dit geheel. Stepinac heeft inderdaad niet ingegrepen maar men kan zich afvragen wat hij had kunnen doen. Overigens deden andere bischoppen fanatieker mee, zoals Ivan Saric, de bisschop van Sarajevo. Maar de grootse rol was weggeled voor lage priesters, meestal gewezen franciscanen of andere lage clerici. Een bekend voorbeeld was Miroslav Filipovic, een franciscaner-monnik die kampcommandant was in Jasenovac was. De macht van de Ustasha leunde vooral op deze lage geestelijkheid

    Niek Alofs 05-05-2008
  • [...] war crimes he committed as head of the notorious Jasenovac camp, the worst of about 40 camps run by the then Nazi puppet regime of Croatia. [...]

    Dear Kitty. Some blog :: Funeral of Croatian war criminal Sakic was neo nazi show :: July :: 2008 30-07-2008
  • Op 24 september 2008 verschijnt mijn nieuw boek ‘Pius XII en de vernietiging van de Joden’ waarin ik dieper inga op deze kwestie.

    Vijftig jaar geleden, op 9 oktober 1958, stierf Pius XII, de meest besproken paus uit de wereldgeschiedenis. De katholieke kerk en vooral de Romeinen rouwden om het verlies van de man die de Heilige Stad quasi ongeschonden door de oorlog had geleid. Velen beschouwden hem als een van de grootste pausen ooit, tot Rolf Hochhuth in 1963 zijn controversiële toneelstuk Der Stellvertreter publiceerde. Hochhuth beschuldigde Pius XII ervan dat hij niets ondernomen had om de jodenvervolging aan te klagen, laat staan te stoppen. Sindsdien discussiëren historici over de rol van deze paus ten aanzien van het lot van de Joden voor, tijdens en na de Tweede Wereldoorlog. In welke mate was Pius XII op de hoogte van de uitroeiing van de Joden? En hoe reageerde de hoogste morele leider in de wereld daarop?

    Deze vragen zijn opnieuw actueel. Ten eerste omdat het Vaticaan volop bezig is Pius XII heilig te verklaren. Ten tweede omdat de katholieke kerk nog steeds geen medeverantwoordelijkheid heeft genomen. Tot slot omdat de laatste rechtstreekse getuigen van deze dramatische gebeurtenis aan het verdwijnen zijn. Het blijft noodzakelijk om de mechanismen die tot de Holocaust geleid hebben, bloot te leggen en er lessen uit te trekken.

    In mijn boek ga ik in op de houding van Pacelli en latere Pius XII tegenover de machtsgreep van Hitler, het antisemitisme van de verschillende Kerken, de ondergang van de katholieke Centrumpartij, het concordaat tussen nazi-Duitsland en het Vaticaan, de encycliek Mit Brennender Sorge, het paganisme, het nationaal-socialistisch onderwijs, het T4-programma (de moord op fysiek en mentaal gehandicapten), de inval in Polen, de Operatie Barbarossa, de Joden in Nederland, priester-president Tiso van Slowakije, de Ustasa in Kroatië, de deportatie van de Joden uit Rome, de Hongaarse Holocaust, de hulp aan oorlogsmisdadigers, het verzet tegen het nazisme, de weigering van de kerk om ondergedoken joodse kinderen terug te geven, het falen van de geallieerden, het antisemitisme na de Holocaust, en de morele schuldvraag van de kerk en de paus.

    Coproductie Houtekiet/Atlas
    512 Blz.
    geïllustreerd
    ISBN 978 90 8924

    Dirk Verhofstadt

    Dirk Verhofstadt 06-09-2008
  • Kan iemand mij uitleggen waarom de serviers zo yekeer zijn gegaan tegen de moslims in Srebrenica? Ik zou eeerder verwachten dat ze nog een rekening mey de Kroaten wilden vereffenen. Mail me ceesvandenheuvel@live.nl

    Cees van den Heuvel 12-09-2008
  • Het zou me niet verbazen als de Katholieke kerk eenzelfde kwalijke rol in de Holocaust heeft gespeeld. Joden uitroeien om de positie van de Kath. Kerk te vrgroten. Voor sociolgen is het antisemitisme van Hitler geen verklaring om op zo grote schaal te moorden.

    Cees van den Heuvel 12-09-2008
  • Antiklerikale en Tito-communistische propagandistische prietpraat, helaas. Stepinac heeft joden gered en absoluut geen Ustashe binnengehaald in zijn paleis. Hij noemde in een brief aan Pavelic de massamoorden een smet op de reputatie van alle Kroaten. De Partizanen waren overigens ook bloeddorstig en de verwijten van genocide aan de Ustashe in Jasenovac stammen uit Servische en geallieerde mond, er zijn weinig neutrale historici uit neutrale landen die het onderzocht hebben.

    Drs. Maria Tenhumberg 21-09-2008
  • Er is weinig origineel wetenschappelijk onderzoek, het meeste stamt uit Servische of anti-katholieke hand. Jammer, want de realiteit ligt genuanceerder. Dr. Hans Jansen heeft over deze onderwerpen gepubliceerd. Dit artikel is een hetze tegen de Kerk. Met dezelfde argumenten zijn ook Britten, Russen (incl. Stalin), Amerikanen en andere groepen collectief verantwoordelijk te maken voor alle gruwelen in WO2, van de nazi’s en de overige partijen. Guilt by association. Heeft niets met historie, maar met propagandisme te maken.

    Drs. Maria Tenhumberg 21-09-2008
  • De communistische Partizanen van Tito waren in massamoorden even ernstig, zoniet ernstiger (want winnaars en langer aan de macht), als de Ustashe-milities (die echter pas na juli 1942 gruwelijker werden). Zelfs de royalistische Servische Chetniks, geen vriendjes met de Kroaten en moslims (integendeel), gingen met delen van de Italiaanse bezettingsmacht in Montenegro en met niet-nazistische Duitse bezettingstroepen in zee, vanwege de angst voor de Communisten van Tito.

    Het beschuldigen van de gehele katholieke geestelijkheid door de Communisten in boeken en vlugschriften werd na de oorlog gewoonheid. De onschuldige vermoorde Italiaanse priesters uit Istrië (door communisten omgebracht) en andere zaken, daarover hoort men niets.

    Bij Geert Mark is het jammer, dat teveel de mainstream-history en de herhaalde vooroordelen opnieuwe ‘bevestigd’ worden, terwijl nieuwe ontdekkingen en een beetje meer kritische houding niet zouden misstaan. Het stuk over Siemnice was veel genuanceerder (over Polen in WO2), terwijl ook over Vichy-Frankrijk wilde geruchten de basis vormen van veel historici. Dat politiemannen in Vichy-Frankrijk bij razzia’s van 1.200 man maar 33 joodse mannen inleverden bij de SD-autoriteiten, zegt veel. En dat die 33 ook nog een communistisch, mannelijk geslacht en werkzame leeftijd waren.

    Overwinnaars schrijven de geschiedenis. Wat liberaal-radicalen, marxisten en nationaalsocialisten en sommige nationalisten met elkander verbindt, is dezelfde wijze van propaganda maken tegen de geestelijkheid van de “omstreden” Roomse Kerk.

    Drs. Maria Tenhumberg 21-09-2008
  • Beste Cees van den Heuvel. U stelt een heel interessante vraag.
    Er waren veel moslims op hand van de Ustase tijdens WO2, (zoals de Handzar Divizije), de Kroatische staat NDH nam toen namelijk ook heel Bosnie Herzegovina en een deel van Servie in beslag. Voor Kroaten waren moslims meer aanvaardbaar dan orthodoxen, zo zeiden sommige van hun ideologisten zelfs dat Kroaten katholiek of moslim konden zijn, maar nooit orthodox.

    Toch is het niet juist om te stellen dat alle moslims altijd de Kroaten steunden. Persoonlijk durf ik te stellen dat de Serviers en moslims uit Bosnie vrij identiek zijn in hun gebruiken en vooral in hun mentaliteit. De moslimleider Izetbegovic zei zelfs publiekelijk dat hij van Servische afkomst was en dat zijn familie Servisch was, voordat zijn familie zich enkele eeuwen geleden tot de islam bekeerde. Veel Serviers verwijten de moslims deze bekeringen, omdat dit resulteerde in een splitsing van de slavische bevolkingsgroepen. Zij die moslim werden kregen het goed, zij die Christen bleven verpauperden door het Ottomaanse regime. Toch behoren deze zaken allemaal tot de geschiedenis, dit mag geen geldig argument zijn iets tegen mensen te plannen alleen omdat zij moslim zijn, en dat is in sommige wrede gevallen wel gebeurd. De moslims zijn in mijn ogen dus inderdaad vaak de slachtoffers geworden in een strijd die eigenlijk primair ging tussen Serviers en Kroaten, die beide vinden dat zij recht hebben op Bosnie Herzegovina omdat dit in het verleden inderdaad een gebied was waar Kroaten en Serviers leefden. Waarom dit gebeurd is, daarvoor zullen we de getuigenissen moeten afwachten van hen die er meer van weten en de oorlogsplannen zelf hebben geregiseerd dan wel uitgevoerd. Ik weet er te weinig vanaf op dit moment. Ik hoop en denk echter dat moslims en Serviers geen diepe haat tegen elkaar koesteren. (in Servie wonen moslim minderheden en dat gaat al jaren goed).

    Met mevrouw Tenhumberg kan ik het echt niet eens zijn. De stelling dat de partizanen daden ernstiger zouden zijn geweest dan die van de ustase klinkt echt ongeloofwaardig in de oren. U kunt dit niet staven met de historische bronnen die wij tot onze beschikking hebben. Ik betwijfel ook of de chetniks angst hebben gehad voor communisten, deze groeperingen opereerden onder het motto ‘vrijheid of de dood’ en waren geen angsthazen. Mihailovic is de communisten bijvoorbeeld nooit ontvlucht, wat hem een executie heeft opgeleverd. De ustasa Pavelic vluchtte daarentegen wel, terwijl hij zijn soldaten liet creperen.

    Uw bewering dat veel bronnen anti katholiek zijn vind ik vrij kinderachtig. In de westerse media worden de katholieken zeker niet minder gesteund dan de orthodoxen, integendeel zelfs lijkt mij. Het Vaticaan heeft altijd achter Kroatie gestaan onder leiding van Paus Johannes II, die vrijwel overal alom geprezen werd. Deze Paus zei echter helemaal niks over de moorden en verdrijvingen van de Krajina Serviers! Zeer hypocriet. Ik kan werkelijk niemand of niks vinden die anti katholiek is geweest in de verslaggeving van deze 2 oorlogen (WO2 en de Joegoslavie oorlog). De communisten hebben nooit alle geestelijken beschuldigd, hoe komt u daarbij. Van Stepinac werd ook meteen gezegd dat de man Joden heeft gered. Dit terwijl hij toch duidelijk met de ustase poseerde en Pavelic zijn steun gaf. Het komt op mij over alsof de katholieke kerk iets belangrijks is voor u persoonlijk, het lijkt eerder uw mening te beinvloeden dan deze van de verslaggevers. Wat gebeurd is moet gezegd mogen worden! Dat er katholieke Kroatische fraters zijn die zich zeer misdragen hebben is een feit. Zij deden mee in slachtingen en zij stonden oogluikende misdaden oogluikend onder het mom van een vrij en katholiek Kroatie. ER zijn ongetwijfeld veel geestelijken geweest die liefde voor ieder mens hebben getoond, maar dat neemt de andere gevallen niet weg.

    Milica 16-12-2008
  • Enige tijd geleden stuite ik bij toeval op Jasenovac en diens geschiedenis. Er is op internet genoeg te vinden en er is zelfs orgineel film materiaal van. De foto’s zijn vaak onbeschrijfelijk. Het Jasenovac-complex (meerdere kampen) was feitelijk een groot slachthuis. Een openlucht martelkamer. De bestialiteit is eigenlijk gewoon niet te geloven. Auschwitz, Bergen Belsen, de Einsatzgruppen enz enz was, dacht ik, de grens van de slechtheid van de (Europese) mens, maar daar waar de nazis zich grosso-modo ‘beperkten’ tot gas en dodenmarsen, waanden de Ustasha’s zich de ware slagers der mensheid. Het werd een sport zoveel mogelijk mensen (vrouwen, kinderen, ouderen, kortom alles) een zo pijnlijk mogelijke dood in te jagen. Ook een boek die door de weinige nabestaanden enige jaren geleden is uitgegeven die in weerzinwekkend detail beschrijft wat zich in Jesanovac heeft voorgedaan tart elke realiteitszin. Na deze catastrofe is het wel te begrijpen dat het tussen de Serven en Kroaten waarschijnlijk nooit meer goed zal komen. En zo ja, dan zal het nog heel lang duren.

    Charles 04-05-2009

Reageer!