Een mooi ontwerp. Proficiat. Vooral de kleur van het papier en dat oude rafelige randje. Heerlijke details.

Type hier uw reactie. Een oubollig plaatje dat je eerder zou verwachten bij behoudende omroepen als de E.O of K.R.O, maar niet bij een zich kritisch noemende V.P.R.O. Precies zoals we al gewend waren van al de vorige covers. Ik vrees dat de kritische houding, gelijk met het opstappen van Wim T. Schippers, het V.P.R.O pand heeft verlaten. De opmerking “Komt ze naar ons toe of loopt ze van ons weg?” is ook onzin, want aan de punt van de schoenen is te zien welke kant ze opgaat, en die richting is symbolisch ook onjuist. Kortom weer een verkeerde keuze, die meer zegt over de V.P.R.O dan de Monarchie. Ik zet de video “de ondergang van de Onan” nog maar een keer op, met beelden uit een tijd dat de V.P.R.O nog verrassend was in onderwerp en uitvoering.

Voor iedereen die de moeite neemt om de andere inzendingen te bekijken, zal zich afvragen of de cover- jury bestaat uit digibeten, die alle - op een pc gemaakte en meer ingewikkeldere ontwerpen - er meteen, en zonder uitzondering uit heeft uitgegooid, zodat alleen de simpele “scheur-en-plak” covers overbleven. Ik snap niet dat al die mensen, die vele uren aan hun ontwerpen hebben besteed, met vaak een knapper en mooier resultaat, nog meedoen aan deze wedstrijd, die als enige eis schijnt te hebben, dat deze ook door een 5-jarige moet kunnen zijn gemaakt. Technisch moeilijke ontwerpen zijn taboe.
Kritisch is ongewenst. Alles moet een uitstraling hebben waaraan niemand zich kan ergeren of tegen kan keren. Kortom een nietszeggend plaatje voor de massa. De VPRP onwaardig.

Ik heb heel vroeger ook een keer meegedaan aan deze cover-wedstrijd, maar kwam er al snel achter dat de jury bestond uit arrogante types, die vanuit hun ivoren toren wel eens gingen uitmaken wat de gidslezers willen zien als mooie cover. Even een citaatje uit hun rapport over de kwaliteit van de inzendingen; ….. “Dat viel nog mee, de voorselectie leverde de jury zoals gebruikelijk de meest ontspannen momenten op. Het ging er nog niet echt om en de verbazing over zoveel lelijks kon nog harteloos worden geventileerd. Een greep uit de spontane reacties: ‘walgelijk, afschuwelijk, dit kan niet, dit al helemaal niet, Hu! Dat menen ze niet…’ >>> … OVER ZO VEEL LELIJKS … WALGELIJK …. AFSCHUWELIJK ….!!!!!!!! <<< Dit soort mensen laat je toch niet beslissen over werkstukken die vele, vele uren (soms wel dagen!) werk hebben gekost? Met als krankzinnig hoogtepunt, de door hen wel uitgekozen cover. Een stukje huis-fröbel, dat - vele jaren geleden - waarschijnlijk in het eerste jaar van de kunstacademie nog hoog werd gewaardeerd. Kortom arrogantie en hoogmoed ten top, bij een omroep, die het moet hebben van de meer vernieuwingslievende en creatievere tv-kijker, maar daar overheen denkt te kunnen walsen als een waanzinnige. Ik ben al lang afgehaakt als wedstrijddeelnemer en vpro lid/ abonnementhouder. Ik koop de vpro-gids alleen nog los, omdat deze de minst slechte is. Dat krijg je als je als omroep/ uitgever niet afgerekend wordt op eerlijkheid, nauwkeurigheid en kwaliteit!

Smaken verschillen! Maar wat ooit eens een goed idee was: “ontwerpwedstrijd cover 1″ kan wat mij betreft worden beëindigd. Het vorige jaar heb ik er nog veel woorden aan vuil gemaakt, maar deze keer laat ik het hier bij.

VPRO-redactie bedenk maar weer eens iets nieuws.

De inzending voor de cover 2010
waarbij staat dat deze is gemaakt door Willem Wolf is alleen maar verzonden met de compu van Willem. De maker van deze cover is Bibiche Hollink.