Jurylid Paul Faassen: ‘Tekenen is een vorm van denken. Hier is tevoren niet over nagedacht. Dit is origineel, prettig, niet voordehandliggend, kernachtig. Het staat haaks op alles wat er verder aan helahola-toeters uit de kast getrokken is.’
Draag bij door te reageren, bij te houden wat anderen te zeggen hebben, of naar dit blog te linken vanuit een eigen blog.
“een deel afviel omdat ze ‘stom’ waren, ‘te duf voor woorden’, ‘mwah’, ‘jammer’, ‘werkt niet’ - of omdat ze per ongeluk werden weggeklikt.”
Per ongeluk weggeklikt… I rest my case
Volledig eens met Susan. Daar komen wat mij betreft nog de volgende zaken bij. Carla van Thijn kon op die ‘tsunamie’ gif innemen, want die was door mij al in een eerdere reactie aangekondigd. Elke zichzelf respecterende ontwerper houdt zijn ontwerp natuurlijk vast tot het einde van de inzendtermijn, zeker wanneer de inzending direct openbaar gemaakt wordt.
Wat was nu eigenlijk het doel van dit hele ‘feest voor de geest’. LEDENWERVING!! (was duidelijk uit de briefing op te maken.) Wanneer je lid wordt van de VPRO dan …..
Zowel de jury als de meeste ontwerpers hebben hier blijkbaar niets mee gedaan. Er zijn van alle inzendingen nog geen vijf ontwerpen die anticiperen op LEDENWERVING. ‘WORDT LID’ was er een maar te direct. In mijn ontwerp heb ik getracht te laten zien hoe de hersenen van een VARA-lid, NCRV-lid e.a. en GEEN- lid er uitzien ten opzichte van een VPRO=lid. Nou, als je dan nog geen lid wil worden.
Ik denk dat de ‘luchtballon’ GEEN leden werft.
N.B. Ooit was de jury zo slim om te stellen dat het ontwerp voor zichzelf moest spreken. Nee, nu moet er toch nog even bijgezet worden dat het luchtballonnetje ‘Feest voor de geest’ is.
Volgend jaar toch maar weer terug naar de oude formule en een jury die weet waar het over gaat.
Hans Dusée (Alle jaren meegedaan)
En hoe zit het dan met:
“Het zal lastig zijn om dat ontwerp te evenaren, laat staan overtreffen, maar laat u vooral niet ontmoedigen.”
Hallo VPRO en Vos Broekema !
De winnende cover lijkt heel erg veel op een tekening die ik al 2 jaar geleden heb gemaakt ? Mijn tekening staat ook al 2 jaar op mijn website. Neem allen een kijkje op http://www.kristavanderniet.nl, dan bij ‘journal’ en ’sketches’….tja, ik vat het maar op als een compliment.
link naar mijn ‘Airhead’
http://www.kristavanderniet.nl/blog/?p=207
Zeergewaardeerde Allen,
Wat een heisa zeg, dit zou toch niet het vermaledijde achteraf getrap zijn van het dier dat de slachtbank ruikt (lees: de strijd verliest)? Voor jullie allemaal een reactie dan maar:
@Susan: ik ben helaas geen Suske&Wiske kenner maar ben wel erg benieuwd wat jij dan wel had ingezonden. Want, en anoniem én geen inzending maakt de reactie enigszins vrijblijvend. Hadden we van je gehoord als je wel had ingezonden én gewonnen?
@Sjaak: geloof je nu werkelijk dat dat “per ongeluk weggeklikt” waar is? Ik raad je aan om de hele VPRO historie vanaf 29 mei 1926 eens terug te kijken. Het leert je, heel handig, direct wat ‘tongue-in-cheek’ is. (geldt ook voor laatste deel van het ‘betoog’ van ‘Susan’ trouwens)
@Hans Dusée: je hebt gelijk, jouw cover werft inderdaad wel degelijk leden maar ben blij dat je hem ook nog even voor ons uitlegt (…”In mijn ontwerp heb ik getracht te laten zien hoe de hersenen van een VARA-lid, NCRV-lid e.a. en GEEN- lid er uitzien ten opzichte van een VPRO-lid. Nou, als je dan nog geen lid wil worden”).
Dank voor je inversed-briefing.
@Krista: wat suggereer je? Dat ik je ontwerp/idee heb gejat? Dat zou mijn eer te boven zijn, echt. Had de kwaliteit van je ontwerp/idee herkent en het alsnog ingezonden (of niet natuurlijk) maar schat mijn kwaliteiten alsjeblieft integer in. Doe ik ook met jouw werk… dus inderdaad een compliment voor jou!
Weet je wat het is jongens, als iets retesimpel (bijna lullig) is, wil dat niet zeggen dát het lullig is. Voor je het weet ga je dingen roepen als: “Ja, maar dat kan mijn debiele neefje ook!” Prima, maar je debiele neefje doet het niet of heeft het niet gedaan.
(vrij naar K. Appel)
Shit, en ik wilde me nog zó niet laten kennen. Verdikkeme!
Beste Vos,
Nog proficiat!!
Géén dank, voor jou graag gedaan.
Je hebt nu wel sneller mijn ontwerp kunnen ontdekken.
Hans
Van harte Vos!
Mari
dankje Vos, voor je reactie.
Ik schat jou en je werk ook integer in, vond het gewoon opvallend dat ik ook mezelf ooit zo getekend heb…
Ik wilde niet beweren dat ik “het wiel heb uitgevonden” ofzo, dus ik gun je je overwinning ook volledig en wens je veel succes met je verdere werk ! vr gr Krista
Hallo,
Graag wil ik mijn mening geven over de uitslag van de cover wedstrijd.
Afgezien van het feit dat ik het gekozen ontwerp niet leuk, mooi of origineel vind,maar erg would-be en saai, moet ik helaas zeggen dat het me geschokt heeft hoe de jury reageerde op de diverse inzendingen: “..waarvan een deel afviel omdat ze ‘stom’ waren, ‘te duf voor woorden’, ‘mwah’, ‘jammer’, ‘werkt niet’ - of omdat ze per ongeluk werden weggeklikt”.
Maar het meest schokte mij het “ons-kent-ons” gehalte. Een dame die al meerdere keren had meegedaan kreeg weliswaar een pluim maar stelde de jury toch enigszins teleur: “Vaste inzendster Jenny van Herrewegen leverde gelukkig weer een mooi, gaaf ontwerp in (‘keurig gedaan, maar wat braafjes en onder haar gebruikelijke niveau”.
Ik kan me dan ook niet aan de indruk onttrekken dat van tevoren al duidelijk was op wie speciaal gelet moest worden en wie dus niet vrijwel ongezien in de prullenbak mocht belanden. Jammer, ik dacht dat het om gelijke kansen ging. Misschien de volgende keer anoniem beoordelen?
Vriendelijke groet van - ook inzender - Tineke Kalis
Als eerste wil ik even zeggen dat ik de cover echt rete saai en niet origineel vind.
De reacties van de jury op de inzendingen zijn belachelijk!!
De jury voelt zich overduidelijk beter dan alle ontwerpers die de moeite hebben genomen om iets in te zenden. Sommige inzendingen waren misschien niet geweldig maar om ruim 300 inzending gewoon af te kraken…
Wees blij dat zoveel mensen nog interesse hebben getoond in de wedstrijd. Maar met een jurypanel dat zich beter voelt dan de rest kun je een negatieve reactie verwachten.
Stelletje egotrippers.
Net als vorig jaar lijkt de jury, moe van die bonte overdaad, te kiezen voor een sobere kale oplossing. Hoewel ik de cover op het eerste gezicht wel vind werken, is deze eerder ietwat treurig dan feestelijk (zoals de wetenschap vorig jaar ook allesbehalve vrolijk was). De toevoeging ‘feest voor de geest’ werkt zelfs een beetje ironiserend.
Overigens denk ik dat Vos Broekema er wel degelijk overnagedacht heeft. En gefeliciteerd!
Dat de jury het niveau laag vindt, begrijp ik wel maar het lijkt me wel duidelijk dat er voornamelijk wordt ingestuurd door hobbyisten en knutselaars en weinig door profs. Dit verplicht de jury min of meer (anders kun je deze traditie wel afschaffen) om met welwillendheid en plezier te kijken naar wat de vpro-liefhebbers nu weer allemaal bedacht hebben. Persoonlijk heb ik er helemaal geen moeite mee om de charme van het amateurisme te zien. De kabouter had zeker een aardige cover opgeleverd.
Het is natuurlijk niet vreemd en ook niet verkeerd dat, als het onderwerp ‘feest’ is, heel veel inzendingen kleurrijk en druk zijn en symbolen bevatten die daar nu eenmaal mee samen hangen: vlaggen, slingers, balonnen, drank, spijzen en feestvierders. Dat een inzending in het kader van “geest” misschien van de kijker een beetje moeite vraagt, vind ik ook nogal voor de hand liggen. Het had van mij wel ietsje meer mogen zijn. De winnaar. Prikkelender, meer te zien, meer te bekijken, orgineler.
Ik denk dat het een beetje taktloos van de jury is om het bij de beste dertig ook nog over “stom” en “te duf voor woorden” etc. te hebben. Het draagt wel bij aan het beeld dat er met veel gezucht en gesteun door een berg troep is geworsteld, terwijl het mij toch een heel leuk baantje lijkt.
Hoedanook, ik doe volgend jaar gewoon weer mee. Met als gebruikelijk bijproduct een happy new year variant en felicitatievariant.
Gelukkig nieuw jaar.
ik quote:
Het is verleidelijk om me als illustrator in tekeningen vast te bijten, maar een goeie cover valt of staat bij de combinatie van medium en inhoud. Een goed idee kan als tekening minder goed worden dan als foto, collage, of breisel. Dus ik zal mij over het totaalconcept buigen.
Ik en mijn mede-deelneemster vonden dit een interessant punt, en zijn aan de hand hiervan aan de slag gegaan met de cover. Jammer dat er verder bij het jureren helemaal geen aandacht aan zo’n belangrijk punt als dit is geschonken.
Tineke Kalis schrijft:
“het meest schokte mij het “ons-kent-ons” gehalte. Een dame die al meerdere keren had meegedaan kreeg weliswaar een pluim maar stelde de jury toch enigszins teleur (…)
Ik kan me dan ook niet aan de indruk onttrekken dat van tevoren al duidelijk was op wie speciaal gelet moest worden en wie dus niet vrijwel ongezien in de prullenbak mocht belanden.”
Zo zit het niet, hoor. We bekijken alle 374 inzendingen en letten daarbij niet op de namen (al zijn die natuurlijk zichtbaar in de bestandsnaam, als je wilt) maar naar de afbeeldingen. Na een tijdje kom je dan tot een voorselectie, longlist, shortlist enz. en uiteindelijk een winnaar. Dan ga je naar de namen kijken. Wat de laatste jaren steeds opviel (en ook in de juryrapporten vermeld is als nieuwswaardig feit) is dat sommige inzenders, zoals genoemde Jenny van Herrewegen, steeds in de “top 10″ belanden. Wij kennen mevrouw Van Herrewegen niet, maar haar naam leer je na die drie of vier keer wel kennen. De gids dient dergelijke feiten te vermelden, vind ik, maar met “ons-kent-ons” heeft dat niets te maken.
Piet Schreuders
Phoe… Vos ik hoop dat je nog veilig over straat kan. Jij denkt wel drie keer na om volgend jaar weer mee te doen, misschien maakt Sjaak dan kans.
ps: kun je mij die Zingende Zwammen en dat pak overtrekpapier weer teruggeven?
Tja, eerlijk gezegd, vind ik de winnaar een hoog Paul Faassen-gehalte hebben.
Veel te ingetogen en subtiel voor een cover.
En een heel laag ‘feest’-gehalte. Het lijkt eerder een kwelling voor de geest als ik naar de gezichtsuitdrukking kijk. Veel leden zul je toch niet werven met dit beeld?
(en verder neemt @Sjaak de gids én zichzelf veeeel te serieus!)
Nou ja dit ontwerp is toch duidelijk feest voor de geest, een intellectuele hospartij, een polonaise van de hersenen. Gefeliciteerd Vos je hebt gewoon die geniale gids 44 overtroffen!
Hopelijk geeft Cover1 een beetje frisse wind door die “intellectuele” benoening. Ik zeg volgend jaar een andere jury en stel voor dat Faassen een vergunning voor zijn blouse aanvraagt 
Achteraf ben ik heel blij dat ik ( om wat voor duistere reden van de VPRO dan ook) al bij de voorronde uitgesloten was voor deelname. geweldig!!!
Jurylid Faassen over Broekema: “Hier is tevoren niet over nagedacht”. Dat is terecht! De tekening toont erg veel overeenkomst met een cartoon die is gemaakt door Peter Gaymann in 1987. Deze is uitgebracht als ansichtkaart in Duitsland met de vermelding “Kopf hoch”. Paul, het is in tegenspraak van wat je zegt, dus niet origineel, onprettig en ergvoordehandliggend”. De kaart zal ik naar de redactie sturen, kunnen jullie het zelf zien!
Gefeliciteerd!
En toch moet ik zeggen dat ik deze illustratie erg mager vind als ik lees dat de jury kon kiezen uit een berg inzendingen. Jammer.
Unless otherwise specified, all content is made available under the Creative Commons License.
Dat hele juryrapport is natuurlijk een aanfluiting en inconsequent bovendien. Eerst zeuren over de stroom aan inzendingen met ballonnen en hersentjes, die (inderdaad) niet bijster origineel zijn, en vervolgens kiezen voor: juist, een ballon als winnaar (van het niveau Suske en Wiske want die oudbakken grap met een ballon als zwevend hoofd is al te lezen in De Zingende Zwammen uit de jaren 60) en verder nog wat flauwe variaties op hersentjes bij de net-niet winnaars.
Misschien moet de jury eerst eens naar haar eigen gids kijken want daarmee is het grafisch al jarenlang mager gesteld. Maak eerst zelf een verzorgde gids voordat je op behoorlijk arrogante toon anderen de les leest.
Susan (niet meegedaan aan de wedstrijd overigens)