‘Het glazen plafond bevindt zich thuis’
Het aantal vrouwelijke bestuursvoorzitters (CEO’s) van beursgenoteerde Nederlandse bedrijven daalt drastisch. Een maand geleden waren het er nog drie, nu zijn het er twee en binnenkort stopt ook de één na laatste: Anka Reijnen van Nieuwe Steen Investments. Reijnen blijft binnen hetzelfde bedrijf werken, maar dan als CFO. ‘Ik heb besloten dat ik me prettiger voel bij de inhoud, bij de financiële en operationele kant.’ Reijnen hoort dit vaker van vrouwen. ‘Een CEO-functie is puur leiding geven, vrouwen willen liever inhoudelijk met het werk te maken hebben.’ Dat is volgens Reijnen een van de oorzaken voor het geringe aantal vrouwelijke CEO’s, andere zijn dat mannen meer waarde hechten aan de status van CEO, dat ze zelfverzekerder zijn én dat de gezinssituatie het vaak onmogelijk maakt voor vrouwen. ‘Het glazen plafond speelt zich vooral thuis af. Veel mannen kunnen er nog niet tegen als hun vrouw een hogere functie heeft en meer verdient.’ Toch ligt er volgens Reijnen ook een belangrijke taak voor vrouwen zelf weggelegd: ’Er moet een cultuurverandering komen, het moet vrouwen duidelijk worden dat ze zelf verantwoordelijk zijn en zich moeten focussen. Vrouwen kiezen vaak voor de makkelijke variant. Dat is niet erg, maar dan kom je niet aan de top. Ik werk 70 uur per week, dus er zijn weken dat ik mijn man amper zie. Dat is een keuze.’ Dat er minder vrouwen op topposities zitten heeft dus te maken met het aanbod, maar ‘als je dan wil en kan, moet er ook maar net een man zijn die de bestuurskamer voor je open doet.’ Overigens zitten er binnen Reijnens bedrijf relatief veel vrouwen op hoge posities, maar haar opvolger hoeft niet per sé een vrouw te zijn. ‘De Raad van Commissarissen moet gewoon de beste kiezen, man of vrouw.’
———- Forwarded message ———-
From: rob sandifort
Date: 2008/5/30
Subject: vrouwen aan de top
To: vpro ochtenden
Beste redactie,
Wat mij betreft zijn vrouwen aan de top geen enkel probleem net zo min als werkende vrouwen met minder geldingsdrang, maar….ze moeten inderdaad niet zijken over zaken als kinderopvang.
Zoals de Engelsen al zeggen: ” you can’t have your cake and eat it “.
Als je zonodig kinderen wilt moet je ook voor ze zorgen, en niet verwachten dat de belastingbetaler een groot deel van de opvoeding voor z’n rekening neemt.
Aanstaande moeders krijgen al maandenlang doorbetaald zwangerschapsverlof en de a.s. vaders zelfs “vaderschapsverlof” ! Vanwege de “bonding” met de boreling geloof ik. Maar na afloop van die verloven is die noodzaak blijkbaar afgelopen want dan gaat baby eerst de creche in, dan het kinderdagverblijf en later de na-schoolse kinderopvang.
Pa en Moe moeten immers wel door met hun carriëre. Hoe hypocriet wil je ‘t hebben ?
Nu zijn er plotseling heel veel “WaJongs”, en ieder jaar komen er 16.000 bij !
Dat zijn denk ik niet de kinderen die Andre R. in gedachten had toen hij zei dat de gezinnen een stuk groter moesten. Volgens mij had ie ze kwalitatief wel wat beter gewild.
Wouter B. is ook niet blij met al die mislukte “units”. Zo schiet het natuurlijk niet op. Op zo’n manier komen we nooit van het dreigende Grote Nederlandse Bejaardenhuis af.
Maar hoe moet het dan ? Thuisblijven om ze op te voeden mag niet van oom Wout want er moet gewerkt worden en de nakomelingen uitbesteed, da’s beter voor moeder, kind en de staat.
Flink doorgaan zo, dan loopt de boel des te eerder spaak.
Groeten, Rob Sandifort
P.S. Heb zelf (bewust) geen kinderen.