Bureau Binnenland

Het komt niet vaak voor dat wetsvoorstellen en Kamermoties over juridische zaken reden tot vreugde zijn voor strafadvocaat Willem Anker, maar deze week ligt het anders. Sterker: ten burele van de gebroeders Anker is zowaar het glas geheven naar aanleiding van een wetsvoorstel, dat door een ruime Kamermeerderheid werd gesteund. Waar gaat het om? Verdachten krijgen van minister Hirsch Ballin de mogelijkheid om tegenonderzoek aan te vragen om te voorkomen dat er sprake is van ‘tunnelvisie’  bij het Openbaar Ministerie. ‘Dat was wel even schrikken,’ zegt Willem Anker in de rubriek Anker is pleiten, ‘het is lang geleden dat er een wetsvoorstel werd aangenomen dat de positie van verdachten versterkt. Na al die jaren komt er in 2008 plotseling een witte raaf aanvliegen. Eindelijk komt de weegschaal een klein beetje in balans’. De wetswijziging komt voort uit de nasleep van de Schiedammer Parkmoord-zaak, waarin een onschuldige jaren lang vastzat en het Openbaar Ministerie er, zo bleek uit onderzoek, een ‘tunnelvisie’ op na had gehouden. Behalve aan deze ‘witte raaf’ besteedt Anker aandacht aan het pleidooi van de vice-president van de Amsterdamse rechtbank Wouter van den Bergh om juryrechtspraak in te voeren bij ernstige zaken. Volgens Anker zijn er te weinig overtuigende argumenten voor zo’n ‘Copernicaanse omwenteling’. Hij wijst ook op geruchtmakende zaken waarin jury-rechtspraak tot een verkeerd oordeel leidde, zoals de zaak-O.J. Simpson, en die van de Guildford Four en de Birmingham Six.

Luister naar Anker is pleiten (let op: de rubriek zit halverwege het uur, na Argos):