+part(0x20x120x66)+colorizehex(ebebeb)+f(png) "vpro")
+colorizehex(ebebeb)+f(png) "vara")
+part(0x0x120x30)+colorizehex(ebebeb)+f(png) "human")
14 januari 2012- Gift op drift
Nederland is een goede doelen land. We zijn er dol op. Volgens het onderzoek ‘geven in Nederland’ van de Vrije Universiteit in Amsterdam geven burgers in Nederland bijna 5 miljard euro aan goede doelen. Driekwart van de Nederlanders geeft wel eens wat, daarmee is Nederland Europees koploper, blijkt uit internationaal onderzoek. Een vrijgevig volk dus. En juist nu wordt, door de grote bezuinigingen op met name de zorg, cultuur en onderwijs meer dan ooit aanspraak gemaakt op het particuliere verantwoordelijkheidsgevoel.Het is niet precies bekend hoeveel goede doelen er in Nederland zijn. Er is geen centrale registratie. Volgens de Belastingdienst gaat het om ongeveer 30.000 goede doelen.
Op hun websites en in hun folders garanderen ze dat het geld goed terechtkomt, daarbij maken ze gebruik van een keurmerk of een ANBI-status, een vrijstellingsstatus van de belastingdienst.
Maar wat stellen deze keurmerken voor? Doen goede doelen wat ze zeggen? En is er eigenlijk wel voldoende toezicht in deze branche?
Argos met ‘gift op drift’ over controle in de wereld van de goede doelen.
Presentatie: Max van Weezel
Enkele uren na uitzending te beluisteren:
Podcast: Speel af in een nieuw venster | Download (0.0KB)
De voorwaarden voor de ANBI status gebruiken niet de term onafhankelijk voorzitter. De definitie die de onderzoekster van het Cvig(?) in uw programma geeft is onjuist. Dat geeft dus te denken als het gaat om haar onderzoek, althans op dit punt, en de conclusies cq suggestie die zij daaraan verbindt.
Hoogachtend,
Van de Graaff
Notaris te Hilversum
Reactie CBF op uitzending van het VPRO-programma Argos van 14 januari 2012
Het CBF deelt de conclusie dat transparantie en toezicht op goededoelenorganisaties verbeterd moet worden. Het CBF houdt als onafhankelijk toezichthouder sinds 1925 toezicht op goededoelenorganisaties. Goededoelenorganisaties zijn niet verplicht om zich te registreren bij het CBF en zijn ook niet verplicht zich te onderwerpen aan onafhankelijk toezicht. Ruim 350 goededoelenorganisaties hebben dat vrijwillig wel gedaan en hebben daarvoor het CBF-Keur of -Certificaat gekregen. Donateurs mogen erop vertrouwen dat deze instellingen op verantwoorde wijze omgaan met hun giften.
Het toezicht op goede doelen door het CBF kan aanzienlijk worden verbeterd indien alle goededoelenorganisaties door de overheid verplicht worden zich te registreren bij het CBF. Hun gegevens worden openbaar gemaakt in het Register goede doelen op de website van het CBF. Donateurs kunnen via de website ook klachten indienen over goededoelenorganisaties.
Het CBF verstrekt geen informatie over mogelijke onderzoeken die lopen over één of meerdere goededoelenorganisaties. Slechts de uitkomst van een onderzoek wordt door het CBF openbaar gemaakt.
(14 januari 2012)
Esther Jacobs in deze Gift op Drift uitzending; “…… ik ben dat geld gaan inzamelen en uiteindelijk is er 16 miljoen Euro ingezameld….” Esther blijft hardnekkig de indruk wekken dat zij met Coins for Care 16 miljoen heeft opgehaald. Dat is onzin.
Haar actie heeft destijds ruim drie miljoen Euro opgehaald.
De Eurocollecte heeft de rest opgehaald > bijna 13 miljoen dus….. Zie > http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg:Esther_Jacobs
Over het aantal goede doelen; er zijn waarschijnlijk nog steeds veel goede doelen die niet geregistreerd zijn als ANBI. Hoewel dat aantal waarschijnlijk snel afneemt door alle publiciteit (zoals deze uitzending). Hoe dan ook, er zijn naast ANBI’s nog allerlei andere fondsenwervers en de schatting van eind 2009 is dat er toen al ruim veertigduizend goede doelen waren. (http://vanstokkom.blogspot.com/2009/09/roemenie-toets.html)
Reactie op het VPRO-radioprogramma Argos van 14 januari 2012
Tijdens de uitzending van het VPRO-radioprogramma Argos van 14 januari jl., en het persbericht uitgestuurd door VPRO Argos op 13 januari jl., werd het Wereld Kanker Onderzoek Fonds verkeerd afgebeeld. Wij betreuren dat hiermee het algemeen publiek een verkeerd beeld krijgt van ons en ons werk.
Wij doen wat we aan het publiek beloven:
In zowel het persbericht en de uitzending van VPRO Argos wordt gesuggereerd dat het Wereld Kanker Onderzoek Fonds niet doet wat de stichting aan het publiek belooft te doen. Dat is niet het geval.
Het Wereld Kanker Onderzoek Fonds heeft als visie een toekomst met minder kanker. Wij zetten ons in voor de preventie van kanker; dat is ons doel. Om ons doel te realiseren hebben wij drie kernactiviteiten: onderzoek financieren op het gebied van kankerpreventie, al het wetenschappelijk bewijs over kankerpreventie wereldwijd verzamelen en analyseren, en het publiek voorlichten. Al deze activiteiten zijn van essentieel belang voor ons doel en zijn even belangrijk. De volgorde van onze activiteiten zoals genoemd is een logische volgorde. Zonder individuele onderzoeksprojecten kunnen wij geen analyses doen, en zonder wetenschappelijke onderbouwing kunnen we het publiek niet voorlichten.
Het Wereld Kanker Onderzoek Fonds communiceert duidelijk en transparant over deze kernactiviteiten.
Hoe wij werken:
Onderzoek is de basis van ons werk; dankzij onderzoek kunnen we meer leren over kankerpreventie. Daarom investeren wij in onderzoek van hoge kwaliteit. Maar om de kennis verworven uit onderzoek toe te kunnen passen, moeten mensen geïnformeerd worden over de stappen die zij zelf kunnen nemen om het risico op kanker te verlagen. Als mensen niet geïnformeerd worden over deze stappen, zijn inzichten uit onderzoek gemiste kansen. Voorlichting aan het algemeen publiek in Nederland is net als onderzoek een essentieel onderdeel van onze missie. Het maakt ons werk compleet.
De kracht van ons werk ligt in het feit dat onze voorlichting gebaseerd is op de meest actuele en complete inzichten uit wetenschappelijk onderzoek. Wij baseren onze aanbevelingen nooit op resultaten van een individueel onderzoeksproject.
Wetenschappelijk onderzoek heeft aangetoond dat maar liefst een derde deel van de gevallen van kanker te voorkomen zijn door middel van onze aanbevelingen op het gebied van voeding, lichaamsgewicht en lichaamsbeweging. Voorlichting over kankerpreventie kan elk jaar duizenden mensen het leed van kanker besparen.
De preventie van kanker is niet mogelijk als de kennis uit onderzoek beperkt blijft tot onderzoekscentra en universiteiten, de kennis moet overgebracht worden bij het publiek. Onze voorlichting slaat een brug tussen wetenschap en het dagelijkse leven. Wij geven wetenschappelijk onderbouwde en praktische aanbevelingen voor de preventie van kanker in duidelijke taal en op een toegankelijke manier aan verschillende doelgroepen.
Onze bestedingen:
In het programma VPRO Argos werd gepleit om te kijken naar de effectiviteit of de impact van goede doelen. Dat het Centraal Bureau Fondsenwerving uitsluitend kijkt naar cijfers werd tijdens de uitzending van het programma bekritiseerd en als gebrek van het keurmerk van het CBF genoemd.
Tot onze spijt wordt vervolgens door VPRO Argos zelf verkeerde conclusies over het Wereld Kanker Onderzoek Fonds getrokken door alleen naar cijfers te kijken, en niet naar de effectiviteit van onze activiteiten. Tot onze spijt is in het interview met ons niet gevraagd wat wij de afgelopen 4 jaar hebben kunnen bereiken. Bovendien heeft VPRO Argos gefocust op begrote en niet werkelijke cijfers ondanks dat zij deze cijfers hadden. Onze voorlichting is gericht op de Nederlandse bevolking, dat uit meer dan 16 miljoen mensen bestaat. Van deze groep wordt de missie van het Wereld Kanker Onderzoek Fonds door ongeveer 240.000 mensen financieel gesteund. Dankzij deze steun kunnen er meer wetenschappelijke onderzoeken worden uitgevoerd en kunnen meer mensen geïnformeerd worden over de stappen die ze kunnen nemen om het risico op kanker te verlagen.
De verhouding tussen onze bestedingen aan onderzoek en voorlichting zijn niet een reflectie van het belang dat wij hechten aan deze kernactiviteiten. Het is een reflectie van een logisch proces: wij stimuleren en financieren onderzoek en wij geven voorlichting over de nieuwe kennis aan de Nederlandse bevolking. Iedereen heeft het recht om te weten hoe het risico op kanker verlaagd kan worden.
Over het CBF-keurmerk:
WCRF NL is in het bezit van het CBF-keurmerk sinds 2003. We besteden veel tijd en inspanning om onze handelen transparant en correct te verantwoorden aan het CBF, de overheid, en de mensen en organisaties die ons steunen.
Wij zijn niet op de hoogte van een onderzoek naar ons door het CBF anders dan de reguliere jaarlijkse evaluatie en herbeoordeling die deel maken van de reguliere procedure. Dit werd bevestigd door het CBF.
We zijn trots op onze voorlichtingsprogramma’s:
Dat wij de afgelopen 4 jaar veel hebben kunnen besteden aan voorlichting om duizenden mensen te bereiken is een prestatie waar we trots op zijn. Wij waren in staat de kennis over kankerpreventie over een groot publiek te verspreiden, van particulieren van alle uiteenlopende leeftijd tot gezondheidsdeskundigen.
Door middel van onze voorlichtingsprogramma’s stellen wij mensen in staat het risico op kanker te verlagen.
Wij doen wat we beloven, namelijk ons inzetten voor de preventie van kanker.
Reactie van Argos op de verklaring van het Wereld Kanker Onderzoek Fonds.
De Argos uitzending is geen aanval op het werk van dit Fonds. In haar verklaring legt het Fonds nog eens uit wat ze doen en waarom. Dat kunnen wij niet beoordelen. In onze uitzending zeggen wij dat op dat moment niemand dat kan beoordelen terwijl sommige keurmerken wel die suggestie kunnen wekken.
Het Fonds beschuldigt ons ervan dat we ons focussen op begrote cijfers en niet op jaarverslagen. Dat is onzin. Zoals we in de uitzending zeggen baseren we ons op drie jaarverslagen – 2008 t/m 2010 – en een begroting, die van 2011.
Op grond daarvan komen wij tot de conclusie dat het Fonds minder dan 20% besteed aan wetenschappelijk onderzoek (behoudens een kleine uitschieter in 2010: 24%) en meer dan de helft van de uitgaven besteed aan voorlichting.
Wij zeggen niet dat dat onverstandig is, dat kunnen wij niet beoordelen, maar wij zeggen dat het strijdig is met de naam en de communicatie van het Fonds waar wetenschappelijk onderzoek een prominente plaats heeft.
Are you interested in charity ratings?
Are you a Christian?
Then will you help us put an end to the mega-misappropriation of donations?
Read more about our request: a-AAA.org