+part(0x20x120x66)+colorizehex(ebebeb)+f(png) "vpro")
+colorizehex(ebebeb)+f(png) "vara")
+part(0x0x120x30)+colorizehex(ebebeb)+f(png) "human")
8 oktober 2011- Crisis op crisis
De miljarden belastinggeld die in 2008 naar de financiële sector zijn gegaan, hebben ons niet voor een nieuwe crisis kunnen behoeden. Griekenland staat al maanden op de rand van een bankroet en de daaruit voortvloeiende eurocrisis heeft inmiddels de hele wereld in zijn greep. Net als in 2008 is er de angst voor een domino-effect van omvallende banken, zoals deze week bleek bij de Frans Belgische bank Dexia.
Terwijl de hele wereld met ingehouden adem naar de perikelen rondom Dexia kijkt, begint volgende maand in Nederland een parlementaire enquête naar de staatssteun die het kabinet in het najaar van 2008, aan banken en verzekeraars verleende. Een onderzoek onder leiding van SP Tweede Kamerlid Jan de Wit. In haar eerste rapport vorig jaar mei rapporteerde de commissie al over de oorzaken van de kredietcrisis.
In een voorbeschouwing op de komende parlementaire enquête spreken we met vier economen: Sweder van Wijnbergen, Esther-Mirjam Sent, Arjen van Witteloostuyn en Hans Schenk. Wat zijn de parallellen tussen de crisis van toen en de crisis van nu? Hebben we wel iets geleerd sinds 2008?
Een verslag van Suzan Borst
Presentatie: Max van Weezel
Podcast: Speel af in een nieuw venster | Download (0.0KB)
ben geinterresseerd. Gracias.
Even de praktijk:
- de huidige crisis in het financiele systeem kent zijn roots in het begin van de jaren ‘90 van de vorige eeuw.
- keer op keer blijkt het toezicht in de praktijk ontoereikend. Om logische redenen.
- economen blijken er altijd structureel naast te zitten hebben we geleerd uit 2008.
- als je niets verandert, verandert er niets.
Mvg
Tony
@dagboekbankier
Mensen, kunnen we nou eens een keer ophouden net te doen alsof die bankencrisis een natuurverschijnsel is?
http://www.naomiklein.org/shock-doctrine
Is dit allemaal niet geregisseerd door leden van de Amerikaanse FED. Zijn zei niet gewoon uit op macht,macht en nog eens macht!
Vreemd dat deze vier economen niks zeggen over de beperkte aansprakelijkheid van bedrijven. Die er voor zorgt dat voordelen eenzijdig bij bedrijven terecht komen, en grote tegenvallers worden afgewenteld op de burger. Wat we momenteel op grote schaal zien gebeuren. Beslissers van bedrijven hebben goede reden om kosten te onderschatten en teveel risico’s te nemen. Dat zou gecorrigeerd kunnen worden door hoofdelijke aansprakelijkheid. Maar in de praktijk is dat een wassen neus. Meestal worden verantwoordelijken zelfs beloond met extreem lucratieve baantjes. Zoals Zalm. Weinigen in Nederland dragen meer verantwoordelijkheid voor de ondeugdelijke regelgeving voor banken en de euro, en voor het slijten van de euro aan Nederland. Zonder op de risico’s te wijzen. En deze man is de hoogste baas geworden van de ABN-Amro, en krijgt daarvoor 750.000 euro per jaar, exclusief bonus (“maximaal helft salaris”). Voorwaar een incentive voor verantwoordelijk functioneren!
Aandacht voor de rol van de politiek is te meer van belang omdat de nieuwe crisis vroeger of later ook zonder bankencrisis zou zijn ontstaan. Hij is uiteindelijk veroorzaakt door onvoldoende begrotingsdiscipline gedurende tientallen jaren door vrijwel alle westerse overheden (ook de Nederlandse). De vraag met alsmaar oplopende staatsschulden is niet óf het fout loopt maar alleen wanneer en hoe. En alleen de politiek is verantwoordelijk voor die enorme schulden. Ze waren vermijdbaar.
Ondertussen moeten we constateren dat economen ons in de aanloop van beide crises misleid hebben. Door te doen alsof ze terzake kundig zijn, en niet te waarschuwen. De vraag is dus niet alleen of “we” hebben geleerd, maar ook of Argos heeft geleerd, en niet veel meer kritische vragen had moeten stellen.
Verder eens met Tony de Bree.