4 september 2010- 0900-fraude

Geplaatst op 3 september 2010 door Barbara Schreuders onder Afleveringen, Dossiers, Podcast, Politie en Justitie

paspoortBij de rechtbank Amsterdam moesten vorige week vijf verdachten voorkomen. Voor het eerst in Nederland ging het in deze megastrafzaak ‘Jupiter’ over fraude met 0900-nummers. Bijna niemand weet dat deze fraude vaker voorkomt. Met een vervalst identiteitsbewijs en een vervalst bankafschrift kan makkelijk een mobiel telefoonabonnement afgesloten worden. En daarmee kan flink geld verdiend worden door naar 0900 betaaldiensten te (laten) bellen die de oplichter zelf bezit.
In Argos het wonderlijke verhaal van slachtoffer Wouter van Oorschot, makkelijke fraude en politie die nauwelijks toekomt aan opsporing.

Een verslag van Irene Houthuijs

Presentatie: Max van Weezel

Enkele uren na uitzending te beluisteren:

Podcast: Speel af in een nieuw venster | Download (0.0KB)

2 Reacties op “4 september 2010- 0900-fraude”

  1. Leon Elie zegt:
    04 september 2010 om 09:10

    Zolang het openbaar ministerie de daders van dergelijke fraude bestraft met boetes van ogeveer 200 euro ipv de daadwerkelijke strafbepaling toe te passen van 6 jaar of geldboete van de vijfde cat. (225 strafrecht,misdrijf, bescheiden om tot bewijs van enig feit te dienen) blijft het voor de daders/verdachten vrij risicoloos om het te probreren. Ik heb dagelijks met O.M. te maken uit hoofde van mijn functie die van de artikelen mbt deze strafbaarheidstelling niets of weinig begrijpen. Bellen in het verkeer wordt vaak zwaarder bestraft dan het plegen van overtreding van 225 SR en 231 SR(valse reispas)

    Ik denk dat er beter onderzoek gedaan kan worden naar de strafmaat waarmee het O.M. omgaat mbt deze zaken.
    Het gemiddelde bedrag aan schade aan de maatschappij is ongeveer 40.000 euro per geval.

    Vrg.

  2. Dick Schram zegt:
    05 september 2010 om 12:56

    even een reaktie, heb het programma gehoord, wat mij echt verbaast is dat er door de deurwaarders gewoon klakkeloos de vordering overneemt, en niet controleerd of die vordering juist is, heb hier zelf ook ervaring mee. een bedrijf VERKOOPT een achterstallige betaling aan een incasso bureau, daar begint het al, en de deurwaarder zie ook geld en gaat daar mee verder, lijkt erg veel op oplichting, word dus niet gecontoleerd of de vordering juist is. zou er niet eens een onderzoek naar deurwaarders gestart kunnen worden,
    want naar mijn idee word door de deurwaarders in bepaalde zaken echt onsorgvuldig gehandeld.
    het is maar een idee hoor, maar kloppen doet het niet. deurwaarders kantoren worden ook steeds luxer en mooier.
    hebben zei het niet druk genoeg met zaken die wel kloppen

Laat een reactie achter