+part(0x20x120x66)+colorizehex(ebebeb)+f(png) "vpro")
+colorizehex(ebebeb)+f(png) "vara")
+part(0x0x120x30)+colorizehex(ebebeb)+f(png) "human")
1 mei 2010- Kernenergie is hot!
Deze week stuurde het kabinet een stapel rapporten naar de Tweede Kamer waaruit blijkt dat een meerderheid van de Nederlandse bevolking onder voorwaarden voorstander is. Dat is nieuw, want sinds de jaren tachtig bleek uit elk opinieonderzoek dat Nederlanders in grote meerderheid tegen kerncentrales waren.
Volgende week begint in New York de vijfjaarlijkse toetsingconferentie over het Non Proliferatie verdrag, het verdrag dat de verspreiding van kernwapens met tegengaan.
Afgelopen maandag, 26 april, was het 24 jaar geleden dat de kernramp in Tsjernobyl plaatsvond.
Afgelopen weekend demonstreerden 120.000 mensen in Duitsland tegen kernenergie.
Zijn de tegenargumenten verouderd? Je kunt veel van kerncentrales vinden maar er komt geen CO2 uit de schoorsteen.
Tijd voor een debat over de kwestie.
Dat doen we met Ger Koopmans (CDA), André Wakker (NRG, Nuclear Research en Consultancy Group), Peer de Rijk (WISE, actiegroep tegen kernenergie) en Karel Koster, (wetenschappelijk bureau SP en kernwapendeskundige).
Podcast: Speel af in een nieuw venster | Download (43.9MB)
jammer genoeg wordt dit prima onderwerp gekenmerkt en daardoor verpest door het steeds doorelkaar praten van de gesprekspartners. Hierdoor haak ik af.
Discussie niet te volgen
iedereen roept door iedereen heen
wie kan dit nog volgen?
L.S.,
1) We zouden veel langer van onze gasvoorraad kunnen profiteren, als we massaal waterstofgas zouden opwekken met 300 windmolens, te plaatsen langs de afsluitdijk op 120 m van elkaar). Zo snel mogelijk mengen met aardgas, want waterstofgas is een klein molecuul) en daarmee de calorische waarde verhogen.
2) Waarom niet weer een snelle kweekreactor?
Groet, C.Smout, Den Haag.
Wat jammer nu toch dat de discussie zich vooral beperkte, tot de risico’s, meltdown, verspreiding kernwapens.
Er is een volledig nieuwe insteek mogelijk.
Kunnen wij zonder kernenergie betaalbaar en ecologisch duurzaam in onze energie voorzien?
Het antwoord daarop is ja!
Kernenergie is volledig achterhaald! Alleen zij die hun brood er mee denken te verdienen bepalen nog de discussie.
Waarom is er bij de discussie niemand uitgenodigd van http://www.nederlandkrijgtnieuweenergie.nl, dat had de discussie op een heel ander niveau kunnen tillen,
Harry van Trotsenburg
Ik heb altijd begrepen dat een van de grootste nadelen van kernenergie de opslag en het vervoer van het afval is. Waarom spelen deze zaken in de discussie totaal geen rol?
1 terrorisme:
-Kun je van windmolens en zonnecollectoren wapens maken?
-Kun je van radioactief materiaal wapens maken?
Conclusie:
2 afval:
-Hoe gevaarlijk is het afval van groene energiecentrales?
-Hoe gevaarlijk is kernafval?
Conclusie:
3 duurzaamheid:
Als zich over 10 jaar een revolutionaire energiebron aandient, hoe makkelijk schakel je dan over, en hoelang heb je nog zorgen om de restanten van de oude energiebron
-Bij windenergie, zonneenergie, …
-Bij kernenergie
Conclusie:
4 politiek:
-Wat gebeurt er als er een radicale machtswisseling komt in een land dat volstaat met kerncentrales
-Wat gebeurt er als een kerncentrale doelwit is van een aanslag, sabotage, infiltratie door terroristen
5 Murphy’s law
Alles wat fout kan gaan, zal een keer fout gaan.
Als onafhankelijk denker en wetenschapper vind ik dat opslag van kernafval absoluut onverantwoord is. Helemaal omdat omdat goede duurzame alternatieven aanwezig zijn. Investeer net als Duitsland in zonne-energie en zonnekrachtcentrales. Binnen 5 jaar is zonne-energie al voordeliger dan traditionele energie volgens de laatst gepubliceerde cijfers van het Ministerie in Duitsland. Mijn zonnepanelen op het dak worden met de nieuwe technologie de komende jaren nog goedkoper, terwijl ik nu al minder betaal voor stroom dan aan mijn oude energieleveranciers.
Wanneer gaan we in Nederland nu eens een eerlijk rekenmodel gebruiken voor zonne-energie?
Lees de boeken van Hermann Scheer, kijk naar de colleges van Wubbo Ockels via de UvA website.
Dan kom je er achter dat bedrijven als Shell andere belangen verdedigen.