+part(0x20x120x66)+colorizehex(ebebeb)+f(png) "vpro")
+colorizehex(ebebeb)+f(png) "vara")
+part(0x0x120x30)+colorizehex(ebebeb)+f(png) "human")
6 maart 2010- Kindermishandeling tussen gerucht en feit
De afgelopen jaren is er terecht steeds meer aandacht voor kindermishandeling in Nederland. Alles staat op scherp om kindermishandeling te voorkomen of te stoppen. Iedereen kan er (anoniem) melding van doen.
Maar een vermoeden van kindermishandeling kan eenmaal in handen van de instanties uitgroeien tot een onuitwisbaar brandmerk of een zichzelf repeterende waarheid. De gevolgen van verkeerde diagnostiek zijn groot, daders gaan vrijuit en anderen worden onterecht beschuldigd van kindermishandeling. Argos over hoe jeugdzorg en justitie regelmatig grote fouten maken bij onderzoek naar geruchten over kindermishandeling. Minister Rouvoet voor Jeugd en Gezin reageert in de uitzending.
Presentatie: Max van Weezel
Enkele uren na uitzending te beluisteren:
Podcast: Speel af in een nieuw venster | Download (Duur: 48:00 — 43.9MB)
Ik pleit ervoor om het jeugdzorgbeleid onder het strafrecht te vallen, dus uit het civiel recht.
Namelijk werkt de raad voor de kinderbescherming niet op waarheidsvinding, dus onderzoek gebasseert op feiten. U weet dat deze instantie een onderdeel van Justitie is.
Er word wel tijd gespendeert om laster en smaadrapportage’s te schrijven, maar geen tijd om bij de politie een procesverbaal op te laten nemen.
Wel word de politie ingeschakelt als taxibedrijf om kinderen uit huis te ontvoeren en word de ouders zonder nazorg achtergelaten.
Achter de rug van het gezin word er een fax verstuurt naar de kinderrechter en kind is weg, en kan pas de ouder murv geslagen na 10 dagen voor het eerst verweer gaan voeren voor de kinderrechter die slechts maximaal 20 minuten per zaak kan besteden.
Door meningen en veronderstellingen raken ouders hun kinderen kwijt en geraken in een uitzichtloze situatie met vaak een totale vernietiging maatschappelijk etc..tot gevolg.
Aangaan van strijd tegen zulke instantie’s kan zelfs gebeuren dat de kinderen en ouders elkaar uit het oog verliezen en het P.A.S syndroom op telopen en de ouders zwaar getraumatiseert.
Wat vind u ervan om het Jeugdzorgbeleid uit het civiel te halen en onder het strafrecht te laten plaatsten?
http://www.jeugdzorgbeleid.nl
Wist u ook dat de definitie van het belang van het kind is niet uit teleggen aan de ouders volgens Buro jeugdzorg groningen (Astrid Berensen) terwijl het als een loze strijdkreet kinderen ermee uithuis gehaalt word?
Zie filmpje
http://www.nederlandp.nl/omroep/tv-uitzending/definitie-het-belang-van-het-kind
Eerst wil ik vooraf de uitzending al schrijven dat kinderbescherming opportuun wordt misbruikt om opzettelijk mensenrechten te schenden met name die van gescheiden kinderen&vaders. Verder is niet de corrigerende tik misdadig maar zijn scheiding&ontvadering wel systematische kindermishandeling van de bovenste plank!
Als maatschappelijk werker voel ik me aangesproken door het commentaar van een arts over onze deskundigheid.Ik ben het met haar eens dat wij niet zijn opgeleid voor differentiaal diagnostiek, dat is des artsen.Maar haar opmerking dat wij niets weten van ontwikkelingspsychologie, noch van pedagogie, is werkelijk misplaatst. Dit zegt meer over deze Mevrouw dan over de deskundigheid van onze beroepsgroep.Alhoewel ik niet direct in de jeugdzorg werk( maar op kinderafdeling van ziekenhuis), wil ik mijn collega’s van jeugdzorg wel verdedigen, want zij staan meer en meer onder druk door actuele zaken als Savannah.Ook artsen laten, als het om kindermishandeling gaat, nog wel eens steken vallen. Mevr. E. van Gelder
Beste Redactie,
Het afsluitende interview met de Minister van Jeugdzaken heb ik met afschuw beluisterd. Wat is een Minister waard als hij niet met kritische vragen om kan gaan en alles bagatelliseert en zijn kennelijk aanwezige beleid inzake naar voren schuift als de beste oplossing voor het probleem. Helaas was doorvragen niet meer mogelijk maar ik hoop van ganser harte dat dit ooit aan de kaak wordt gesteld.
Met veel interesse uw uitzending beluisterd,dat een zeer relevant probleem belicht.
Heel spijtig vind ik dat de journaliste in haar intervieuw met Rouvoet hem niet
geconfronteerd heeft met de opmerking van professor Lamers dat mensen die in de jeugdzorg werken (met alle inzet) dit moeten doen zonder voldoende opgeleid te zijn in kinder-en jegdpsychologie resp kindergeneeskunde en kinderpsychiatrie.Uit hoofde daarvan is het onredelijk te verwachten dat zij voldoende toegerust zijn om goede diagnoses te stellen en dan valt mij het resultaat nog mee.Ik ben nu al enige tijd gepensioneerd als kinderpsychiater en heb veel samengewerkt met Bureau Jeugdzorg.Het deed mij altijd pijn aan het hart hoe deze gemotiveerde mensen met zo’n slechte toerusting hun zware werk moesten verrichten.Minister Rouvoet kan prachtige signaleringssystemen opzetten, maar zonder adekwate vooropleiding van de personen die het moeten uitvoeren blijft de kans op falen levensgroot.
We hebben ‘m gelinkt vanaf http://bezorgdemoeders.nl/nieuws/90/misbruik_is_diagnose.html
Mooie uitzending, vooral dat stukje Rouvoet was heel veelzeggend. De beste man heeft er een zootje van gemaakt omdat hij niets aan de incompetentie doet, maar de incompetentie alleen dwingt tot samenwerking. Je hoeft geen genie te zijn om je voor te stellen dat de ellende nu pas echt zal beginnen al is het alleen maar omdat alle verschillende instanties nu hun eigen incompetenties zullen gaan verdedigen.
Wij zien op onze site - itt AdVader - dagelijks nieuwe excessen binnen zien komen…
Schrikachtig reageren of weigeren bij aanraken kan een symptoom zijn bij het syndroom van Asperger.
School kan net zo goed stress en paniek veroorzaken bij kinderen als ouders. Elk normaal geval kan negatief geduid worden.
Als ouder wil ik de garantie dat ik in de vrijwillige hulpverlening niet geconfronteerd wordt met onzinnige verdachtmakingen waar je als gezin buitengewoon veel stress aan oploopt.
Mijn kind heeft ook recht op een normaal leven en hoeft zich niet op te offeren voor een net zo goed vreselijk geval van een echt mishandeld kind. Als dat al het geval is.
Worden er nu echt meer mishandelde kinderen ontdekt of hoe zit dat? Wat levert al dat angstige gesignaleer nu werkelijk op?
Ik meende tijdens deze uitzending de man van het NFI verklaren dat 1 op de 2 aangiften van kindermishandeling/kindermisbruik dubieus was.
Ik meende tijdens de nieuwsuitzending die er op volgde te horen verklaren dat de man van het NFI had beweerd dat 1 op de 2 aangiftes fout was.
Heb ik niet goed geluisterd?
En wat me in het afsluitende interview met Rouvoet opviel was dat er met geen woord werd gerept over de schade die het gevolg is van een valse aangifte. Het zal je overkomen dat je wordt verdacht van misbruik van je kind. Je kunt er nooit van opaan dat je zulk een gerucht de wereld uithelpt.
Alle aandacht ging naar mogelijk misbruikte/mishandelde kinderen. Maar kinderen waarvan een ouder valselijk is beschuldigd kunnen daardoor evenzeer beschadigd raken, om van hun ouders nog maar te zwijgen.
Helaas is het verhaal van Ad Vader maar al te waar. Beschuldiging van mishandeling en seksueel misbruik wordt heel vaak door (meestal) de moeder gebruikt om de vader te pesten. Hulpverleners gaan daar serieus op in en nemen alle leugens serieus.
De waarheid van de vader telt niet.
Zelfs rechters trappen erin!!
Het gaat erom wie het mooiste verhaal kan vertellen; zielige verhalen gebaseerd op leugens vloeren alle hulpverleners…!
En de irritatie van Rouvoet valt wellicht te verklaren uit het feit dat hij als minsiter van spek en bonen ook dit aandachtspunt de grond in geboord zag. Hij is als minister door de mand gevallen en voelt zich op zulk een moment betrapt en dan is ook meneer Rouvoet een gewoon mannetje met gewone mannetjeshormonen. Ik denk dat de meeste van ons zo zouden reageren. Ook al zouden we anders willen.
Rob Bilo ziet 50 kinderen per jaar in het kader van een strafrechtelijk onderzoek (daar gaat het hier niet over) en 100 kinderen waarvan de organisatie (bv het AMK) waar het vermoeden van kindermishandeling gemeld is met diagnostische vragen blijft zitten, die vervolgens aan het NFI worden voorgelegd. Als bij de helft van die situaties de diagnostiek aanvulling behoeft dan toont dat aan dat het onderzoek van het NFI terecht werd aangevraagd. Als bv het AMK zo’n aanvraag doet is dat juist omdat er diagnostische vraagtekens overblijven, en daarom de specifieke (en extreem dure!) diagnostiek van het NFI wordt ingeroepen. Ik zou het erg verontrustend (en verspilling van schaarse middelen) vinden als bij niet tenminste de helft (50 kinderen dus) de diagnostiek werd aangevuld. Daar is het NFI nu juist voor! Maar ja: De kop ” 1 op de 2 diagnoses van kindermishandeling klopt niet” doet het een stuk beter dan ” 100 keer per jaar wordt aanvullende diagnostiek gevraagd bij het NFI waarvan 50 keer terecht” .
Verontrustender vind ik persoonlijk dat gespecialiseerde diagnostiek zo moeilijk te verkrijgen, en zo kostbaar is. Ik ben het zeer eens met de opvatting dat multidisciplinaire diagnostiek in combinatie met multidisciplinaiire behandeling veel en veel vaker zou moeten worden aangeboden. En de opvatting van minister Rouvoet dat de RAAK-aanpak voor al dit soort problemen een oplossing biedt is echt ver bezijden de realiteit.
Gert van Harten, manager Advies- en Meldpunt Kindermishandeling van Bureau Jeugdzorg Gelderland
Ik heb jullie reportage pas ver na de uitzending beluisterd. Wat eigenlijk “iedereen” met interesse al weet wordt nu nog eens onderstreept. Maar wat een ontluisterende acte de presence van onze minister voor gezinszaken Rouvoet. Hij had geen enkel verweer op de vragen van de intervieuwster en verschool zich slechts achter holle frazen die moeten aangeven hoe goed zijn beleid wel niet is. Juist van de persoon die op de bres hoort te staan voor onze meest kwetsbaren, verwacht ik een steviger en hartstochtelijker inzet ter verbetering van de aangekaarte misstanden. En daar past een weglopen van het intervieuw beslist niet bij!
Als gescheiden vader, heb je gewoon het nakijken als je ex haar omgangsregeling niet naar behoren na komt. Je kan oprotten van BJZ, U heeft waarschijnlijk geen goede uitspraak gehad van de rechter… Floepen ze er eens uit, niet wetende dat ze je gewoon schandalig aan het discrimineren zijn. En als je na jaren je kids nog niet hebt gezien, moet je een andere advocaat! WAAR STAAT DAT? Kennen ze in Nederland de rechten van het kind niet? Zijn we al zo diep in het kapitalistische moeras gezonken? Moet de advocaat de rechten van mijn kind gaan beschermen…
Hebben we niet gewoon recht op hulp, en hadden ze niet de PLICHT om te helpen daar waar de rechten van het Kind in de verdrukking zitten… 6 jaar geen contact lijkt mij een behoorlijk opvoedingsprobleem. Waar is ie zorgzame smaenleving, Amputeerd ie slechts… uitvoorzorg ofzo, tegen iedere gerechtelijke uitspraak in wordt er gehandeld OF JUIST NIET !!!!
Gedag van verzorgende ouders is onbelangrijk…. Tja… de kinderen zijn ook erg onbelangrijk in de Jeugdzorg… Het probleem kan toch niet het moedertje zijn… Dat moet die man wel zijn… en iedere psygoloog en iedere gedragswetenschapper weet dat er meer moeders zijn die huisleijk geweld gebruiken dat vaders… Ik heb nog nooit iets gedaan, maar ik ben het probleem, jajajaja… en zij zijn niet de oplossing bij BJZ, volgens mij is dat de wereld op de kop…
Kindermishandeling is het onvrijlaten van kinderen en afhankelijk houden, jaren lang zeuren over een ouder is zware psygische mishandeling, en dat wordt ook zo genoemd, maar een verzorgende ouder doet het altijd foutloooos denken de trutten van BJZ… De vader zal wel gek zijn… Ja, zo worden we het wel…
AL 6 jaar NIETS gezien, en gehoort van mijn kinderen en wel GELIJKWAARDIG OUDER MET BEZOEKREGELING. BJZ GRONINGEN KAN SLUITEN, DIt heeft niets te maken met hulpverlening, laat staan gelijkwaardige behandeling als ouders… Mijn hulpvraag MOET BJZ op pakken, waarom hebben we anders de rechten van het KIND.
Wat ik hoor in de uitzending baart mij zorgen…
Maatschappelijkwerkers die op de stoel gaan zitten van andere beroepen. Vaak is genoemd dat de arts ontbreekt. Nu ik kan u vertellen dat rechten uitgesproken door kinderrechters ook bij het AMK/BJZ groningen gewoon buitenbeeld worden gehouden en vooral met voeten getreed…
Tja.. het ontbreekt de jeugdzorg niet aan “slechte” Doe het zelvers.. die respectloos zomaar andere professionals weglaten..
Zelfs een navraag doen bij Rvdkbescherming hebben ze niet standaard in hun beleid…
NIETS is standaard bij deze dames, behalve de koffieautomaat, pauzes en werktijden en niette vergeten de vergaderingen over vergaderingen…
Tja… ongefundeerde hulpverlening is dat. Ze weten niet eens wie de Staat is. En hoe de rechten van kinderen heten en dat ze onvervreemdbaar zijn, maar deze leiden vervreemden alles… Geen fundamenteel recht is voor hun relavant… werkelijk, maatschappelijkwerkers die de maatschappij niet eens kennen…..
Ik snap Rob Bilo’s uitlatingen vooral als een hartekreet van iemand die zijn hele leven al vecht voor inschakeling van medische diagnostiek bj vermoedens van kindermishandeling en voor zorgvuldigheid daarbij, hetgeen ook betekent aandacht daarvoor in medische opleidingen. Ik ga hier geen opsomming geven van alle mislukte pogingen daar verbetering in te brengen en de traagheid waarmee hetgeen wat wel lukt ingang vindt in het veld.
Wel een zeer recent voorbeeld: In ons geheel volgens de huidige evidence base (zie oa Berger en Mutsaers van het NJI en Kolko en Deblinger) ontworpen innovatieve integrale (gericht op alle gezinsleden) behandelprogramma (inclusief structurele koppeling met BJZ) bij stelselmatige fysieke kindermishandeling/kinderen als getuige bij chronisch partnergeweld hadden wij uiteraard een onderzoek bij de kinderarts standaard opgenomen. Geen willekeurige kinderartsen maar zij die de WOKK cursus bij Bilo gevolgd hadden. Met 6 kinderartsen van ook gespecialiseerde academische centra in de Randstad sloten wij daartoe een convenant. Rob Bilo zou bij ingewikkelde gevallen door deze kinderartsen om consult gevraagd worden. So far so good.
Maar de DBC voor een dergelijk onderzoek levert minder dan 100 Euro op en daar moet dan ook eventueel vervolgonderzoek(radioloog, gynaecoloog) van betaald worden. Dus kinderartsen kunnen daarom heel beperkt dat soort onderzoeken doen. Om ze zo weinig mogelijk te belasten namen wij het op ons om hen de benodigde informatie kant en klaar aan te leveren (rapportage huisarts, medisch specialist, AMK). Dat bleek vervolgens weer niet haalbaar in de praktijk omdat wij door de zorgverzekeraar nu eenmaal betaald worden voor verrichtingen en niet voor dit soort tijdrovende klussen. Gevolg is dat wij het bij de uitvoering van ons programma bij diagnostiek en behandeling van kindermishandeling zonder medische diagnostiek stellen.
Sander van Arum
Hoofd behandelzaken jeugd De Waag Nederland
Centrum voor forensische psychiatrie - volwassenen en jeugd
Talloze kinderen zien na scheiding hun vader nooit meer door dwarsliggende ex (vaak borderliners) die de zaak grondig manipuleren door zielig te doen en zaken te erdraaien, maar dat is de jeugdzorg een rotzorg!
Exen mogen legaal en ongestraft hun billen afvegen met de omgangsregeling, het kan hulpverleners geen barst schelen dat kinderen hun vader nooit meer zien!
Indien ma haar ex beu is, gaat ze valse beschuldigingen over haar ex uiten, emotionele manipulaties toepassen, lees gastenboek dwaze vaders.nl maar eens.
Dergelijke treitermoeders die het kind gebruiken om de ex te pesten zou men permanent moeten ontheffen uit de ouderlijke macht!
De jeugdzorg kan het geen zak schelen als het kind zijn vader mist, google maar eens op: falende jeugdzorg, jeugdzorg rotzorg.
Tja, de jeugdzorg heeft het immers te druk met zeilbootmeisjes inplaats van serieuze zaken, arrogant ouderwets clubje machtswellustigen met per definitie een vooroordeel en hekel aan vaders/mannen.