16 januari 2010- Na het rapport Davids…

Geplaatst op 15 januari 2010 door Barbara Schreuders onder Afleveringen, Dossiers, Militaire Missies, Podcast

davids1

Deze week kwam het langverwachte rapport van de commissie Davids, de commissie van Onderzoek Besluitvorming Irak. Een kloek boekwerk van 551 bladzijden met harde conclusies. Het volkenrechtelijk mandaat om politieke steun te verlenen aan de inval ontbrak. De rapporten van de inlichtingendiensten over de aanwezigheid van massavernietigingswapens waren genuanceerder dan de regering aan de Kamer heeft verteld en Davids heeft geen bewijs kunnen vinden voor militaire steun bij de voorbereidingen van de inval. Geen bewijs gevonden?
Waarom heeft Davids Argos en andere onderzoeksjournalisten niet gevraagd of hij documenten mocht inzien of met bronnen mocht spreken?
Hoe goed heeft de commissie gezocht naar die bewijzen voor stiekeme militaire operaties?
Daarover in Argos een gesprek met SP-Tweede Kamerlid Harry van Bommel, journalist Roel Geeraedts van het RTL-Nieuws en Argos-redacteur Huub Jaspers.

Presentatie: Max van Weezel

Enkele uren na uitzending te beluisteren:

Podcast: Speel af in een nieuw venster | Download (Duur: 48:00 — 43.9MB)

4 Reacties op “16 januari 2010- Na het rapport Davids…”

  1. jjmoes zegt:
    15 januari 2010 om 15:08

    Nederland is met compagnieen Mariniers vanaf 1991 al betrokken geweest bij aanvallen van de Turken op de Koerden, aanvallen op Soennieten en aanvallen op Noordirak.Er was een Quick Reaction Force opgezet: hit and run vanaf Turks grondgebied in de 1e fase, later tot ver (500 km) over de grens. Geen oorlogsverklaring, niets. Defensie heeft zoveel mogelijk willen ontkennen. Schriftelijk bewijs en deelnemer beschikbaar voor getuigenis (incl oorlogsmisdaden van de geallieerden)

  2. don zegt:
    16 januari 2010 om 12:30

    Geachte redactie,
    Ik vond de argumenten die dhr. Davids in de BNR-uitzending ‘Aan de Slag’ (van donderdag?) bijzonder teleurstellend. Hij suggereerde dat hij het kloeke dossier van o.a. Argos- en Zembla-journalisten had genegeerd omdat hem het door mevr. Halsema onder zijn aandacht gebrachte documentje uit Duitsland niet was toegestuurd.
    Een mager verweer voor iemand die zo’n bewonderenswaardige prestatie heeft geleverd.

  3. don zegt:
    16 januari 2010 om 12:33

    Geachte redactie,
    Ik vond de argumenten die dhr. Davids in de BNR-uitzending ‘Aan de Slag’ (van donderdag?) aanvoerde voor zijn conclusie over de militaire deelname bijzonder teleurstellend. Hij suggereerde dat hij het kloeke dossier van o.a. Argos- en Zembla-journalisten had genegeerd omdat hem het door mevr. Halsema onder zijn aandacht gebrachte documentje uit Duitsland niet was toegestuurd.
    Een mager verweer voor iemand die zo’n bewonderenswaardige prestatie heeft geleverd.

  4. Edwin Eilm zegt:
    16 januari 2010 om 20:00

    Goed dat Argos de “powers that be” hardnekkig volgt. Jammer dat de redacteuren daarbij soms in vallen trappen die zij volgens mij met wat meer bedachtzaammheid kunnen vermijden.
    De Atlantische reflex die in sommige gedragingen van vroegere regeringen waar te nemen is, levert volgens mij geen excuus voor de anti-Atlantische en anti-VS-reflex die de Argo-redactie soms duidelijk waarneembaar drijft.

Laat een reactie achter