+part(0x20x120x66)+colorizehex(ebebeb)+f(png) "vpro")
+colorizehex(ebebeb)+f(png) "vara")
+part(0x0x120x30)+colorizehex(ebebeb)+f(png) "human")
19 december 2009-Genetisch gemodificeerd lijnzaad in brood?
Genetisch gemodificeerd lijnzaad is verboden in Europa. Het wordt nergens ter wereld meer verbouwd, het laatst is het gewas verbouwd in Canada in 2001. Toch werd het deze zomer aangetroffen in producten in Duitsland. Deze week kreeg Greenpeace de uitslag van een test die ze liet uitvoeren op brood en broodproducten van Albert Heijn en andere supermarkten. Argos ging mee brood kopen met Greenpeace en sprak ook met de ontdekker van het genetisch gemodificeerde lijnzaad, Alan McHughen. Zit er genetisch gemodificeerd lijnzaad in Nederlands brood? En waarom doet de Voedsel en Warenautoriteit geen onderzoek?
Tweede Kamer boos op Van Middelkoop
Woensdag was er een spoeddebat in de Tweede Kamer, aangevraagd door GroenLinks. Deze partij wilde, net als SP, VVD en D66, weten waarom minister Van Middelkoop de serie vragen niet beantwoordt over een schietincident in Afghanistan in 2002. Argos berichtte daarover begin oktober. Het Openbaar Ministerie startte daarop een oriënterend onderzoek en dat was voor minister Van Middelkoop de reden om de vragen niet binnen de wettelijke termijn te beantwoorden.
Onacceptabel, vonden de Kamerleden. Van Middelkoop moest gedeeltelijk inbinden.
In Argos een verslag van het debat.
Presentatie: Max van Weezel
Enkele uren na uitzending te beluisteren:
Podcast: Speel af in een nieuw venster | Download (Duur: 48:00 — 43.9MB)
Bravo Argos! Eindelijk eens reële informatie in de Nederlandse Media over het onderwerp GMO (Genetic Modified Organism). Hoe komt het toch dat er maar zo weinig onderzoeksjournalistieke aandacht naar dit onderwerp uitgaat? En dat terwijl de negatieve gezondheidseffecten in de USA (waar de bevolking sinds 1996 aan gmo-producten wordt blootgesteld en één grote proeftuin is) meer en meer zichtbaar worden in de gezondheidszorg en voor (onafhankelijke) wetenschappers.
De Canadese bevolking heeft in 2001 tegen het gmo-lijnzaad massaal “neen” gezegd; ondanks het feit dat de betreffende Biotech firma van het gmo-lijnzaad met een wetenschappelijk rapport zwaaide waarin stond dat het niet schadelijk was voor de gezondheid. (Natuurlijk veel gunstiger geformuleerd dan ik het nu doe).
Maar wat zijn de rapporten uit eigen wetenschappelijk onderzoek van de Biotech firma’s eigenlijk waard, wanneer de conclusies uiteindelijk worden aangepast ten einde met een gunstig klinkend rapport naar buiten te kunnen komen?
Het is bekend dat de Biotech gigant Monsanto (van o.a. gmo-Soja en gmo-Maïs) de opzet van hun wetenschappelijk onderzoek naar mogelijk gezondheidsschadelijke effecten van hun gmo-producten bewust klein houdt, en ook nog eens de conclusie van dat onderzoek aanpast om toelating op o.a. de US markt mogelijk te maken.
Wanneer niet toegelaten gmo-materiaal in Nederlandse winkels wordt aangetroffen, en de Nederlandse overheid (VWA) reageert niet zoals ze dit zou behoren te doen, dan prevaleert het financiële belang kennelijk boven die van de volksgezondheid.
De Nederlandse bevolking bewust blootstellen aan een GMO-product, waarvan men niet werkelijk weet welk mogelijk risico aan de consumptie van een dergelijk product verbonden is; is niet alleen nalatig te noemen, maar zelfs crimineel.
Het is de hoogste tijd om een proef te organiseren tussen de voorstander van gmo producten en de tegenstander daarvan. De voorstanders krijgen gedurende een jaar een 100% gmo-dieet, terwijl de tegenstanders een niet gmo-vrij dieet krijgen. Gedurende de proef worden beide groepen medisch (fysiek en mentaal) gecontroleerd.
Op basis van de bevindingen in de gezondheidszorg in de USA en onafhankelijk bio-technologisch onderzoek is nu al duidelijk wat de uitkomst zal zijn. De vraag is of je dat de voorstanders van GMO mag aandoen.
De overheid vindt van wel gezien hun laakbare opstelling in hun beleid m.b.t. toelating van gmo-producten in de Nederlandse (super)markt – waarmee ze de ogen sluit voor het risico’s die aan consumptie van GMO-producten kleven.
Wie in tegenstelling tot de overheid geen risico wil nemen, dient vooral de ingrediëntenlijst op de producten in de supermarkt goed te lezen en alles te mijden wat o.a. met Soja(lecithine) of Maïs te maken heeft (tenzij van biologische landbouw afkomstig) omdat de meeste Soja en Maïs uit Amerika komt en voornamelijk GMO’s (van Monsanto) zijn.
Het is uiteindelijk de Nederlandse consument die bepaald wat zij eet – en daarmee uiteindelijk ook haar gezondheid – en niet de overheid.
Bravo Argos! Eindelijk eens reële informatie in de Nederlandse Media over het onderwerp GMO (Genetic Modified Organism). Hoe komt het toch dat er maar zo weinig onderzoeksjournalistieke aandacht naar dit onderwerp uitgaat? En dat terwijl de negatieve gezondheidseffecten in de USA (waar de bevolking sinds 1996 aan gmo-producten wordt blootgesteld en één grote proeftuin is) meer en meer zichtbaar worden in de gezondheidszorg en voor (onafhankelijke) wetenschappers.
De Canadese bevolking heeft in 2001 tegen het gmo-lijnzaad massaal “neen” gezegd; ondanks het feit dat de betreffende Biotech firma van het gmo-lijnzaad met een wetenschappelijk rapport zwaaide waarin stond dat het niet schadelijk was voor de gezondheid. (Natuurlijk veel gunstiger geformuleerd dan ik het nu doe).
Maar wat zijn de rapporten uit eigen wetenschappelijk onderzoek van de Biotech firma’s eigenlijk waard, wanneer de conclusies uiteindelijk worden aangepast ten einde met een gunstig klinkend rapport naar buiten te kunnen komen?
Het is bekend dat de Biotech gigant Monsanto (van o.a. gmo-Soja en gmo-Maïs) de opzet van hun wetenschappelijk onderzoek naar mogelijk gezondheidsschadelijke effecten van hun gmo-producten bewust klein houdt, en ook nog eens de conclusie van dat onderzoek aanpast om toelating op o.a. de US markt mogelijk te maken.
Wanneer niet toegelaten gmo-materiaal in Nederlandse winkels wordt aangetroffen, en de Nederlandse overheid (VWA) reageert niet zoals ze dit zou behoren te doen, dan prevaleert het financiële belang kennelijk boven die van de volksgezondheid.
De Nederlandse bevolking bewust blootstellen aan een GMO-product, waarvan men niet werkelijk weet welk mogelijk risico aan de consumptie van een dergelijk product verbonden is; is niet alleen nalatig te noemen, maar zelfs misdadig.
Het is de hoogste tijd om een proef te organiseren tussen de voorstander van gmo producten en de tegenstander daarvan. De voorstanders krijgen gedurende een jaar een 100% gmo-dieet, terwijl de tegenstanders een gmo-vrij dieet krijgen. Gedurende de proef worden beide groepen medisch (fysiek en mentaal) gecontroleerd.
Op basis van de bevindingen in de gezondheidszorg in de USA en onafhankelijk bio-technologisch onderzoek is nu al duidelijk wat de uitkomst zal zijn. De vraag is of je dat de voorstanders van GMO mag aandoen.
De overheid vindt van wel gezien hun laakbare opstelling in hun beleid m.b.t. toelating van gmo-producten in de Nederlandse (super)markt – waarmee ze de ogen sluit voor het risico’s die aan consumptie van GMO-producten kleven.
Wie in tegenstelling tot de overheid geen risico wil nemen, dient vooral de ingrediëntenlijst op de producten in de supermarkt goed te lezen en alles te mijden wat o.a. met Soja(lecithine) of Maïs te maken heeft (tenzij van biologische landbouw afkomstig) omdat de meeste Soja en Maïs uit Amerika komt en voornamelijk GMO’s (van Monsanto) zijn.
Het is uiteindelijk de Nederlandse consument die bepaald wat zij eet – en daarmee uiteindelijk ook haar gezondheid – en niet de overheid.