+s(144)+f(png)+f(asis)/image.png)
Teledoc: Wilders, the movie
ma 13 sep 2010 - 15 reacties
Geert Wilders weet zowel nationaal als internationaal discussie, woede en bewondering op te wekken. Ondertussen groeit zijn aanhang. Tijdens de vervroegde verkiezingen in juni was zijn Partij voor de Vrijheid (PVV) de grote winnaar. Filmmakers Joost van der Valk en Mags Gavan raakten door Wilders als fenomeen gefascineerd vanaf het moment dat zij in hun standplaats Londen werden geconfronteerd met de grote commotie rondom de vertoning van Fitna in de House of Lords - consternatie die in Nederland uitblijft.
Wie is Geert Wilders, wie zijn de mensen die op hem stemmen, hoe komt het dat hij zo succesvol is en wat zegt dat over ons? In Wilders, the movie onderzoeken de filmmakers de drijfveren van Wilders en zijn aanhang. Via kiezers, inspirators uit het internationale netwerk, collega’s en een onderzoek naar het verleden van Wilders, trachten Van der Valk en Gavan vat te krijgen op het fenomeen Wilders, en schetsen zij een portret van een man die groeit in een wereld van extremen.
13 september 2010 om 14:11
De enige ideologie die Wilders aanhangt is die van het “Rechts zijn” . Een Moshav is de rechtse tegenhanger van de kibboets (landbouwgemeenschap).
Dus de enige reden van het zich verkiesbaar stellen van Wilders is om meer rechtse stemmers te trekken (en het hebben van werk).
Los natuurlijk van het verderfelijke idee dat de Islam de tegenstander is van het Jodendom. Ik vind dat nogal bedreigend. Israël is geen Nederland.
13 september 2010 om 14:38
Erg goede documentaire, laat maar weer eens zien dat Wilders gewoon bij het groepje machtswellustelingen hoort die de rest van de wereld hun overtuiging door de strot wil duwen.
13 september 2010 om 16:55
Wat een schandalig slechte vertoning, vooringenomen, pretentieus en bovenal eenzijdig. De maker van de film, en de mensen die dit wilden uitzenden moeten zich kapotschamen, ik ben geen pvv stemmer maar met dit soort linkse propaganda duurt dat ook niet lang meer
13 september 2010 om 22:02
Beetje links inderdaad, duidelijk laag budget voor het maken van de film en helaas iets vanuit een te persoonlijke perspectief gedocumenteerd (maar blijkbaar is dat de trend bij de vpro tegenwoordig). Aan de andere kant, wel een prettig idee dat iemand zich er eens eventje in verdiept. Leuk zou zijn als er een engelse versie komt en een deel twee met wat dieper onderzoek.
Apart trouwens dat mr. Wilders specifiek niets kwijt wilde. Misschien zijn de politieke mannetjes weer net iets te goed ingelicht…?
14 september 2010 om 00:39
alles kan beter. deze docu is daar een voorbeeld van.
14 september 2010 om 13:08
Jordanië vormde inderdaad geografisch gezien een belangrijk deel van Palestina - in 1920 besloot de toenmalige Volkenbond om de immigratie van Joden naar gehéél Palestina mogelijk te maken. Maar in 1923 verklaarden de Britten bijna 80% van Palestina, namelijk het deelgebied Trans-Jordanië zoals het toen nog heette, ontoegankelijk voor Joodse immigratie.
Natuurlijk zijn de inwoners van Jordanië, ook al zijn het dan geen Joden, wel allemaal echte Palestijnen gebleven. Het zou daarom logisch zijn om de terreurorganisaties Fatah en Hamas nu te ontbinden en de bevolking van Gaza en de Westbank hetzij te laten verhuizen, hetzij onder directe controle van Jordaanse Palestijnen te stellen.
Maar ja, dan kan men Israël en de Joden niet langer de schuld van de problemen in de wereld geven. Daarom stuit dit plan op onbegrip, ook bij de VPRO. Kennelijk zit men liever opgescheept met Arabische onwil, chantage en terreur, waarbij men de Joden als veroorzaker van al die ellende beschouwt. Vrede met de Joden is voor de meeste mensen - ook in Nederland - nog stééds een brug te ver.
14 september 2010 om 22:56
Tenenkrommend… Politiek vooringenomen documentaire, ik weet weer precies waarom ik de VPRO 2 jaar geleden de rug heb toegekeerd…
Hoe tendentieus wil je het hebben: PVV-stemmers die hun gevoel niet echt goed kunnen verwoorden, Joods/rechtse extremisten aan het woord, suggestief impliceren dat Wilders wel eens door de Mossad kan zijn gerekruteerd (gelukkig direct ontkracht door ex-Mossad medewerkers) en het tot vervelens toe in een slachtoffer-rol kruipen wbt Wilders ‘onbereikbaarheid’. Veel meer kan ik er niet van maken. Had verdorie het lef gehad om een Bart-Jan Spruyt te interviewen, of een Surinaamse PPV-stemmer, die had je niet zo makkelijk in de dom/extreem rechtse hoek kunnen duwen…
Dit heeft NIETS te maken met het fenomeen PVV. De gemiddelde PVV stemmer is het gewoon spuugzat dat hun dochter niet in zomerse kleding over straat kan in een groeiend aantal stadsdelen, boos dat hun homo-zoon klaarblijkelijk niet veilig meer naar onze hoofdstad kan; gefrustreerd over de onaangepastheid van grote groepen immigranten die zich niets gelegen laten liggen aan Nederland en ons respectloos behandelen.
Helaas weet ik waar ik over spreek: mijn echtgenoot is in 2002 zijn eigen woning in Rotterdam-West uitgetreiterd door Marokkanen, geslagen na het uitgaan en jarenlang stelselmatig geintimideerd in de metro. Jawel, door moslims…
Mijn boodschap aan de linksgeorienteerde pers en politiek: durf onder ogen te zien dat er fundamentele problemen zijn met de hyper-snelle moslim-immigratie van de afgelopen 40 jaar. Heb de moed om de uitwassen hard aan te pakken, eis van nieuwkomers een basaal respect voor iedereen die hier woont en leeft. En handhaaf… Een revival van “je maintaindrai”, ons nationale motto.
Ik geloof niet dat Nederlanders racisten zijn. Ik denk dat een steviger aanpak uiteindelijk ook de goedwillende moslim zeer ten goede komt, in de vorm van een hervonden gematigd politiek klimaar. En de PVV, daar hoort niemand dan meer van…
Dus: probeer het eens opnieuw, die documentaire; zoek eens uit wat voor concreet beleid de doorsnee PVV-stemmer (vergeet de beter opgeleide PVV stemmer niet!) voor ogen heeft. Het zal je verrassen: als er ECHT SERIEUS werk wordt gemaakt van de problemen met moslims, langs de denktrant van voormalig PvdA-minister Van der Laan, dan heb je de spijker op de kop. Daar is de gemiddelde PVV stemmer ECHT in geinteresseerd. Dan heb je de ECHTE “Wilders The Movie”.
Een voorbeeld van hoe het ook kan: na het gedwongen vetrek uit 010-West kwamen wij terecht in Zuidwijk (een Vogelaarwijk), tussen de Surinamers, Antillianen en Kaap-Verdianen. Al die jaren die volgden: geen onvertogen woord, geen vinger, geen blikken, niets… Samenleven in respect voor elkaar. Zodra dit kan in een moslim wijk is het gedaan met Wilders, over en uit. Dat moet het streven zijn, in plaats van het bashen van gedachtegoed dat door Links (inclusief de VPRO) dogmatisch/autistisch in de hoek wordt gezet.
15 september 2010 om 10:42
@Rob Ewalds:
Geen slecht verhaal, je hebt er goed over nagedacht. En je spreekt uit eigen ervaring.
Maar (ja, er is altijd een maar):
- Een groot deel van de PVV stemmers wonen niet in de ‘probleemwijken’, maar in delen van het land waar weinig moslims wonen. Ze stemmen dus niet vanuit eigen ervaring, maar vooral vanuit een angst. Een angst die behoorlijk wordt aangewakkerd door de PVV.
- Het accepteren van de problemen met Marokkaanse jongeren is het niet hetzelfde als het toejuichen van de oplossingen van de PVV. Problemen met jongeren (zowel met Marokkaanse als Nederlandse) oplossen vraagt wat anders dan ze uit de maatschappij stoten. En dat gebeurt er als je stigmatiseert, beledigt en strooit met termen als kopvodden, achterlijk, knieschoten, enzovoort.
- Een veel gebruikt argument ten aanzien van moslims is dat ‘ze’ niet integreren. De PVV wil niet dat moslims integreren, want (zoals Wilders zegt) het is een achterlijke cultuur.
- Overigens verward ook jij in je verhaal moslims met allochtone probleemjongeren. Het merendeel van de 1 miljoen moslims zorgt niet voor overlast. Er zijn ook groepen Antilliaanse jongeren die voor problemen zorgen. Dit zijn geen moslims. De problemen die je beschrijft zijn dus niet moslim-gerelateerd. Het is dus onterecht om te ageren tegen moslims in het algemeen. Dus wees eerlijk: als je een hekel hebt aan moslims, gebruik dan niet de Antilliaanse en Marokkaanse probleemjongeren als excuus.
- Ik woon in het oosten van het land. Bij mij in de buurt wonen ook zogenaamde probleemjongeren. Ze zijn van Nederlandse en allochtone afkomst en ze doen echt niet voor elkaar onder als het gaat over overlast. Mijn buurvrouw wordt ook uitgescholden voor ‘kankerhoer’, daar is geen moslim voor nodig.
Ik sluit me aan bij je laatste wens: ‘Samenleven in respect voor elkaar’.
Zullen we zelf beginnen?
15 september 2010 om 19:55
er is tenminste iemand die de illuminati en de new world order uit nederland ook eens in het daglicht zet!!! word togh eens wakker, kom uit deze illusie en ontdek eens wat de echte waarheid is achter ELKE politicus!!! fucking zombies….
15 september 2010 om 20:00
@Rob Donken
Hallo naamgenoot! Dank voor je inhoudelijke reaktie! Leuk om zo van gedachten te kunnen wisselen. Ik haak graag nog even op jouw punten:
- Een groot deel van de PVV stemmers wonen niet in de ‘probleemwijken’, maar in delen van het land waar weinig moslims wonen. Ze stemmen dus niet vanuit eigen ervaring, maar vooral vanuit een angst. Een angst die behoorlijk wordt aangewakkerd door de PVV.
Dat is een akelige trend, dat zie ik ook niet graag. Ik hoop van harte dat deze Xenofobie weer verdwijnt. Ik denk dat daar stevig beleid vanuit Den-Haag voor nodig is: ongeacht religie, afkomst, geaardheid, whatever: een stevige aanpak van criminaliteit en respectloos gedrag zal naar mijn idee op termijn de geest weer IN de fles krijgen. Maar makkelijk is dat niet: een fundamentele mentaliteit/cultuur verandering na 40 jaar gedogen en laks beleid.
- Het accepteren van de problemen met Marokkaanse jongeren is het niet hetzelfde als het toejuichen van de oplossingen van de PVV. Problemen met jongeren (zowel met Marokkaanse als Nederlandse) oplossen vraagt wat anders dan ze uit de maatschappij stoten. En dat gebeurt er als je stigmatiseert, beledigt en strooit met termen als kopvodden, achterlijk, knieschoten, enzovoort.
Met dat laatste ben ik het roerend met je eens. Ik gun wat dat betreft een Hooligan net zo goed een kogel in zijn knieschijf. Gelijke monnikken, gelijke kappen.
Maar niet alle PVV oplossingen zijn bij voorbaat heilloos, zeker niet als je ze in
context plaatst van een brede aanpak om immigratie-problematiek te beteugelen.
Laat ik vooropstellen: ik juich immigratie toe, ik ben hartstochtelijk voorstander van de EU; en ik voorzie dat we in de komende decennia met een nieuwe immigratie golf te maken krijgen, die ik opnieuw toejuich: die uit oost-europa en de ‘far east’.
Maar laat ik Pim Fortuyn quoten: ‘Eerst de kraan dicht, en dan dweilen’.
Een tijdelijke immigratiestop kan ons helpen om problemen te boven te komen.
PvdA minister van der Laan zei het al: ‘dit gaat onze spankracht te boven’.
Een tijdelijk hard immigratie/integratie beleid legt naar mijn mening het fundament voor draagvlak voor nieuwe immigratie. En in dat kader is niet iedere PVV maatregel zinloos.
- Een veel gebruikt argument ten aanzien van moslims is dat ‘ze’ niet integreren. De PVV wil niet dat moslims integreren, want (zoals Wilders zegt) het is een achterlijke cultuur.
Dat is onhoudbaar. En dat weet hij zelf ook, denk ik. Het biedt hem een tijdelijk platform om zich naar het centrum van de macht te katapulteren, waarna ook hij zal moeten ‘draaien’. Eerdere uitlatingen van hem (10 jaar terug) en het zo gemakkelijk inwisselen van het AOW ‘breekpunt’ zijn wat mij betreft signaal genoeg.
- Overigens verward ook jij in je verhaal moslims met allochtone probleemjongeren. Het merendeel van de 1 miljoen moslims zorgt niet voor overlast. Er zijn ook groepen Antilliaanse jongeren die voor problemen zorgen. Dit zijn geen moslims. De problemen die je beschrijft zijn dus niet moslim-gerelateerd. Het is dus onterecht om te ageren tegen moslims in het algemeen. Dus wees eerlijk: als je een hekel hebt aan moslims, gebruik dan niet de Antilliaanse en Marokkaanse probleemjongeren als excuus.
Daar geef ik je gedeeltelijk gelijk. Maar wat mij wel is opgevallen: als een Antilliaan je wat aandoet, dan doet hij dat meestal uit een basaal persoonlijk gewin: ergo geld of spullen. Een aanval van een moslim is doorgaans gericht op mij als persoon. Een aanval op wie ik ben, als mens. Beide is niet fijn, maar toch ben ik banger voor het laatste, omdat het je tot in het diepst van je persoon raakt. En dat vind ik een wezenlijk verschil…
- Ik woon in het oosten van het land. Bij mij in de buurt wonen ook zogenaamde probleemjongeren. Ze zijn van Nederlandse en allochtone afkomst en ze doen echt niet voor elkaar onder als het gaat over overlast. Mijn buurvrouw wordt ook uitgescholden voor ‘kankerhoer’, daar is geen moslim voor nodig.
Dat is vreselijk. Graag maak ik nogmaals duidelijk dat een streng regime zeker ook voor dat gajes moet gelden. Een hard en duidelijk ‘je maintaindrai’, zonder aanzien des persoons… Doe dat 2 kabinetstermijnen, ik denk dat de rust aardig weerkeert.
Ik sluit me aan bij je laatste wens: ‘Samenleven in respect voor elkaar’.
Zullen we zelf beginnen?
Ja, ik doe mijn best. Bij mijn vorige werkgever heb ik mijn best gedaan om een Marokkaanse jongen een afstudeerplek en later een baan te bezorgen. Afgelopen verkiezingen heb ik er toch nog een ‘D66′ uit weten te persen. Al ging het met vreselijk veel moeite en heel getwijfel. Maar toch. Een stem voor een ‘leven MET z’n allen’ in Nederland.
Groeten, Rob
17 september 2010 om 13:25
Zie het nou gewoon eens voor wat het is; christendom, islam, voor mij is het een pot nat, het bijbrengen van normen en waarden zoals die honderden jaren geleden, ten tijde van het schrijven van de bijbel en de koran misschien nog hadden gekund, maar nu toch echt niet meer van deze tijd zijn. Sterker nog, het zou verboden moeten worden om te zeggen op god te vertrouwen in slechte tijden, aangezien het pure oplichterij is. Er zijn door religie als instrument te gebruiken hele naties en bevolkingsgroepen tgen elkaar opgezet, en het gebeurd nu gewoon weer. Het is niet voor niets dat er in de wetenschap van fouten wordt geleerd, maar politiek gezien lijken we als mensheid toch het meest op de ezel……
18 september 2010 om 16:29
@Rob Ewalds:
Ik heb je reactie gelezen. Inderdaad prettig om op deze toon van gedachten te wisselen. Helaas zijn dit soort mogelijkheden op internet zeldzaam.
Vriendelijke groet,
Rob
19 september 2010 om 07:05
Een ongelovelijk slechte documentaire die alleen maar probeert te bevestigen wat het vooroordeel van de filmmaker is.
Als deze filmmaker Geert Wilders werkelijk had willen begrijpen, had hij zich eerst uitvoerig in de Koran en al de bijhorende aspecten verdiept. Dat heeft hij niet gedaan en daarmee is hij gelijk niet meer serieus te nemen.
Het is namelijk deze kennis die Geert Wilders wel bezit ( hij heeft zich deze gedurende zijn leven eigen gemaakt ) , dieals een rode draad door het leven van GW loopt en de GW maken tot wat hij nu is.
De film die daardoor op geen enkel moment raakt aan de werkelijk achterliggende feiten , wordt daarom in stand gehouden door het uiten van de vele insunuaties die kant noch wal raken. Zij worden ook alle ontkracht.
De enige werkelijkheid die uit deze film naar voren komt, maar die opnieuw tegelijkertijd volledig onderbelicht blijft, is de overval op de filmmaker en zijn cameraploeg. Als je vervult bent van vooroordelen dan is het onmogelijk de werkelijkheid nog waar te nemen, zelfs als je er zelf door getroffen wordt.
Mooier is het niet weer te geven.
Dit is de kern van het probleem in het linkse denken in Nederland.
De filmmaker is t.g.v zijn gebrekkige kennis van de Koran en alles wat daar maatschappelijk mee samen hangt niet in staat het grote verband waar te nemen.
Het enige wat hem rest is het achtervolgen van zijn eigen vooroordelen met als uitkomst een zeer slechte film.
Wat hij wel met deze film bloot legt en daar dank ik hem voor is de wijze waarop links denken in Nederland elke oplossing in de weg staat en oorzaak is van een tweedeling in onze Westerse maatschappij.
27 september 2010 om 17:03
Alle lof voor Joost van der Valk en de VPRO. De eerste poging tot onderzoeksjournalistiek die ik in Nederland ben tegengekomen. Met precies die vragen die iedereen bezig houden, maar die door de nieuw politieke correctheid niet meer gesteld mogen worden:
* wie betaalt?
* wie beïnvloedt?
* waar komt de monomanie van GW vandaan?
* welke buitenlandse krachten pogen de Nederlandse democratie te beïnvloeden?.
Ik hoop dat de VPRO geld en intellectuele moed vindt om deze vorm van journalistiek door te zetten, ook als de rechtse kerk alles in staat zal stellen om de democratie tot zwijgen te brengen.
28 december 2011 om 01:28
pak wilders aan. deze docu is maar n onderdeel, waar blijft het volksverzet tegen deze mossad-agent.